對(duì)“警察介入家庭暴力”的敏感甚至反感都不讓人感到意外。無論在執(zhí)法理念，還是在立法理念上，我們都還缺乏“人權(quán)高于親權(quán)”的清醒。

　　25日，有網(wǎng)友在論壇爆料稱，邳州市三連莊村二組一名女童頻遭親生母親虐待。爆料帖描述的虐待行為包括：向女童嘴里灌洗衣粉水，開水燙女童腿部，用銳器戳傷女童胸部背部，抓女童頭發(fā)對(duì)墻撞，以及逼吃紅辣椒后用冷水澆頭，甚至逼女童吃自己大便等。爆料人同時(shí)上傳了一段視頻，內(nèi)容為一名穿著警服的男子正在對(duì)女童的傷情進(jìn)行手機(jī)拍照。其間，女童一直在哭喊。

　　既是警方已經(jīng)介入，圍觀者自然希望警方能夠及時(shí)查清事實(shí)，嚴(yán)懲惡行，以扶善良。但警方和有關(guān)部門的消極態(tài)度令眾多網(wǎng)友再度憤怒。一是25日下午，邳州市公安局通過其官方微博“邳州公安”回應(yīng)稱，“出警民警通過深入調(diào)查了解，該孩子并無嚴(yán)重傷情，實(shí)際情況并非像村民所述的那樣嚴(yán)重。由于該孩子性格比較倔強(qiáng)，其母的教育方式方法確實(shí)較為簡(jiǎn)單粗暴，但其行為暫不能構(gòu)成故意虐待。目前，辦案民警已對(duì)當(dāng)事人給予了嚴(yán)肅訓(xùn)誡，現(xiàn)在孩子已交由其父母看護(hù)，轄區(qū)派出所將繼續(xù)對(duì)該情況予以關(guān)注?！倍勤菔泄簿诌\(yùn)西派出所一名民警昨日證實(shí)了接警一事，并對(duì)媒體稱，“現(xiàn)在這個(gè)事我們領(lǐng)導(dǎo)比較反感”。事涉一位女童的人身權(quán)利可能遭到嚴(yán)重侵害，警方卻以“簡(jiǎn)單粗暴”的調(diào)查來草率回應(yīng)輿情喧囂，實(shí)令人扼腕。

　　說警方調(diào)查“簡(jiǎn)單粗暴”，是因?yàn)榫降妮浨榛貞?yīng)只有“暫不能構(gòu)成故意虐待”的結(jié)論，而全無調(diào)查細(xì)節(jié)——包括什么時(shí)間、由哪些警察、在什么地方、向什么人、作了什么調(diào)查，均無交待。在今天這樣一個(gè)全媒體時(shí)代，民眾希望看到的司法正義在每一個(gè)訴訟階段中的實(shí)現(xiàn)，而不僅僅是一個(gè)階段性結(jié)論。

　　爆料人言之鑿鑿，對(duì)虐童行為細(xì)節(jié)的描述也很清楚，但如果民警的調(diào)查不夠“深入”，而只是向女童的近親屬進(jìn)行問話，就可能難以得到事件的全貌。當(dāng)然，也不是說網(wǎng)友的爆料就一定全部屬實(shí)。只是就網(wǎng)友和警方這兩個(gè)不同的信息源所披露的不同信息來看，多數(shù)人相信虐童事實(shí)存在及警方調(diào)查草率，是自然而然的選擇。

　　當(dāng)司法公開遭遇自媒體時(shí)代，警方應(yīng)努力學(xué)會(huì)如何披露事實(shí)，以及如何在有限的信息披露中去證明事實(shí)。其實(shí)警方出警介入虐待案，一時(shí)遭遇調(diào)查困境并非不可理解。對(duì)于中國(guó)這個(gè)古老的親權(quán)國(guó)家而言，對(duì)“警察介入家庭暴力”的敏感甚至反感都不讓人感到意外。無論在執(zhí)法理念，還是在立法理念上，我們都還缺乏“人權(quán)高于親權(quán)”的清醒。

　　很多時(shí)候，警方雖不情愿地就家庭暴力出警，內(nèi)心也仍然信奉“清官不理家務(wù)事”。邳州警方出警后，也選擇了將疑似遭遇虐待的女童交由其父母看護(hù)。對(duì)于女童來說，若再次遭到虐待，又如何來尋求警方的幫助。她是未成年人，根本不具備自救的能力。對(duì)于疑似虐待罪的警方介入，指望虐童父母配合警方查處無疑是不現(xiàn)實(shí)的，更多尋求鄰居或其他見證人的協(xié)助，將成為解救被虐兒童的關(guān)鍵。