境外組織自稱暗訪調(diào)查 潛入試驗(yàn)田盜轉(zhuǎn)基因水稻

????????5月5日，農(nóng)業(yè)部向全國(guó)各轉(zhuǎn)基因研發(fā)單位下發(fā)《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)材料流失的通知》，要求“嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因材料遺失和被人惡意擴(kuò)散，避免我國(guó)科研核心機(jī)密和種質(zhì)資源材料被竊取，給國(guó)家造成不可挽回的損失”。

????????事件起始于一則近日博客的博文

????????華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授嚴(yán)建兵在這篇名為《綠色和平人士賴蕓在海南夜盜科研單位的水稻材料》的博文中講述，4月初，3名來自綠色和平組織的人員非法進(jìn)入華中農(nóng)業(yè)大學(xué)海南陵水水稻基地試驗(yàn)田，試圖盜竊種子且被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

????????綠色和平的工作人員為何夜探水稻基地？《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉嫌“盜竊”種子的人的確來自綠色和平組織，但對(duì)方辯稱，此舉旨在取證調(diào)查該基地轉(zhuǎn)基因水稻的情況，并非有意盜竊水稻種子或試驗(yàn)材料。但多名專家認(rèn)為，不管綠色和平組織的初衷怎樣，未經(jīng)許可闖入對(duì)方科研場(chǎng)所獲取對(duì)方科研資料本身就是不正當(dāng)行為。

????????教授博客曝種子遭竊

????????作為國(guó)際知名的非政府組織(NGO)，綠色和平的行為一向不乏爭(zhēng)議，例如對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

????????這一次，因?yàn)楸恢缚赝蹈`科研種子，綠色和平再度成為輿論的熱點(diǎn)。

????????4月下旬，經(jīng)過博客實(shí)名認(rèn)證的嚴(yán)建兵發(fā)表的一篇名為《綠色和平人士賴蕓在海南夜盜科研單位的水稻材料》的博文稱：4月11日晚9點(diǎn)多，綠色和平組織賴蕓等一行3人潛入華中農(nóng)業(yè)大學(xué)海南陵水水稻基地，偷竊水稻材料，被基地師生當(dāng)場(chǎng)抓獲。

????????據(jù)嚴(yán)建兵描述，事發(fā)當(dāng)天下午5點(diǎn)鐘，該基地附近來了一男一女兩個(gè)陌生人，向工作人員打聽武漢大學(xué)基地的情況。當(dāng)時(shí)，科研人員并沒有太在意，還熱情地幫他們指路。

????????不過，基地主管張慶路老師說，之后他從基地外出的時(shí)候卻覺得有些可疑?！拔铱吹揭惠v車停在院墻外面，往里面一看，之前問路的那個(gè)女的就坐在里面。”張慶路說，他覺得有些奇怪，下意識(shí)間記下了車牌號(hào)。

????????而到了晚上9點(diǎn)40分左右，基地看門的賴師傅發(fā)現(xiàn)，有人在試驗(yàn)田偷竊材料。這時(shí)，科研人員沖出基地，抓到的正是下午的一男一女?！皟蓚€(gè)人從我們的田埂上來，遠(yuǎn)處還有一個(gè)人在把風(fēng)。女的把偷到的材料藏在衣服里面，非常明顯。”張慶路說。

????????基地工作人員發(fā)現(xiàn)了三包B5紙張大小的自封袋，里面裝有種子和葉片。

????????嚴(yán)建兵說，一開始，這3名不明身份人員拒絕透露其所屬單位。但在工作人員一再逼問下，對(duì)方才表示：“我們是綠色和平組織的，怎么地吧！”

????????經(jīng)過查看其中一名男子的身份證明，基地工作人員發(fā)現(xiàn)，該男子名叫賴蕓，系綠色和平中國(guó)資深項(xiàng)目主任。

????????“綠色和平組織作為國(guó)際知名的NGO，竟然做出這種沒有底線的事情。不管出于何種目的，這種公然違反國(guó)家法律的行為都應(yīng)該受到嚴(yán)厲的譴責(zé)和法律的制裁?！眹?yán)建兵發(fā)出了這樣的呼吁。

????????4月28日，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者查看嚴(yán)建兵的博客發(fā)現(xiàn)，這篇博文的點(diǎn)擊率已近萬次，評(píng)論數(shù)達(dá)700多條。多名網(wǎng)友均在跟帖中對(duì)綠色和平的行為表示譴責(zé)。

????????網(wǎng)友“超級(jí)4號(hào)胡蘿卜”評(píng)論稱，“這就是所謂的環(huán)保恐怖組織吧”。網(wǎng)友“@土摩托 ”則呼吁，“將偽環(huán)保組織綠色和平趕出中國(guó)”。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，“到底是商業(yè)間諜還是真綠色和平的腦殘，尚待仔細(xì)分辨”。

????????綠色和平承認(rèn)曾入基地

????????嚴(yán)建兵發(fā)布博文后，當(dāng)事人賴蕓與其所屬的綠色和平組織先后在微博上進(jìn)行了回應(yīng)。

????????其中，綠色和平組織聲稱，該組織的確存在派人前往水稻基地采取行動(dòng)的情況，但前提是水稻育種基地本身存在問題。微博中，該組織將獲取水稻稻葉和稻穗的行為稱作“暗訪調(diào)查”。

????????值得注意的是，嚴(yán)建兵在博文中指出，綠色和平組織一行人“從我們田埂上上來”，而綠色和平組織則稱“并沒有進(jìn)入圍墻”。最后在網(wǎng)友幾度質(zhì)疑下，他們才承認(rèn)，其人員確實(shí)在育種基地內(nèi)“取樣”，并表示這是“調(diào)查需要”。

????????《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者于近日和綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任王婧取得了聯(lián)系。王婧向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者坦承，當(dāng)天進(jìn)入基地的3名工作人員的確屬于綠色和平組織，并且賴蕓也確在其中。

????????王婧表示，作為一個(gè)環(huán)境保護(hù)組織，綠色和平一直在關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，尤其關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物一旦被釋放到環(huán)境中所帶來的風(fēng)險(xiǎn)問題。

????????據(jù)介紹，綠色和平從2005年就開始關(guān)注轉(zhuǎn)基因水稻的非法流通問題。而今年3月發(fā)生在海南的轉(zhuǎn)基因玉米非法種植事件更加引起其注意。“這些種植事件大部分跟科研試驗(yàn)田的非法流出有關(guān)系，海南有很多研究轉(zhuǎn)基因水稻的機(jī)構(gòu)，所以我們想證實(shí)并監(jiān)督是不是有轉(zhuǎn)基因水稻非法流出并導(dǎo)致污染的情況?！?/p>

????????在這種想法的支持下，綠色和平開始了實(shí)地調(diào)研。

????????王婧介紹，其實(shí)，綠色和平的工作人員走訪了海南的數(shù)個(gè)基地，均未發(fā)現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因水稻流出的現(xiàn)象，且由于這些基地管理比較嚴(yán)格，工作人員也沒有找到進(jìn)入基地的機(jī)會(huì)。

????????偷盜行為被發(fā)現(xiàn)后，涉事雙方開始交涉。起初，賴蕓等人并沒有表明身份?！皩?duì)方一直在質(zhì)疑賴蕓的身份，并要求工作人員拿出身份證明來?！蓖蹑罕硎?，在交涉過程中，華中農(nóng)大“一直很強(qiáng)勢(shì)”，并且有一些“非常不客氣、帶有攻擊性”的說辭。

????????“雙方可能有一些言語上的沖突，但我們的工作人員一直非?？酥??！蓖蹑簭?qiáng)調(diào)，經(jīng)過和現(xiàn)場(chǎng)同事包括賴蕓本人核實(shí)，他們并沒有說過“我是綠色和平的，怎么地吧”等類似的話。她認(rèn)為，對(duì)方(華中農(nóng)大)把這些信息放到網(wǎng)上是對(duì)綠色和平的一種誣蔑，并覺得“沒必要再去深究”。

????????是否種植轉(zhuǎn)基因成爭(zhēng)論焦點(diǎn)

????????在接受記者采訪時(shí)，王婧一再表示，綠色和平的行為是為了調(diào)查轉(zhuǎn)基因水稻的非法流通狀況，“我們的意圖非常明顯，關(guān)注轉(zhuǎn)基因的非法種植以及它在環(huán)境中釋放所帶來的負(fù)面影響”。

????????據(jù)介紹，綠色和平行動(dòng)前了解到，華中農(nóng)大的南繁基地確實(shí)是一個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻的育種基地，而作物就種植在圍墻里面。

????????“但是我們?cè)诨赝鈬]有發(fā)現(xiàn)明顯的標(biāo)識(shí)?！蓖蹑赫f，轉(zhuǎn)基因作物的圍墻，跟外圍的田塊中間大概只有一個(gè)不到10米的玉米田間隔，而這個(gè)間距遠(yuǎn)小于《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)管理辦法》規(guī)定的100米。

????????王婧聲稱，也就是在這種情況下，3名工作人員懷疑華中農(nóng)大試驗(yàn)田的管理不足以防止基因的飄移和污染，因此就在外圍田塊采集了少許樣品。不存在工作人員故意去破壞稻田并拿很多種子的情況。

????????在與記者的交流中，王婧一再強(qiáng)調(diào)，在他們調(diào)研的南繁基地中，華中農(nóng)大的育種基地“非常暴露，管理也非常分散”。

????????對(duì)于王婧的說法，嚴(yán)建兵并不認(rèn)同。他在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，在南繁，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的試驗(yàn)有著很嚴(yán)格的規(guī)定，華中農(nóng)大的確有做轉(zhuǎn)基因的試驗(yàn)田，但都是經(jīng)過很嚴(yán)格審批后才去做的。

????????“目前發(fā)現(xiàn)有兩塊被破壞的試驗(yàn)田是在圍墻外面的田塊，都不是轉(zhuǎn)基因水稻。但他是否深入到我們的基地里面，或者說在其他地方進(jìn)行偷盜，目前我們還不知道，還需要進(jìn)一步的鑒定。”嚴(yán)建兵說。

????????對(duì)于綠色和平指責(zé)華中農(nóng)大南繁基地在轉(zhuǎn)基因植物管理方面不嚴(yán)格的說法，嚴(yán)建兵也表示反對(duì)。

????????據(jù)他介紹，轉(zhuǎn)基因植物的種植安全評(píng)價(jià)體系分為多個(gè)等級(jí)。第一個(gè)等級(jí)是100米的距離，而其間距的前提是一個(gè)完全開放的環(huán)境，沒有任何的防護(hù)措施?！氨热缯f種植轉(zhuǎn)基因水稻，建議在100米之外才能種別的水稻。”

????????第二安全等級(jí)則要求設(shè)置一定的保護(hù)措施，例如修筑圍墻、障礙物等。“科研試驗(yàn)不可能在室外做，要在圍墻內(nèi)部做，華中農(nóng)大的基地圍墻有2.7米高?！?/p>

????????嚴(yán)建兵介紹，水稻本身不到一米，而且是自花授粉植物，花粉傳播距離非常有限。建2.7米高的圍墻，主要目的就是要阻礙花粉傳播以及人畜接觸，這相當(dāng)于一個(gè)人為的屏障。因此，在半封閉、有圍墻間隔的環(huán)境中，試驗(yàn)無需考慮100米的間距?！斑@種隔離方法被廣泛采用，也是管理部門認(rèn)可的?！?/p>

????????“基地科研人員睡前都會(huì)有人出來巡視一下。事實(shí)上，能夠把綠色和平的人抓個(gè)正著，正是說明了基地的安管措施是嚴(yán)格的。”嚴(yán)建兵說，“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的管理非常嚴(yán)格，有一套完整的體系，并多次受到上級(jí)部門的表彰！”

????????違法與泄密之爭(zhēng)

????????嚴(yán)建兵堅(jiān)持認(rèn)為，綠色和平的行為是在竊取國(guó)家科研機(jī)密，破壞了科研試驗(yàn)，可能延緩試驗(yàn)進(jìn)程；而如果竊取的種子是轉(zhuǎn)基因的，則違反了轉(zhuǎn)基因安全管理?xiàng)l例，完全可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因的非正常流失。他向記者表示，華中農(nóng)大南繁育種基地確實(shí)承擔(dān)著轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)材料，但都是合法的試驗(yàn)行為。

????????對(duì)于綠色和平的偷盜行為，嚴(yán)建兵感到非常氣憤。“綠色和平并不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，如果他們懷疑基地的轉(zhuǎn)基因作物可能泄露或者安全管理措施沒有做好，可以向執(zhí)法部門舉報(bào)，而不是進(jìn)行盜竊?！?/p>

????????一直以來，我國(guó)的水稻繁育和種質(zhì)資源水平一直處于世界領(lǐng)先地位，而華中農(nóng)大亦是我國(guó)在水稻研究領(lǐng)域做得最好的單位之一。

????????“進(jìn)行試驗(yàn)的種質(zhì)資源是攜帶有科研信息的。”嚴(yán)建兵說，基地的種子包含所有遺傳信息，而這些信息都是要保密的，有著非常大的科技含量和科研機(jī)密。“如果沒有學(xué)?；蛘弋?dāng)事人的允許，任何人是不可能帶走一片葉子或一粒種子的。就像你去公司，不可能帶走別人的圖紙一樣。”

????????據(jù)記者查詢，類似的種子失竊事件在國(guó)際上并非沒有先例。

????????據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，國(guó)內(nèi)某種業(yè)科技有限公司人員曾因涉嫌從美國(guó)兩家種子公司竊取專利玉米種子而被起訴，最后以串謀盜竊商業(yè)秘密罪被全球通緝。

????????“偷盜種子是非常嚴(yán)重的事情，而不是一般的偷竊行為那么簡(jiǎn)單。”嚴(yán)建兵說。

????????而對(duì)于嚴(yán)建兵的再三強(qiáng)調(diào)，王婧則有不同的看法。

????????“綠色和平的一個(gè)核心理念是非暴力直接行動(dòng)。”王婧說，在一些污染面前，只說話不足以帶來改變，應(yīng)該直接宣戰(zhàn)?！霸谶@次采樣事件中，如果他們認(rèn)為我們逾越了法律的界限，他們可以用法律來說話，但是不應(yīng)該進(jìn)行一些惡意的揣測(cè)?！?/p>

????????據(jù)了解，近年來，綠色和平一直在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行食品中轉(zhuǎn)基因成分的調(diào)查，涉及大米、嬰兒食品、大豆等，并屢次檢出含有轉(zhuǎn)基因成分的食品。但這些調(diào)查多以市場(chǎng)在售商品抽樣送檢的方式進(jìn)行。2009年5月，綠色和平曾對(duì)外宣稱，通過商品送檢結(jié)合作物實(shí)地調(diào)查的方式，在海南發(fā)現(xiàn)非法種植的轉(zhuǎn)基因木瓜，引起廣泛關(guān)注。

????????拋開轉(zhuǎn)基因種子的爭(zhēng)議，澳大利亞臥龍崗大學(xué)研究員喻海良認(rèn)為，綠色和平此次行為尚未達(dá)到“侵犯(華中農(nóng)業(yè)大學(xué))科研成果”的級(jí)別，然而，毀壞、剽竊科研樣品同樣屬于“違法行為”。“‘調(diào)查取證’屬于特殊職業(yè)的行為范疇，如警察、記者，我不確定綠色和平組織成員是否可以算作特殊職業(yè)人員?！庇骱Ａ紝?duì)綠色和平調(diào)查的合法性提出了質(zhì)疑。

????????本土種質(zhì)資源保護(hù)意識(shí)待加強(qiáng)

????????在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)，盡管專家對(duì)綠色和平的行為是否得當(dāng)仍存在爭(zhēng)議，但他們均強(qiáng)調(diào)，該事件反映了我國(guó)對(duì)本土物種資料保護(hù)的滯后。

????????作為“中國(guó)優(yōu)良種子的搖籃”，南繁利用海南島南部典型的熱帶氣候條件，承載著各省份育種以及農(nóng)業(yè)科研的重任。50多年來，全國(guó)選育的農(nóng)作物新品種70%都經(jīng)過南繁選育。

????????然而，據(jù)一名參與南繁育種的科研人員透露，與南繁的重要地位相比，當(dāng)?shù)氐墓芾砣韵鄬?duì)散亂滯后，偷盜種質(zhì)資源的事情時(shí)有發(fā)生。據(jù)媒體報(bào)道，甚至有專業(yè)的偷盜團(tuán)伙假借考察之名“順手牽羊”，讓育種公司和科研機(jī)構(gòu)防不勝防。

????????“中國(guó)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)相對(duì)比較薄弱，這次事件就是一個(gè)很好的體現(xiàn)。”嚴(yán)建兵說，去報(bào)警的時(shí)候，當(dāng)?shù)毓膊块T很不理解，他們第一反應(yīng)是“偷點(diǎn)種子算什么，能值多少錢？”“種子的重點(diǎn)在于其攜帶的‘科研核心機(jī)密’，理應(yīng)受到保護(hù)?！眹?yán)建兵說。

????????而事實(shí)上，因?yàn)楸Ｗo(hù)意識(shí)薄弱，中國(guó)正成為其他國(guó)家攫取遺傳資源的新目標(biāo)，生物遺傳資源流失的確切數(shù)量難以統(tǒng)計(jì)。

????????以大豆為例，早在1898年，美國(guó)就來我國(guó)調(diào)查和采集野生大豆品種資源，用以培育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種。如今，美國(guó)作物基因庫中保存的大豆資源已達(dá)20000多份，很多原產(chǎn)我國(guó)的大豆資源成了美國(guó)的專利產(chǎn)品。

????????嚴(yán)建兵很無奈地告訴記者，國(guó)內(nèi)往往存在一種自卑心態(tài)，總覺得技不如人，提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般都會(huì)想到是“自己侵犯人家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，而往往意識(shí)不到我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也會(huì)被別人侵害。

????????5月5日，農(nóng)業(yè)部下發(fā)通知，要求各科研單位嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因材料遺失和被人惡意擴(kuò)散，“避免我國(guó)科研核心機(jī)密和種質(zhì)資源材料被竊取，給國(guó)家造成不可挽回的損失”。該通知還要求，進(jìn)一步加強(qiáng)基地管理，加強(qiáng)對(duì)不明身份的人員和車輛的監(jiān)督檢查。

????????對(duì)于農(nóng)業(yè)部的這份文件，喻海良表示支持，他認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)內(nèi)科研機(jī)密的保護(hù)亟待加強(qiáng)，“這種保護(hù)并不針對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，而是泛指所有涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科研工作”。