今年，浙江某地參與高考閱卷的老師向記者反映，語(yǔ)文閱卷速度實(shí)在太快，對(duì)學(xué)生不負(fù)責(zé)任，甚至一篇作文平均1分鐘判閱完成。一位參與語(yǔ)文某項(xiàng)閱讀閱卷的老師說(shuō)“速度要求實(shí)在太快”。她給記者計(jì)算了一下，每位老師7天需要判閱1萬(wàn)份左右的試卷，4個(gè)小題7個(gè)得分點(diǎn)的閱讀主觀題，不少老師平均用時(shí)9秒判完。（6月19日《北京青年報(bào)》）
　　
　　高考這道在公眾心中尚存的社會(huì)公正底線，已經(jīng)開(kāi)始被諸多的丑聞摧毀。如果說(shuō)“替考”、“花錢(qián)買(mǎi)錄取名額”等還屬于局部問(wèn)題，那么，莘莘學(xué)子經(jīng)過(guò)數(shù)年寒窗苦讀，交出去的這份決定人生新起點(diǎn)的答卷，竟然在閱卷這一關(guān)被“秒殺”，就是全局性的問(wèn)題了。這足以令人擔(dān)心，高考這道公平競(jìng)爭(zhēng)的最后底線，會(huì)不會(huì)在“秒殺”中失守？
　　
　　培養(yǎng)一個(gè)學(xué)生，從學(xué)校到家庭投入的成本越來(lái)越大，學(xué)生們更是幾乎把美好的青春都交給了學(xué)業(yè)。高考對(duì)他們來(lái)說(shuō)，不光是對(duì)學(xué)習(xí)成績(jī)的一次檢驗(yàn)，而且是以此獲得一塊叩響高校大門(mén)的“敲門(mén)磚”，獲得一張進(jìn)入高等學(xué)府的“通行證”；這是“十年寒窗磨一劍，只待今朝問(wèn)鼎時(shí)”的關(guān)鍵時(shí)刻。從高考出卷到學(xué)生備考，以及高考期間全社會(huì)的支持，都把高考當(dāng)做絲毫不可懈怠的一件大事。
　　
　　那么，對(duì)于一場(chǎng)高考，閱卷無(wú)疑是重中之重。因?yàn)椋暗乃信?，就是在等待這個(gè)結(jié)果。想象中，面對(duì)考生和家長(zhǎng)們?cè)诟呖计陂g的全力以赴，閱卷老師該是何等的慎重其事。但是，誰(shuí)會(huì)想到，這個(gè)決定考生命運(yùn)的時(shí)刻，卻只有短短幾秒鐘：一邊是數(shù)年來(lái)的日以繼夜、孜孜不倦，一邊是玩兒似的“秒殺”，怎么能不讓人擔(dān)心，如果閱卷上這么馬虎，莘莘學(xué)子十年寒窗苦讀，會(huì)不會(huì)在“秒殺”中前功盡棄？
　　
　　行文至此，給人的感覺(jué)是閱卷老師的敷衍了事。其實(shí)不然。閱卷成“秒殺”，是閱卷指標(biāo)下的必須效率?！罢憬喚砝蠋熣f(shuō)，作文組一天要求評(píng)完600份，每天八小時(shí)。一個(gè)小時(shí)評(píng)70多份，大概不到一分鐘評(píng)一篇?！蔽艺娴囊苫螅ǔ鲞@樣指標(biāo)的人，是不是收廢紙出身的？你如果還認(rèn)識(shí)幾個(gè)字，收到過(guò)家信或情書(shū)啥的，不到一分鐘，你回過(guò)味來(lái)了嗎？
　　
　　閱卷既然成了“秒殺”，于是就出現(xiàn)了進(jìn)一步的“失速”?！罢麄€(gè)閱卷期間需要7天，有的老師用了5天就完成工作量，也就是他每份試卷用時(shí)12秒。這是理想數(shù)字，不包括他休息、上廁所等，他的平均用時(shí)就是9秒。”這已經(jīng)無(wú)需大驚小怪了，毋容諱言，在這種“秒殺”中，誰(shuí)也無(wú)法把閱卷當(dāng)回事了。況且，對(duì)于作文的評(píng)判，本來(lái)就有點(diǎn)“見(jiàn)仁見(jiàn)智”，這個(gè)“漿糊”太好淘了。就是可惜了考生們的一片心血。
　　
　　閱卷變成了“秒殺”，而這個(gè)令人詫異的消息是閱卷老師透露出了的。這樣說(shuō)來(lái)，對(duì)高考的閱卷工作，會(huì)不會(huì)像有些項(xiàng)目似的，做了承包定額？否則，為何“有的老師用不了9秒，甚至4到5秒便給出了分?jǐn)?shù)”，還會(huì)“每天都有人不斷催促加快速度”？這種私人作坊加上黑心包工頭似的場(chǎng)面，出現(xiàn)在本應(yīng)既神圣嚴(yán)肅，又一絲不茍的閱卷過(guò)程中，讓人在感到匪夷所思后的惱怒下，不禁想問(wèn)：高考閱卷難道承包給了收廢紙的？