廈大調查博導誘奸女生事件 專家：誘奸不算犯罪

?

?

?????? 7月10日，一篇稱廈大教師長期猥褻誘奸女學生的博文在網上瘋轉。廈大人文學院歷史系考古專業(yè)博導吳春明被指長期猥褻誘奸多名女學生，甚至有女學生因此割腕。而其所在的歷史系迅速作出回應要求校方給說法，被網友稱為“院系倒逼校方給說法”。

　　昨天上午，廈門大學就廈大教授被指誘奸多名女生發(fā)表聲明，表示已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。

　　網曝

　　廈大女生發(fā)帖暗批吳春明

　　7月10日，在網上瘋傳的博文名稱為《對汀洋的聲援——控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學生(附床照)》。

　　昨日，京華時報記者瀏覽“汀洋”的微博，該微博個人信息顯示，畢業(yè)于廈門大學，天秤座。

　　針對網傳的博文《聲援》，汀洋在10日23時的一條微博承認，“我上月發(fā)表的一篇微博，在這月終于有受害女生敢站出來了，謝謝你的聲援”。

　　汀洋在該微博后面還附上了她發(fā)布于今年6月18日的一條微博，微博強調“廈大考古女生尤其要注意保護自己”，微博主文標題為《考古女學生防“獸”必讀》，文中暗指“吳春明”為淫獸教師。

　　微博文中強調，淫獸教師以指導女學生論文為由，制造二人獨處機會，伺機上下其手。事后以畢業(yè)工作保研保博為名，或利誘或威逼。被利誘威逼成功者大有人在，這樣淫獸教師愈發(fā)得意，自說為：大家都是成年人，你情我愿各取所需。

　　昨日14時許，汀洋再發(fā)微博聲明，自己及聲援她的女學生們所針對的只是吳春明教授一人的淫獸行為，與廈門大學整體無關。

　　近日同校女生發(fā)帖聲援

　　7月10日14時08分，《聲援》一文在網上出現(xiàn)并開始瘋轉。

　　博主“青春大篷車”在文中披露了吳春明以學術經費開房，以及其常去的幽會地點，并隨文附了吳春明在酒店裸露上身的酣睡床照。

　　“青春大篷車”稱自己本身也是受害者，看到吳春明狡辯抵賴，并污蔑汀洋，覺得有必要澄清事件真相，還受害者清白。

　　“青春大篷車”表示，汀洋所寫《考古女學生防“獸”必讀》，完美詮釋了吳春明引誘女學生的步驟，與其經歷如出一轍，應并非偶然，吳春明勾引女學生一說也絕非空穴來風。

　　“青春大篷車”文中強調，經過考慮，其選擇將證據公之于眾，讓淫獸(吳春明)再無狡辯的借口。

　　“青春大篷車”隨后描述，吳春明是其導師，以各種理由迫使其與之保持長時間的曖昧關系。

　　根據《聲援》一文，受害女生不在少數，“因為女生不愿聲張，更不愿回首恥辱記憶，給了吳春明隱瞞罪行繼續(xù)為禍他人的機會?！?/p>

　　進展

　　歷史系發(fā)信函中止其履職

　　昨日下午，京華時報記者聯(lián)系上廈大人文學院一名老師，該老師告訴記者，網傳歷史系給全體教師發(fā)函一事屬實。網絡上信函內容也確為該院歷史系所發(fā)信函。

　　據網上圖片顯示，廈大歷史系教授委員會、系務會于7月11日向全系教師發(fā)送了一封信函，信中指出，針對吳春明所涉事件，經歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務會聯(lián)席會議協(xié)商表決，決定中止吳春明在歷史系教授委員會履職，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。

　　根據該信，廈大歷史系提請學院黨政、院教授委員會及學校相關領導部門，根據相關法規(guī)，對吳春明教授所涉事件展開調查，以給包括吳春明教授在內的歷史系師生一個“說法”。

　　有網友指出，歷史系此舉有倒逼學校和學院的意思。

　　昨天，針對此次事件中涉及的汀洋和青春大篷車的身份問題，京華時報記者進行了反復核實，廈大不止一位不愿具名的老師向記者證實，青春大篷車和汀洋確實是該校歷史系學生。同時，記者就此也通過微博多次私信青春大篷車和汀洋，但兩人均未回復。

　　系主任否認網上公開發(fā)函

　　網傳多位廈大老師更是轉發(fā)了對此事件的“神評論”：現(xiàn)在，歷史系教授得球，他機敏地將球傳到朱校長腳下。朱校長一邊盤帶，一邊看其他校領導的位置。他是伺機傳球呢還是直接帶球突破？但不管怎么樣，廈大隊都將創(chuàng)造歷史。

　　昨日下午，京華時報記者多次撥打涉事人之一吳春明手機，均被掛斷。

　　京華時報記者還聯(lián)系上歷史系主任魯西奇，魯主任表示自己生病正在醫(yī)院治療，“我現(xiàn)在不方便回答任何問題”。針對記者問網上傳播歷史系信函一事，魯主任說歷史系從來都沒有在網上發(fā)過任何信函，并反問記者：“你在網上都看到了，還問我干啥？”

　　廈大中止其導師資格開始調查

　　昨日10點36分，廈門大學通過官方微博“廈門大學”發(fā)表聲明，聲明稱：我校已收到有關歷史系吳春明教授師德師風問題的匿名舉報，學校在接到舉報材料后立即成立專門工作組，根據學校有關規(guī)定展開調查。

　　調查期間，已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。

　　我校對師德師風問題零容忍，發(fā)現(xiàn)一起堅決查處一起，絕不姑息。

　　專家

　　誘奸不構成犯罪

　　中國政法大學刑事訴訟法專家洪道德

　　洪道德表示，誘奸并不是一個法律用語，是一個民間用語。誘奸是指使用花言巧語誘騙女性與其發(fā)生性關系，并沒有違背女方的意愿。如果被引誘的女方年滿14周歲且精神正常，發(fā)生性關系也沒有違背其意愿，那么對于實施引誘的一方來說，并不構成犯罪。

　　而對于網友所說，有女生因被吳春明引誘從而割腕自殺的情況，洪道德表示，因為情感、道德方面的缺陷造成對方想不開實施結束自己生命的行為，實施了不道德行為的人并不負刑事責任。

　　洪道德表示，如果女學生所說誘奸屬實，那么對于吳春明可以有行政上或者黨紀上的處理，但是還不構成刑事犯罪。

　　學校應建學生自治會

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇

　　昨天，教育專家熊丙奇表示，一提到教師對學生的傷害，大眾普遍想到的是師德問題。目前對師德的討論一定程度上是矮化了師德、縱容了犯罪。目前，學校在行政管理上存在很大的問題。熊丙奇說，目前對學生和教師的培養(yǎng)、考核中，學校的行政意圖過于強烈，學生沒有學生自治委員會來保護自己的利益。特別是在學校、教師、學生中，學生是先天的弱勢群體，在學生評價方面，學生很容易面臨不公平。而在學生畢業(yè)、保研等方面，教授的職權過大，有人會利用保研等對學生行使威權。他表示，這些內容原本應該由教師委員會對學生進行評價，現(xiàn)在則很大程度上取決于教授。

　　他說，現(xiàn)在呼吁建立現(xiàn)代大學管理制度，但行政治校的情況依然很嚴重，很多問題也是行政治校的結果，師生之間欠缺健全的評價體系。在國外，在教師管理方面有健全的利益回避機制，甚至不允許老師和學生談戀愛，以避免對學生利益造成損害。同時，國外大學也有健全的學生自治委員會制度，維護學生自身權益。而現(xiàn)階段，大學里盡管有學生會，但存在嚴重的行政化特點，無法真正為學生利益代言。

　　現(xiàn)階段，現(xiàn)代大學制度建立尚無法一蹴而就，熊丙奇認為，可以從能做的地方入手，將行政、學術、司法職責方面分清，而不是混合起來。此外，應該嚴肅問責制度，追究學校相關責任人責任。

?

相關鏈接：

?