法制晚報(bào)——猥褻女網(wǎng)友的男子僅被行政拘留五天，而見(jiàn)義勇為救人的大學(xué)生小涂，卻因救人過(guò)程中致實(shí)施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留。7月16日下午，深圳市南山區(qū)人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小涂被無(wú)罪釋放，不會(huì)留下案底。但面對(duì)記者的采訪，重獲自由的小涂稱：“自己不后悔救人，但經(jīng)過(guò)這個(gè)事，我想下回就不會(huì)上前去了，我只會(huì)打電話報(bào)警?！?據(jù)《南方都市報(bào)》)?????

　　小涂被釋放之后，表示“不再出手”，其心態(tài)是應(yīng)該被理解的。因?yàn)楫吘蛊渲巴耆窃谝?jiàn)義勇為，結(jié)果卻被刑拘。雖然深圳市相關(guān)檢察院作出不予批捕的決定，歸還了小涂清白，但這前后的落差和逆轉(zhuǎn)，顯然并不是每一個(gè)人都能夠坦然面對(duì)的。?

　　小涂雖然表示不后悔救人，但他又同時(shí)稱“下回就不會(huì)上前去了”，這話里明顯包含了兩層否定的意思：一是否定了其此前的見(jiàn)義勇為行為，至少否定了直接上前幫忙的方式；二是否定了自己對(duì)這個(gè)社會(huì)的信任，甚至是對(duì)法律公平公正、按程序行使的信任。?

　　特別是后者，是值得深圳相關(guān)公安部門以及相關(guān)執(zhí)法、司法部門反思的。拿小涂見(jiàn)義勇為一案來(lái)說(shuō)，深圳相關(guān)警方在辦案過(guò)程中，至少是存在以下問(wèn)題的：一是直接以實(shí)施猥褻的男子受輕傷為證據(jù)，決定對(duì)小涂刑拘，而沒(méi)有考慮小涂見(jiàn)義勇為的情節(jié)和正當(dāng)防衛(wèi)的法律權(quán)利。而見(jiàn)義勇為和正當(dāng)防衛(wèi)顯然是依法可以被免除刑拘等法律責(zé)任的。盡管警方隨后弄清楚了小涂見(jiàn)義勇為的事實(shí)，但刑拘命令已經(jīng)發(fā)出，傷害已經(jīng)造成。

　　二是在問(wèn)詢過(guò)程中，存在著誘供甚至是逼供的嫌疑。比如據(jù)小涂所講：“有民警說(shuō)，有一個(gè)目擊者看到我踢人了，還說(shuō)不承認(rèn)，就解釋不了保安的傷情，讓我承認(rèn)了，好早點(diǎn)出去。”事實(shí)上，根本就沒(méi)有目擊者。?

　　完全可以說(shuō)，小涂的“不再出手”想法，是見(jiàn)義勇為被不符合程序與公正執(zhí)法再一次傷害的結(jié)果。對(duì)此，小涂需要反思，見(jiàn)義勇為本身并沒(méi)有錯(cuò)，但確實(shí)不能過(guò)度。但更需要反思的，顯然還是警方等執(zhí)法部門，見(jiàn)義勇為是需要呵護(hù)的社會(huì)正能量，且莫讓草率、急于破案等問(wèn)題和思想，擾亂了執(zhí)法的程序正義和法律的公平公正，同時(shí)也傷害了見(jiàn)義勇為的精神和風(fēng)氣！?