對(duì)反腐敗的觀察中，“依法治國(guó)”是不可缺失的坐標(biāo)。以此視之，反腐敗就不存在淺嘗輒止的問(wèn)題，不能說(shuō)反腐已經(jīng)起到一定震懾效果了，就鳴金收兵。

　　近日，中紀(jì)委官方網(wǎng)站發(fā)布消息，山西省委常委、太原市委書記陳川平和山西省委常委、秘書長(zhǎng)聶春玉涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。而昨晚的最新消息則是，太原公安局長(zhǎng)柳遂記被免去職務(wù)，接受調(diào)查。至此，山西被調(diào)查的省部級(jí)官員已達(dá)5位。就此而論，山西成為十八大以來(lái)被調(diào)查省部級(jí)官員最多的省份。

　　此輪山西“打虎”，引起的輿論反響非常強(qiáng)烈。此事在意料之中，又在意料之外。意料之中，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，民眾對(duì)山西一些官員的腐敗程度之惡劣，早有耳聞，人們希望通過(guò)徹底的反腐敗，將這些黑幕全部揭開。輿論之所以又感到突然，或許是因?yàn)?，很多人沒(méi)有想到，中紀(jì)委在山西打“老虎”的節(jié)奏會(huì)如此之快，而且，一次又是兩個(gè)省部級(jí)官員。

　　7月29日，公布周永康案之后，社會(huì)上出現(xiàn)了多種有關(guān)反腐的論調(diào)，“反腐終點(diǎn)論”、“反腐拐點(diǎn)論”、“反腐反撲論”等紛紛出爐。不論這些聲音來(lái)自哪里，其目標(biāo)大概只有一個(gè)，也就是目前的反腐行動(dòng)，已經(jīng)差不多了，該收一收了。其背后的邏輯無(wú)非就是，要求大家對(duì)仍然存在的腐敗行為進(jìn)行妥協(xié)，甚至要保持“適度寬容”。就此而言，中紀(jì)委的行動(dòng)就是對(duì)各種論調(diào)最好的回答。

　　加上陳川平、聶春玉，十八大以來(lái)被調(diào)查的省部級(jí)及以上官員，已達(dá)41人。很多省份、部門均有省部級(jí)官員落馬?；蛟S，按照一些人認(rèn)為的“反腐規(guī)則”，這輪反腐敗在“犧牲”了個(gè)把政協(xié)副主席之后，當(dāng)?shù)鼐涂梢赃^(guò)關(guān)了，而其他可能存在問(wèn)題的省部級(jí)官員就“安全”了。這種看法不能不說(shuō)仍然是心存僥幸，仍然是把十八大以來(lái)的反腐敗當(dāng)作一種政治運(yùn)動(dòng)，而沒(méi)有讀懂，或者，不愿相信中央釋放的政策信號(hào)。這既缺乏法治的眼光，也缺乏法治的思維，因而，也就沒(méi)有把反腐敗當(dāng)作推進(jìn)“依法治國(guó)”的重要手段。

　　高壓反腐雖是“治標(biāo)”，治標(biāo)也要治得徹底，不放過(guò)一個(gè)腐敗分子，治本才能收獲實(shí)效，這還能為“治本”贏得時(shí)間，但“治本”正在“依法治國(guó)”，因而，“治標(biāo)”之策也當(dāng)以符合法治精神為依歸。

　　對(duì)反腐敗的觀察中，“依法治國(guó)”是不可缺失的坐標(biāo)。以此視之，反腐敗就不存在淺嘗輒止的問(wèn)題，不能說(shuō)反腐已經(jīng)起到一定震懾效果了，就鳴金收兵。那只會(huì)重蹈過(guò)去反腐與腐敗反彈的老路，令法律蒙羞。

　　在依法治國(guó)的語(yǔ)境下，反腐敗所面對(duì)的只有是否違背法紀(jì)的問(wèn)題，以及違紀(jì)違法行為有沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。因而，也就沒(méi)有什么“蒼蠅”、“老虎”的區(qū)別，更不會(huì)說(shuō)，按照所謂的名額、指標(biāo)打“老虎”，也不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)地方已經(jīng)打掉了幾只“老虎”，就此“官場(chǎng)太平”。

　　中紀(jì)委這次在山西輪番重拳出擊，再次表明了堅(jiān)定的反腐立場(chǎng)。這既是對(duì)各級(jí)紀(jì)檢系統(tǒng)的督促，又是對(duì)一些涉腐官員的警告，不要心存僥幸，不是不查，而是時(shí)候未到。

?

?

?

?