9月16日，杭州市住房保障與房產(chǎn)管理局原副局長(zhǎng)張新案在杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭宣判。張新受賄1.24億余元，貪污1000多萬(wàn)元，濫用職權(quán)導(dǎo)致國(guó)家數(shù)千萬(wàn)元損失，被一審判處死緩。這是迄今浙江最大金額保障房貪腐案。（9月16日新華網(wǎng)）

　　無(wú)獨(dú)有偶。9月14日，北京河湖管理處原主任李柱在任職期間，利用外包河湖工程向建設(shè)單位索賄1100余萬(wàn)，并以虛報(bào)工程、私設(shè)賬戶(hù)等手段貪污公款4800余萬(wàn)，涉案近6000萬(wàn)元，終審被市高院判處死緩。

　　兩個(gè)人官職都不大，貪腐金額卻令人咋舌。而類(lèi)似這樣的“小官大貪”現(xiàn)象更是屢見(jiàn)不鮮。有媒體統(tǒng)計(jì)，近10年內(nèi)出現(xiàn)在媒體視野中的涉案金額上千萬(wàn)元的貪污腐敗案中，科級(jí)和科級(jí)以下的官員至少有17個(gè)，其中6個(gè)涉案金額近億元或上億元。究竟是因?yàn)槭裁矗屝〖?jí)別官員的貪腐“蛇吞象”？

　　小官能搞大腐敗，最直接的原因是其手中權(quán)力的“含金量”，雖然職級(jí)不高，可手中卻掐著實(shí)實(shí)在在的項(xiàng)目、資金、補(bǔ)貼。而為什么“小官”敢“大貪”，是因?yàn)槿狈τ行У谋O(jiān)管，給了“小官”可乘之機(jī)。同時(shí)，從主觀角度來(lái)說(shuō)，扭曲心理成為其腐敗行為的重要誘因?？v觀近年來(lái)查處的小官?lài)?yán)重違紀(jì)違法案件，大多數(shù)被查處對(duì)象都在本職崗位上取得一定成績(jī)，工作能力和水平得到上級(jí)和群眾的認(rèn)可，但隨著手中實(shí)權(quán)與自身政治、經(jīng)濟(jì)地位的差異對(duì)比愈發(fā)明顯，導(dǎo)致了其心理扭曲失衡，價(jià)值觀嚴(yán)重偏移，從而走上貪腐的“懸崖”。

　　針對(duì)“小官大貪”，一要科學(xué)合理配置權(quán)力，建立健全“管采分離”、“管審分離”、“管辦分離”制度，實(shí)現(xiàn)權(quán)力的有效分解和平衡，避免因權(quán)力壟斷滋生腐敗問(wèn)題。二要強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督防控，嚴(yán)格規(guī)范權(quán)力運(yùn)行流程，公開(kāi)行政審批涉及公共資源信息，壓縮官員利用信息不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)借機(jī)謀取利益的空間。三是要加大懲處和警示教育力度，讓官員不敢貪、不愿貪，將廉政教育根植到官員心中。

　　總之，對(duì)如何防止“小官大貪”，官德是基礎(chǔ)，制度是保證，監(jiān)督是關(guān)鍵。只要掌握了人民賦予的權(quán)力，就要接受人民的監(jiān)督。大官、小官都要進(jìn)行廉政問(wèn)責(zé)，絕不能“抓大放小”，不給腐敗現(xiàn)象留下滋生蔓延的空間。

?

相關(guān)鏈接：

?