媒體稱安倍示好中國(guó) 從對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)后退

　　安倍示好中國(guó)是客觀因素使然，具有一定的“受迫性”，并不代表安倍主觀上將從此前的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)后退。

　　9月29日，日本召開(kāi)本年度國(guó)會(huì)臨時(shí)會(huì)議，安倍在會(huì)上發(fā)表施政演說(shuō)，稱為了在中日兩國(guó)間建立穩(wěn)定友好的關(guān)系，希望能盡快實(shí)現(xiàn)首腦會(huì)談，通過(guò)對(duì)話發(fā)展戰(zhàn)略互惠關(guān)系。

　　自安倍上臺(tái)以來(lái)，渲染“中國(guó)威脅論”幾成慣例，幾度提出舉行中日首腦會(huì)晤，也是為了顯示中日失和、無(wú)法舉行高層會(huì)談的責(zé)任不在日方。此次在國(guó)會(huì)場(chǎng)合，安倍罕見(jiàn)地放低身段，沒(méi)有提及“中國(guó)威脅論”，反而強(qiáng)調(diào)“中日友好的重要性”，真實(shí)含義是什么？是否意味著其執(zhí)政立場(chǎng)發(fā)生了變化？

　　安倍示好中國(guó)，有時(shí)間因素在起作用。11月，APEC峰會(huì)將在北京舉行，在峰會(huì)期間實(shí)現(xiàn)中日首腦會(huì)晤，是安倍內(nèi)閣近期的外交目標(biāo)之一。為此，日本已提前開(kāi)啟溝通管道。安倍之所以設(shè)定這樣的外交議程，原因在于無(wú)法與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行正式會(huì)談，已成為其外交失

　　分的標(biāo)志。在安倍任內(nèi)，中日關(guān)系降到兩國(guó)建交以來(lái)最低點(diǎn)，安倍難辭其咎。如果兩國(guó)能舉行首腦會(huì)談，安倍就可贏回分?jǐn)?shù)。

　　安倍示好中國(guó)，還有經(jīng)濟(jì)因素在起作用。安倍上臺(tái)以來(lái)，通過(guò)量化寬松、財(cái)政刺激、刺激民間投資這“三支箭”，日本經(jīng)濟(jì)一度似有重振跡象，市場(chǎng)交投活躍。但今年以來(lái)，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的刺激作用迅速衰減，今年二季度經(jīng)濟(jì)突然衰落。日本內(nèi)閣府近日公布的數(shù)據(jù)顯示，日本二季度GDP同比僅增長(zhǎng)0.4%。個(gè)人消費(fèi)降到零增長(zhǎng)，導(dǎo)致內(nèi)需對(duì)GDP的貢獻(xiàn)由正轉(zhuǎn)負(fù)。在無(wú)限刺激的政策背景下取得這樣的數(shù)據(jù)，表明安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始失效。提振日本經(jīng)濟(jì)，必須更多地依賴出口市場(chǎng)。但是，由于中日關(guān)系降到冰點(diǎn)，日本產(chǎn)品在其最重要的出口市場(chǎng)中國(guó)的占有份額也在下降。失去中國(guó)市場(chǎng)的支撐，日本經(jīng)濟(jì)可能進(jìn)一步下滑。在這種情況下，緩和中日關(guān)系，穩(wěn)定日本出口市場(chǎng)，保持安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的效應(yīng)，是最好的選擇。如果安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)真的失效，安倍內(nèi)閣的支持率將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　由此可以看出，安倍示好中國(guó)是客觀因素使然，具有一定的“受迫性”，并不代表安倍主觀上將從此前的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)后退。事實(shí)上，在接受?chē)?guó)會(huì)質(zhì)詢時(shí)，安倍仍對(duì)解禁日本集體自衛(wèi)權(quán)作了辯護(hù)。正是基于圍繞解禁集體自衛(wèi)權(quán)，安倍內(nèi)閣上臺(tái)后實(shí)施了一系列挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序，傷害包括中國(guó)在內(nèi)的周邊國(guó)家民眾感情的措施。近期，通過(guò)密集外交，安倍還試圖在日美安保條約之外，搭建復(fù)合型安全體系以遏制中國(guó)。

　　僅憑口頭言辭的變化，無(wú)法得出安倍對(duì)華政策轉(zhuǎn)變的結(jié)論，也無(wú)法真正改善兩國(guó)關(guān)系，為實(shí)現(xiàn)雙邊峰會(huì)創(chuàng)造條件。就此而言，安倍顯示的誠(chéng)意還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

?

?

相關(guān)鏈接：

?