26歲女孩被控詐騙海南前副省長(zhǎng) 終審宣判無(wú)罪

　　曾因涉嫌詐騙1.1萬(wàn)元兩次被判有期徒刑

　　歷經(jīng)四次庭審26歲女孩終獲自由

　　2014年12月4日是我國(guó)首個(gè)國(guó)家憲法日。14天后的12月18日，一位26歲的四川女孩，在海南被宣告無(wú)罪。她比黃家光幸運(yùn)，對(duì)讓這份判決沒(méi)有經(jīng)歷太久的等待。近日，記者重新梳理這宗案件。

　　2013年5月18日，剛剛大學(xué)畢業(yè)不久的川籍女孩李靖瀾經(jīng)歷了人生中難忘的波瀾：因涉嫌詐騙一酒廠法人代表1.1萬(wàn)元，白沙黎族自治縣人民法院一審以詐騙罪判處其兩年六個(gè)月有期徒刑。

　　李靖瀾不服，提出上訴。

　　同年9月12日，海南省第二中級(jí)人民法院終審裁定，認(rèn)為一審審理上訴人李靖瀾犯詐騙罪的審判程序違法，裁定撤銷白沙法院作出的(2013)白刑初字第38號(hào)判決書，并將該案發(fā)回白沙法院重新審理。

　　白沙法院另行組成合議庭，重新審理，2013年12月19日作出(2013)白刑重字第2號(hào)刑事判決，以詐騙罪判處李靖瀾有期徒刑二年。

　　李靖瀾不服，再次上訴。

　　2014年12月18日，李靖瀾終審獲判無(wú)罪。

　　一審判決

　　詐騙1.1萬(wàn)元獲刑兩年半

　　2013年二審開庭前，李靖瀾的父母剛剛從四川趕赴?？??！拔也幌嘈排畠簳?huì)去騙人，她連撒謊都會(huì)臉紅?！崩畹母赣H這樣認(rèn)為。

　　李靖瀾，女，1988年2月9日出生，家住四川成都市青羊區(qū)。

　　李靖瀾表示，2012年，她辭職回成都后，一位親戚無(wú)意間查詢到她的網(wǎng)上在逃信息，顯示“涉案金額1.1萬(wàn)元”。李靖瀾得知自己被網(wǎng)上通緝。在家人的陪同下，2012年4月27日，李靖瀾主動(dòng)到成都市公安局金牛分局營(yíng)門口派出所說(shuō)明情況。

　　同年5月6日，李靖瀾被刑事拘留。同年5月13日，李靖瀾被取保候?qū)彙?/p>

　　2013年5月13日，李靖瀾因本案再次被刑拘，同月16日，其被執(zhí)行逮捕。一天后，也就是2013年5月17日，白沙縣檢察院提起公訴。

　　2013年5月18日，白沙法院作出一審判決。李靖瀾被認(rèn)定犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金2000元。

　　發(fā)回重審

　　女子被判刑兩年再上訴

　　同年9月12日，海南省第二中級(jí)人民法院終審裁定，認(rèn)為一審審理上訴人李靖瀾犯詐騙罪的審判程序違法，裁定撤銷白沙法院作出的(2013)白刑初字第38號(hào)判決書，并將該案發(fā)回白沙法院重新審理。

　　重審判決

　　以詐騙罪判處有期徒刑二年

　　白沙法院另行組成合議庭，重新審理，2013年12月19日作出(2013)白刑重字第2號(hào)刑事判決，以詐騙罪判處李靖瀾有期徒刑二年。

　　白沙法院(2013)白刑重字第2號(hào)刑事判決認(rèn)定，2010年8月29日，于某平和其助理被告人李靖瀾前往海南省白沙縣七坊鎮(zhèn)海南椰某香酒業(yè)有限公司找孟某平。在七坊鎮(zhèn)用餐后，李靖瀾與于某平返回?？?。過(guò)后，孟某平與李靖瀾、于某平電話聯(lián)系，洽談?dòng)嘘P(guān)海南椰某香酒業(yè)公司與金某高粱酒廠的合作事宜。孟曾經(jīng)三次把自己酒廠的酒交由李靖瀾、于某平通過(guò)他人關(guān)系代銷。

　　2010年11月25日，在山東省鄒平黛溪山莊，孟某平繼續(xù)洽談?dòng)嘘P(guān)酒業(yè)合作事宜。李靖瀾謊稱自己是某機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人副主席，并提供“葉瑪”的名片。為促成合作，李要求孟先加入該機(jī)構(gòu)，并交納1萬(wàn)多元手續(xù)費(fèi)。

　　孟為提高酒廠效益，2011年3月7日，孟在?？谙蚶钐峁┑男彰刂穮R款1.1萬(wàn)元。李取款后，一直未幫孟辦理酒廠合作事宜，也未辦理加入有關(guān)機(jī)構(gòu)的手續(xù)。

　　孟某平向于某平了解后發(fā)現(xiàn)，李靖瀾已經(jīng)離開海南，無(wú)法聯(lián)系，他隨后報(bào)案。

　　孟某向白沙警方報(bào)案稱，李靖瀾以交納“入會(huì)費(fèi)”為由，詐騙他1.1萬(wàn)元。

　　白沙法院認(rèn)為，李靖瀾以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。李靖瀾主動(dòng)到案，未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不具備自首條件。

　　2013年12月19日，白沙法院作出(2013)白刑重字第2號(hào)刑事判決，以詐騙罪判處李靖瀾有期徒刑二年，并處罰金1000元。

　　李靖瀾不服，再次上訴。

　　終審判決

　　無(wú)罪女大學(xué)畢業(yè)生獲自由

　　經(jīng)海南二中院查明，2010年8月29日，李靖瀾與于某平、黃某雄、宗某俊從?？谇巴咨忱枳遄灾慰h七坊鎮(zhèn)，看望海南椰某香酒業(yè)公司法人代表孟某平。雙方在白沙相聚后，往七坊鎮(zhèn)五湖飯店用餐。飯后，李靖瀾與于某平返回?？?。

　　2010年11月25日，孟某平與妻子李某芬前往山東濟(jì)南，找于某平和李靖瀾。對(duì)方等人在山東鄒平黛莊接待了孟某平夫婦。2011年3月7日，孟某平根據(jù)李靖瀾提供的姓名、地址(姓名：李靖瀾，地址：濟(jì)南市經(jīng)七路某號(hào)) ，在海口市郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款11000元。同年3月16日，李靖瀾在濟(jì)南領(lǐng)取該款。

　　2011年4月7日，孟某平向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，李靖瀾詐騙其11000元。公安機(jī)關(guān)2012年4月19日立案?jìng)刹?，并在網(wǎng)上追逃李靖瀾。得知網(wǎng)上追逃后，2012年4月27日，李靖瀾主動(dòng)到成都市公安局金牛分局營(yíng)門口派出所說(shuō)明情況。

　　海南省第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)該院審查查明的有關(guān)事實(shí)，綜合全案的證據(jù)，本案尚存在諸多的矛盾和疑點(diǎn)，未能達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明程度。

　　海南省第二中級(jí)人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理此案。

　　海南二中院認(rèn)為，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，控方負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任，如提供證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪。原判認(rèn)定李靖瀾有罪的證據(jù)，主要依據(jù)被害人孟某平的陳述和其妻子的證言，而其妻子李某芬與被害人有利害關(guān)系，其二人的陳述與證言不僅本身矛盾，相互之間也不一致，又與被告人供述矛盾，難以形成完整的證據(jù)鎖鏈，尚不足以證明李靖瀾犯詐騙罪。故原判認(rèn)定被告人犯詐騙罪證據(jù)不足。

　　該院認(rèn)為，原判認(rèn)定“2010年8月29日后，孟某平與李靖瀾、于某平通過(guò)電話互相聯(lián)系，互相之間洽談海南椰花香酒業(yè)有限公司與臺(tái)灣金門高粱酒廠之間的合作事宜”的事實(shí)不成立。

　　采取欺騙的方法騙取他人財(cái)物是詐騙罪本質(zhì)特征。本案中，證明李靖瀾對(duì)孟某某虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的證據(jù)明顯不足。

　　另外，本案中，證明李靖瀾非法占有孟某某款項(xiàng)1.1萬(wàn)元的證據(jù)不足。雖然李靖瀾受到孟某平寄來(lái)的1.1萬(wàn)元，但不排除該款是孟某某作為給于某平和張某某辦駕駛證的費(fèi)用而寄給李靖瀾的可能性，且該款是否已由李靖瀾交給了于某某的妻子亦難以確認(rèn)。因此，對(duì)于該款的性質(zhì)及去向，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)不能排除合理懷疑，難以得出唯一結(jié)論。

　　海南省第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，白沙法院認(rèn)定李靖瀾以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物1.1萬(wàn)元的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

　　該院遂做出終審判決，撤銷白沙黎族自治縣人民法院(2013)白刑重字第2號(hào)刑事判決。改判上訴人李靖瀾無(wú)罪。

　　據(jù)了解，12月18日，此案由海南二中院終審宣判后，家屬方面據(jù)稱當(dāng)天接到了判決文書。

　　19日記者獲悉，當(dāng)事人李靖瀾已和家人返回四川，準(zhǔn)備開啟新生活。有知情者稱，這位川妹子需要先作休整，調(diào)節(jié)情緒，將開始找份工作。

　　女孩重獲自由，家屬喜極而泣。但是，當(dāng)多家媒體試圖走近這位重獲自由的女孩時(shí)，她和家人卻表示不想多說(shuō)。

　　辯護(hù)律師

　　疑罪從無(wú)

　　李靖瀾的辯護(hù)律師、海南法立信律師事務(wù)所律師廖向琦曾在庭審中提出，根據(jù)警方最新獲取的相關(guān)證言顯示，李靖瀾在本案中，沒(méi)有作案時(shí)間和空間，因此檢方的指控不能成立。辯護(hù)人辯護(hù)稱，據(jù)警方對(duì)2010年8月29日當(dāng)天在場(chǎng)證人黃某雄(送李靖瀾一行至白沙的司機(jī))和盧某群(椰花香酒業(yè)生產(chǎn)廠長(zhǎng))所做的詢問(wèn)筆錄證實(shí)，李靖瀾當(dāng)日到白沙縣后，沒(méi)有進(jìn)酒廠，大家直接到白沙縣七坊鎮(zhèn)上的一個(gè)酒家吃晚飯后，就直接回?？诹恕８鶕?jù)孟某平第五次接受警方詢問(wèn)的陳述，2010年11月25日，他和妻子到達(dá)山東黛溪山莊時(shí)，“由于時(shí)間太晚了，李靖瀾就說(shuō)先回去了。第二天，李靖瀾和于振平才一起來(lái)到黛溪山莊”。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，既然2010年8月29日李靖瀾到白沙縣后沒(méi)有進(jìn)入孟某平的酒廠，2010年11月25日亦未進(jìn)入孟某平的房間，那么，檢方指控李靖瀾分別在兩個(gè)時(shí)間和地點(diǎn)實(shí)施的詐騙行為就無(wú)法成立。孟某平以其人生閱歷、知識(shí)水平來(lái)說(shuō)，僅憑一張名片和兩張合影，就相信一個(gè)小女子是一家機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，并毫無(wú)顧忌地要求加入該機(jī)構(gòu)，不符合常理。而且其向警方提交的3份報(bào)案材料及5次接受警方詢問(wèn)的筆錄，有多處自相矛盾，同樣不符合常理。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》的規(guī)定，“定案罪證不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則，依法判處被告人無(wú)罪，不得作出‘留有余地’的判決”。本案被告人被控詐騙，定罪證據(jù)存疑，而且目前的證據(jù)已能夠排除被告人詐騙的事實(shí)，應(yīng)依法宣判被告人無(wú)罪。

　　27歲的獨(dú)生女孩李靖瀾，被海南省白沙黎族自治縣公檢法機(jī)關(guān)指控，其大學(xué)畢業(yè)兩個(gè)月后即實(shí)施詐騙，而她詐騙的對(duì)象，竟是曾因腐敗被判刑、出獄后開辦酒廠的前副省長(zhǎng)孟慶平。

　　李靖瀾庭審時(shí)間軸

　　2012年

　　4月

　　孟某報(bào)案

　　5月6日

　　李靖瀾被刑拘

　　5月13日

　　取保候?qū)?/p>

　　2013年

　　5月13日

　　再次被刑拘

　　5月16日

　　執(zhí)行逮捕

　　5月17日

　　檢方提起公訴

　　5月18日

　　一審判決

　　有期徒刑

　　二年六個(gè)月

　　9月12日

　　終審裁定

　　發(fā)回重審

　　12月19日

　　重審判決

　　有期徒刑二年

　　2014年

　　12月18日

　　終審判決

　　無(wú)罪

?

?

相關(guān)鏈接：

?