儲(chǔ)戶(hù)120萬(wàn)存款失蹤告銀行 反被以詐騙罪獲刑4年

　　張凈出獄后在法院卷宗里找出的4張冒名單據(jù)。

　　124萬(wàn)存款蒸發(fā)，儲(chǔ)戶(hù)反成詐騙犯

　　重慶張凈夫婦十余年前在農(nóng)行存款4筆，共120余萬(wàn)元，然而錢(qián)卻“失蹤”了。2006年，他們狀告農(nóng)行反被刑事立案，丈夫以詐騙罪獲刑4年。最高法和重慶市人大常委會(huì)關(guān)注到這一離奇案件，儲(chǔ)戶(hù)出獄4年后終獲無(wú)罪判決，目前正與農(nóng)行協(xié)商賠償。

　　1月14日，重慶法制在線(xiàn)發(fā)布了一篇題為《剛性監(jiān)督又進(jìn)了一大步》的重慶市人大2014年監(jiān)督工作回眸文章，提及上一年度處理了涉及面廣、影響較大、群眾反映強(qiáng)烈且經(jīng)審查確有問(wèn)題的12件信訪(fǎng)申訴案，督促法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督機(jī)制，使得張凈詐騙案等案件得到了糾正。

　　那么，這個(gè)張凈詐騙案究竟是個(gè)什么樣的案件，為何能排在糾正案件的首位呢？大概因?yàn)閺垉羰侨袊?guó)第一個(gè)坐牢的銀行儲(chǔ)戶(hù)。

　　張凈，1943年出生，四川成都溫江人，重慶最老牌的三家上市公司之一—萬(wàn)里蓄電池股份有限公司前董事長(zhǎng)，全國(guó)勞模，重慶市第一屆、第二屆人大代表，退休后創(chuàng)辦了一家塑鋼管道公司。2001年初，在其公司任副總經(jīng)理的黃志忠找到張凈，稱(chēng)朋友開(kāi)廠(chǎng)，需資金幫忙，可付給高息。張凈考慮到私人借貸后資金的安全性，并未同意。后黃稱(chēng)對(duì)方有銀行的朋友，可通過(guò)存折抵押貸款，存一貸三，只需要張凈把錢(qián)存到這家銀行，就可幫助朋友獲得三倍的貸款。

　　張凈事后獲知，是重慶梁平縣人陳天明想開(kāi)一個(gè)啤酒瓶廠(chǎng)，但缺乏資金，就找到從事民間融資的雷銳（四川綿陽(yáng)人）。雷銳通過(guò)另一民間融資人寧鳳山認(rèn)識(shí)了黃志忠，并從黃處得知張凈手中有資金。

　　在高額利息的誘導(dǎo)下，張凈同意將多年的工資、獎(jiǎng)金和分紅收入等存到對(duì)方指定的銀行，但為安全起見(jiàn)，他要求銀行出具還款承諾，保證一年內(nèi)還本付息；對(duì)于資金如何使用，他不予過(guò)問(wèn)。對(duì)方同意由銀行出具承諾書(shū)。

　　2001年5月25日，張凈攜款38萬(wàn)元來(lái)到重慶梁平，按約定存入了農(nóng)行梁平縣支行。當(dāng)天，他得到了對(duì)方按30%年息給付的11.4萬(wàn)元利息，以及蓋有“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行梁平縣支行營(yíng)業(yè)部業(yè)務(wù)公章”的銀行還款承諾書(shū)。

　　之后的2001年6月、9月和2002年4月，張又三次以自己或妻子陳登貴的名義到梁平繼續(xù)存款。四次相加，累計(jì)在農(nóng)行梁平縣支行存款近124萬(wàn)元。

　　2002年，38萬(wàn)元存款到期后，張凈便持存折和承諾書(shū)到銀行取款，卻被銀行告知：存款已被他人取走，并以“正在調(diào)查”為由拒絕支付。

　　原來(lái)，向張凈引資的陳天明、雷銳通過(guò)熟人認(rèn)識(shí)了農(nóng)行梁平縣支行會(huì)計(jì)藍(lán)振貴。他們向藍(lán)振貴表示，要將引來(lái)的資金存入農(nóng)行，由他負(fù)責(zé)辦理銀行卡、存取款相關(guān)業(yè)務(wù)，給他資金總額2%的好處費(fèi)。藍(lán)表示同意。張凈的38萬(wàn)元到賬后，藍(lán)振貴就以張凈的名義辦理了銀行卡，將其存款數(shù)次劃轉(zhuǎn)或取現(xiàn)，賬上最后僅剩了5塊錢(qián)。

　　張凈多次找銀行取款無(wú)果，而引資一方的雷銳等也表示無(wú)力支付。2005年6月，張凈一紙?jiān)V狀將農(nóng)行梁平縣支行告上法庭，要求還本付息。

　　在訴訟過(guò)程中，銀行方面明確告知其存款被職工藍(lán)振貴劃轉(zhuǎn)或取走，銀行對(duì)此并不知情；且張凈手中的承諾書(shū)上的印章是偽造的，銀行沒(méi)有必要也不可能向儲(chǔ)戶(hù)出具這樣的承諾書(shū)。

　　張凈堅(jiān)持認(rèn)為：“錢(qián)是存在銀行的，無(wú)論如何銀行應(yīng)該賠償?！痹诜ㄍブ鞒窒?，張凈與農(nóng)行達(dá)成書(shū)面和解協(xié)議：張?jiān)谑栈?8萬(wàn)存款本金后，放棄利息并撤訴。

　　農(nóng)行通過(guò)縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)，向藍(lán)振貴、陳天明、雷銳等人追回了38萬(wàn)元，付給了張凈。

?

銀行職員辦卡取走全部存款

　　以張凈妻子陳登貴名義存入農(nóng)行梁平縣支行的兩筆共71.92萬(wàn)元存款也同樣被劃走。2006年3月，陳登貴委托小女兒張愛(ài)蓮為代理人，向農(nóng)行追討存款。

　　訴訟過(guò)程中，農(nóng)行向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案“遭遇詐騙”，警方介入調(diào)查。梁平縣法院裁定民事訴訟中止審理。

　　2006年9月8日，在重慶市渝中區(qū)上清寺的公司辦公室，63歲的張凈被不請(qǐng)而來(lái)的4名梁平警員戴上手銬抓走，送往梁平縣看守所關(guān)押。次日，警方以張凈涉嫌“協(xié)助”藍(lán)振貴、陳天明等人取走其存款為由，將其刑拘。

　　走進(jìn)看守所，張凈像進(jìn)入了另一個(gè)世界。強(qiáng)奸犯、小偷、吸毒的……監(jiān)室里多的時(shí)候要住20來(lái)人，睡覺(jué)時(shí)只能側(cè)臥，一個(gè)挨著一個(gè)，胸抵著背，不時(shí)為爭(zhēng)搶位子發(fā)生打架。沒(méi)陽(yáng)光、沒(méi)自由、一切行動(dòng)受限，這是他眼中的地牢式生活。最難受的是沒(méi)法洗澡。監(jiān)室里沒(méi)有熱水，只能去外面提，每次只能提一點(diǎn)，還要靠爭(zhēng)，他這樣的老人很難爭(zhēng)到?！澳贻p人可以洗冷水澡，我受不了，一洗就會(huì)生病?！睆垉粽f(shuō)，自己進(jìn)去以后，近半年沒(méi)有洗澡。

　　最讓他難受的還是一次接一次的提審。公安先后提審他十七八次，讓他交待如何串通轉(zhuǎn)走存款，詐騙銀行?！皺z察官也一樣，都是給我洗腦，要我認(rèn)罪。可是，我何罪之有？”張凈堅(jiān)持不認(rèn)罪。

　　張凈在10監(jiān)室還意外撿到一張“串供”紙條，是關(guān)押在11監(jiān)室的藍(lán)振貴寫(xiě)給9監(jiān)室雷銳的，約定在法庭上一起指認(rèn)是張凈告訴了他們密碼。

　　儲(chǔ)戶(hù)起訴銀行身陷囹圄

　　偷錢(qián)者出獄了儲(chǔ)戶(hù)還在坐牢

　　2007年10月，梁平縣法院判決張凈“以非法占有為目的，為了獲取高額利息，將存款密碼泄露給藍(lán)振貴，采取同意、協(xié)助他人支取其存款，然后起訴銀行賠償?shù)氖侄?，騙取公共財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行為構(gòu)成詐騙罪，屬未遂”，判有期徒刑4年，并處罰金10萬(wàn)元；同案的藍(lán)振貴犯受賄罪，判有期徒刑1年3個(gè)月；陳天明犯?jìng)卧炱髽I(yè)印章罪，判有期徒刑1年3個(gè)月；雷銳犯?jìng)卧炱髽I(yè)印章罪，判有期徒刑1年6個(gè)月—儲(chǔ)戶(hù)的刑期最長(zhǎng)。

　　張凈不服有罪認(rèn)定，提起上訴。2008年4月，重慶市第二中級(jí)法院終審維持原判。案件審理中，張凈的辯護(hù)律師黎耘等提出了“儲(chǔ)戶(hù)與農(nóng)行之間是民事法律關(guān)系，不構(gòu)成詐騙”、“認(rèn)定張凈犯有詐騙罪的證據(jù)（告訴了藍(lán)振貴存折密碼）自相矛盾，無(wú)法查實(shí)”、“妻子起訴銀行，跟丈夫無(wú)關(guān)”等辯護(hù)意見(jiàn)，均未被采納。

　　張凈隨后被送往重慶三合監(jiān)獄服刑?！安粡?fù)清白死不瞑目”成了他的信念。他在獄中多次提出申訴。張凈的家人也都不相信這是犯罪，其小女張愛(ài)蓮甚至終結(jié)了苦心經(jīng)營(yíng)多年的機(jī)電產(chǎn)品生意，一心為父親跑官司。

　　2010年6月8日，張凈刑滿(mǎn)出獄。以前身體指標(biāo)一切正常的他在監(jiān)牢中患上了高血壓、糖尿病，行走不便。他卻不顧這些，立刻又走上了翻案的路途。他去梁平縣法院，要求看庭審上沒(méi)有露面的兩張密碼掛失和兩張借記卡申請(qǐng)表。被法院拒絕以后，他又找來(lái)律師去調(diào)閱。法院仍然找茬，只許看、抄，不許復(fù)印。

　　不久后，張凈去到北京，向最高法求援。“這些單據(jù)都是別人冒我和妻子的名填寫(xiě)的。既然我向他人透露了密碼，別人還用向銀行掛失密碼嗎？”張凈說(shuō)，只要鑒定這4張關(guān)鍵性證據(jù)，就足以推翻一、二審認(rèn)定的事實(shí)，“我透露了密碼就不會(huì)有它們；有它們就證明我沒(méi)透露密碼給別人?！?/p>

　　最高法接待人員認(rèn)為這個(gè)證據(jù)非常重要，但張凈的手抄件不說(shuō)明任何問(wèn)題，讓他回去請(qǐng)重慶市檢察院提供原件。

　　曾是重慶市人大代表的張凈回到重慶，先后找到市檢察院和市人大內(nèi)司委協(xié)調(diào)，都沒(méi)起作用：梁平縣農(nóng)行根本不提供，梁平縣法院也不配合。

　　張凈再去北京，講了這些情況，“最高法的人聽(tīng)了很生氣”。他還在回來(lái)的路上，梁平縣法院打來(lái)電話(huà)聯(lián)系，并來(lái)到他家，要他承諾不要去北京上訪(fǎng)了。

　　“我可以寫(xiě)承諾書(shū)，不過(guò)有條件，就是你們必須給我提供那4張單據(jù)。”面對(duì)張凈提出的條件，梁平縣法院考慮再三，最后同意了。

　　從2012年2月到8月，梁平縣農(nóng)行分4次提供了4張單據(jù)，張凈又花1萬(wàn)多元進(jìn)行了司法鑒定。鑒定結(jié)果：這些單據(jù)沒(méi)有一張是張凈和其妻簽名的。

　　重慶高法提審，宣告儲(chǔ)戶(hù)無(wú)罪

　　即便是拿到鐵證，張凈也費(fèi)了很多周折，才促使重慶高院于2013年10月提審此案。2014年12月，重慶高院以“（2014）渝高法刑提字0001號(hào)”刑事判決書(shū)，重新裁決了該案。該院認(rèn)定，張凈主觀(guān)上是為了追回自己存入銀行的本金而不是為了占有銀行的財(cái)物，原判決認(rèn)定張凈在主觀(guān)上具有非法占有公共財(cái)物的故意證據(jù)不足；原裁判認(rèn)定張凈主動(dòng)透露密碼的事實(shí)，其證據(jù)相互矛盾，不能證實(shí)。該院終審宣判張凈無(wú)罪。

　　張凈經(jīng)過(guò)8年的不懈努力，終于換來(lái)清白。他說(shuō)，這是他人生中遭遇的最大打擊。而且，他的伸冤之路到現(xiàn)在才走了一半。因?yàn)樗?4年前的存款還在農(nóng)行，沒(méi)有返還；高院的判決下達(dá)一個(gè)多月了，他連一個(gè)道歉都還沒(méi)有收到……

　　西南政法大學(xué)教授、博導(dǎo)，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)會(huì)理事高一飛對(duì)這起“儲(chǔ)戶(hù)獲刑”案件保持了持續(xù)地關(guān)注。

　　高一飛稱(chēng)，張凈案能否成立，兩個(gè)最關(guān)鍵之處在于“有無(wú)證據(jù)證實(shí)張凈泄露密碼和與他人串通”和“張凈有沒(méi)有配合的動(dòng)機(jī)”?！皬淖C據(jù)上看，張凈夫婦均是農(nóng)行的普通儲(chǔ)戶(hù)，他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到了他人侵害，是受害者，并非藍(lán)振貴等人的同案犯，結(jié)果這個(gè)受害者還被判入獄，非?；奶??！彼硎?，張凈要投入自己的100多萬(wàn)元現(xiàn)金，用并不隱密的訴訟手段，來(lái)詐騙銀行的國(guó)有財(cái)產(chǎn)，風(fēng)險(xiǎn)巨大，且能夠得逞的可能性非常小，違背了常理。

　　“張凈案中，一、二審法官是如此輕率。”高一飛表示，審判冒著巨大的定性風(fēng)險(xiǎn)，證據(jù)也存在如此多的問(wèn)題，缺乏內(nèi)在聯(lián)系，卻用于“幫助”銀行打擊儲(chǔ)戶(hù)，這直接導(dǎo)致了無(wú)法定罪的儲(chǔ)戶(hù)成為了罪犯。

　　高一飛認(rèn)為，重慶高院的改判是適當(dāng)?shù)?；張凈作為受害人理?yīng)得到國(guó)家的安撫和賠償；張凈與銀行的存款合同是無(wú)效的，其存款農(nóng)行理應(yīng)返還。他認(rèn)為，農(nóng)行聰明的做法是現(xiàn)在就與張凈談返還存款一事，而不是等到張凈再來(lái)告它。

　　張凈夫婦均是農(nóng)行的普通儲(chǔ)戶(hù)，他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到了他人侵害，是受害者，并非藍(lán)振貴等人的同案犯，結(jié)果這個(gè)受害者還被判入獄，非?；奶?/p>

?

相關(guān)鏈接：

?