您當(dāng)前的位置：國(guó)內(nèi)新聞>

儲(chǔ)戶百萬存款失蹤反被刑拘行長(zhǎng)：道歉還不到時(shí)候

?？诰W(wǎng)　http://www.v2733.com　時(shí)間：2015-01-28 07:54

　　農(nóng)行重慶梁平支行，張凈夫婦的巨款在這里消失。

?? 新聞回顧

　　長(zhǎng)江商報(bào)消息《農(nóng)行儲(chǔ)戶冤案昭雪之路》新聞追蹤

　　26日，長(zhǎng)江商報(bào)報(bào)道了“重慶張凈夫婦十余年前在農(nóng)行存款120余萬元，因錢‘失蹤’狀告農(nóng)行，反因詐騙罪獲刑4年。這一離奇案件引起最高人民法院、重慶市人大關(guān)注，重慶高院?jiǎn)?dòng)再審程序并予以改判”的新聞。

　　報(bào)道引起了巨大的轟動(dòng)，截至昨日，全國(guó)共有近700家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，超過100家報(bào)紙轉(zhuǎn)發(fā)。昨日，重慶高院通過華龍網(wǎng)公布了案件狀況并全文公布了再審判決書。

?? 重慶高院：刑事審判需要輿論監(jiān)督

　　昨日凌晨00:53，重慶門戶網(wǎng)站華龍網(wǎng)發(fā)出一條題為《“張凈詐騙再審案改判無罪”一事答記者問》的報(bào)道，專訪了重慶高院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人，作為對(duì)國(guó)內(nèi)輿論監(jiān)督的回應(yīng)。

　　華龍網(wǎng)記者向重慶高院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人提出了“再審改判無罪的法定依據(jù)是什么？”“張凈再審宣判無罪后，能否獲得國(guó)家賠償？”“張凈改判無罪，你們有何評(píng)價(jià)？”三個(gè)問題。

　　該負(fù)責(zé)人介紹了審理情況，稱張凈詐騙案因證據(jù)不足，被改判無罪，符合申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件。根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，張凈如果依照法定程序提出申請(qǐng)后，重慶高院將立即啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。

　　該負(fù)責(zé)人稱，在刑事審判工作中，必須堅(jiān)持證據(jù)裁判、疑罪從無等原則，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān)，同時(shí)需要輿論監(jiān)督的參與和支持。

??? 涉事農(nóng)行行長(zhǎng)：“道歉還不到時(shí)候”

　　華龍網(wǎng)同時(shí)發(fā)布了該網(wǎng)記者對(duì)農(nóng)行重慶市分行的采訪。該行發(fā)言人稱120余萬元“失蹤”的說法并不準(zhǔn)確，2001年5月至2002年4月張凈以本人或其妻子的名義累計(jì)所存124萬元均已由涉案人員藍(lán)某某（農(nóng)行員工）分別通過轉(zhuǎn)賬或取現(xiàn)轉(zhuǎn)入陳某某、雷某（二人為張凈的引資人）賬戶，張凈收到了部分高息。

　　該行稱“高度重視這一案件，將密切關(guān)注案件最新進(jìn)展，已經(jīng)成立專門調(diào)查組展開調(diào)查核實(shí)，并將積極配合有關(guān)部門妥善處理。同時(shí)，我行還將加強(qiáng)內(nèi)部管理，切實(shí)維護(hù)存款人的合法權(quán)益，防范類似事件的再次發(fā)生?！?/p>

　　網(wǎng)友普遍對(duì)農(nóng)行的表態(tài)感到不滿。“到現(xiàn)在，銀行一點(diǎn)認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度都沒有?！?/p>

　　張凈昨日接受長(zhǎng)江商報(bào)記者采訪時(shí)，也對(duì)農(nóng)行的“官腔”感到不可思議：“長(zhǎng)達(dá)八年的時(shí)間（農(nóng)行重慶分行）不調(diào)查，現(xiàn)在你調(diào)查哪門子？”他說，自己現(xiàn)在最需要的不是賠錢，而是賠禮道歉。

　　事實(shí)上，涉事的農(nóng)行梁平支行對(duì)已經(jīng)糾正的冤案，的確不以為然。該行行長(zhǎng)張奎1月23日在接受長(zhǎng)江商報(bào)記者采訪時(shí)對(duì)張凈“道歉、追責(zé)”的要求，漫不經(jīng)心地說：道歉現(xiàn)在還不到時(shí)候，以后給他磕頭、扇自己耳刮子都行。

　　原判決認(rèn)定張凈主動(dòng)透露密碼的事實(shí)，其證據(jù)相互矛盾，不能證實(shí)為何能夠定罪？作為“共犯”的銀行內(nèi)部人員，緣何量刑卻比儲(chǔ)戶輕？法院據(jù)以定罪的4張單據(jù)經(jīng)鑒定沒有一張是真實(shí)簽名，那么是誰在造假？在將民事糾紛轉(zhuǎn)為刑事案件過程中，銀行、偵查機(jī)關(guān)以及司法部門都扮演了什么角色？又該為錯(cuò)案承擔(dān)什么責(zé)任？這些問題，備受網(wǎng)友關(guān)注，也是張凈的關(guān)注。據(jù)悉，張凈已向重慶市人大內(nèi)司委提交報(bào)告，要求恢復(fù)名譽(yù)、查清事實(shí)真相、追查相關(guān)部門和責(zé)任人刑事責(zé)任。