菲律賓44名特警遭殺戮 裝備精良何以遭此劫難？

　　25日在菲南部發(fā)生的一起警匪遭遇戰(zhàn)中，44名菲律賓特警犧牲，12人受傷！這是30多年來菲特警死亡最多的一次。在和平時(shí)期，裝備精良的菲特警何以遭此劫難？是誰有這么大的實(shí)力和膽量，敢在光天化日之下對他們下如此重手呢？

　　高調(diào)囂張的兇手

　　25日清晨，一隊(duì)全副武裝的菲特警悄悄潛入菲南部棉蘭老島馬京達(dá)瑙省的一處山林。菲特警此次行動的目的是抓捕藏匿在菲恐怖組織“摩洛伊斯蘭自由戰(zhàn)士”(“自由戰(zhàn)士”)營地中的國際恐怖要犯馬來西亞人馬萬和菲律賓人烏斯曼。結(jié)果烏斯曼逃跑，馬萬生死不明，而菲特警卻損失慘重，44人被殺，12人受傷。

　　此次行動菲特警出動了多達(dá)392人的隊(duì)伍，攜帶了沖鋒槍，配備了防彈背心和頭盔等。而“自由戰(zhàn)士”也就百多號人馬，裝備也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，何以能重創(chuàng)菲特警呢？

　　原因在于，“自由戰(zhàn)士”的鐵哥們“摩洛伊斯蘭解放陣線”(“摩伊”)出手相助了。原來馬京達(dá)瑙是菲南部最大的武裝組織“摩伊”的地盤，該組織人馬在11000人左右。而“自由戰(zhàn)士”系從“摩伊”分離出來的，兩者親如兄弟。正是“兩魔”聯(lián)手，才制造了這場血腥的殺戮?！澳σ痢眳⑴c事件并殺人的理由竟然是，菲特警事先未經(jīng)協(xié)調(diào)就進(jìn)入“摩伊”的地盤。

　　長期以來，菲政府和“摩伊”等武裝組織一直在南部棉蘭老島打打殺殺。長年的戰(zhàn)亂使菲政府頭疼不已，百姓苦不堪言。為徹底解決這一問題，阿基諾政府去年三月和“摩伊”達(dá)成和平協(xié)議，宣布停止武裝沖突。根據(jù)協(xié)議，菲軍警進(jìn)入“摩伊”控制區(qū)需事先協(xié)調(diào)。此次“摩伊”正是抓住了菲特警未事先協(xié)調(diào)這個(gè)“小辮子”。

　　“有苦難言”的菲特警

　　此次開展這么大規(guī)模的搜捕行動，為何菲警方不事先展開協(xié)調(diào)呢？對此，菲警方有苦難言。原來，此前抓捕恐怖嫌犯時(shí)，菲軍警也曾事先進(jìn)行協(xié)調(diào)，結(jié)果卻是“摩伊”通風(fēng)報(bào)信。這次要抓捕的兩人系國際恐怖要犯，他們正是在與“摩伊”關(guān)系密切的“自由戰(zhàn)士”庇護(hù)之下。有前車之鑒，菲特警自然不愿再重蹈覆轍，提前通知“摩伊”了。不僅如此，此次行動菲特警也沒有與菲軍方協(xié)調(diào)尋求支持。據(jù)菲媒體揭秘，菲特警有自己的小算盤。馬萬和烏斯曼是美國政府高價(jià)懸賞通緝的恐怖要犯。有媒體透露，此次行動的線索正是美國情報(bào)人員提供給菲警方的。

　　態(tài)度曖昧的菲政府

　　事件發(fā)生后，菲政府的態(tài)度十分曖昧。菲政府似乎接受了“摩伊”的所謂“未經(jīng)協(xié)調(diào)”的說法，一致地將事件定義為“錯誤的遭遇戰(zhàn)”。菲內(nèi)政部長和警察總長不僅沒有為自己的手下伸張正義，還紛紛撇清自己和事件的關(guān)系，稱對行動不知情。27日，內(nèi)政部長將菲特警負(fù)責(zé)人革職。“摩伊”公開承認(rèn)自己殺了人，菲政府卻連個(gè)譴責(zé)的話都不敢說。輿論認(rèn)為，這與阿基諾政府目前力推的南部和解進(jìn)程不無關(guān)系。去年三月，菲政府和“摩伊”達(dá)成歷史性和解協(xié)議。根據(jù)計(jì)劃，今年三月菲參眾兩院將審議并通過《邦薩摩洛基本法》，十月舉行公決予以批準(zhǔn)，明年6月則舉行邦薩摩洛地方選舉，這樣可以趕在阿基諾任期屆滿前實(shí)現(xiàn)南部長治久安。但是，在這個(gè)節(jié)骨眼上，菲特警卻惹出了這么一檔子事，菲政府的窩火可想而知。

　　然而，這畢竟是30多年來菲軍警遭遇的最大傷亡。面對如此囂張血腥的殺戮，連日來菲社會和輿論譴責(zé)和質(zhì)疑聲不斷。26日，菲參眾兩院均停止了原定對《邦薩摩洛基本法》法案的審定。27日，兩名參議員決定停止對該法案的支持。28日，菲《星報(bào)》總編帕米圖安女士在署名文章中開門見山地發(fā)問：“即便沒有協(xié)調(diào)，‘摩伊’就可以在光天化日之下殺戮44人嗎？”甚至有網(wǎng)友評論說：“法國巴黎槍擊事件死了十幾個(gè)人，總統(tǒng)就組織百萬群眾上街游行了。而我們四十多名特警被殺，政府卻不出聲。”在社會的強(qiáng)大壓力下，阿基諾總統(tǒng)28日晚上專門就事件發(fā)表電視講話。他宣布1月30日為全國哀悼日紀(jì)念犧牲特警，但仍然以“沒有事實(shí)”為由拒絕譴責(zé)“摩伊”。

　　這一事件的影響不容小覷，人們恢復(fù)對和談的信心尚需時(shí)日，和平進(jìn)程能否如期完成還有待觀察。

?

?

相關(guān)鏈接：

?