您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

男子酒后住賓館上廁所摔成傷殘起訴賓館賠17萬(wàn)

?？诰W(wǎng)　http://www.v2733.com　時(shí)間：2015-04-22 15:32

　　參加同學(xué)會(huì)，酒后投宿賓館，夜間起床如廁卻意外從二樓房間窗戶跌落摔成傷殘。受傷男子將該賓館起訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)17萬(wàn)余元。鹿城區(qū)法院一審判令該男子承擔(dān)80%的責(zé)任，賓館承擔(dān)20%的責(zé)任。該男子不服，提起上訴。昨天，溫州中院駁回該男子上訴，維持原判。

　　醉酒男子從二樓窗戶墜落

　　小吳，25歲，永嘉籍男子。去年1月19日晚上，小吳參加同學(xué)聚會(huì)，酒興大發(fā)，一直到第二天凌晨3時(shí)多聚會(huì)才結(jié)束。隨后，小吳和同學(xué)小王一起入住市區(qū)一賓館二樓的商務(wù)雙人房。凌晨4時(shí)多，小吳說(shuō)自己起床上廁所，不慎從該客房窗戶墜落在樓下通道。之后，被賓館保安發(fā)現(xiàn)，小吳立即被送往醫(yī)院。

　　小吳摔得不輕。醫(yī)院診斷，他腹部損傷、腹腔積血，創(chuàng)傷性膀胱破裂，身體多處骨折。經(jīng)鑒定，小吳的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。

　　將賓館起訴至法院索賠

　　小吳認(rèn)為，事發(fā)賓館二樓窗臺(tái)的高度沒(méi)有達(dá)到0.8米，賓館應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限寬或采取其他防護(hù)措施。他在睡意蒙眬中可以輕易跨出窗戶，可見(jiàn)賓館沒(méi)有對(duì)窗戶采取基本的防護(hù)措施，沒(méi)有對(duì)入住客戶盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

　　當(dāng)事賓館認(rèn)為，當(dāng)時(shí)小吳入住的客房窗戶旁邊有沙發(fā)等防護(hù)措施，窗戶與廁所是兩個(gè)方向，中間至少隔了兩張大床，小吳墜樓是因他自己醉酒意外跌落，其本身存在重大過(guò)錯(cuò)。

　　事發(fā)后，雙方就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，但未達(dá)成一致意見(jiàn)。小吳遂將賓館起訴至鹿城區(qū)法院,索賠17萬(wàn)余元。

　　一審判墜樓男子擔(dān)責(zé)八成

　　鹿城區(qū)法院審理認(rèn)為，小吳醉酒后不慎墜樓致傷，其自身有重大過(guò)錯(cuò)，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，不予支持其精神損害撫慰金的訴求。賓館方面沒(méi)有盡到保障旅客安全的防范義務(wù)，導(dǎo)致小吳從二樓客房窗戶處墜樓，也存在一定過(guò)錯(cuò)，負(fù)次要責(zé)任。

　　據(jù)此，鹿城區(qū)法院認(rèn)定小吳承擔(dān)80%的責(zé)任，賓館承擔(dān)20%的責(zé)任，一審判令賓館賠償小吳2.9萬(wàn)余元。

　　對(duì)于一審判決結(jié)果，小吳不服，向溫州中院提起上訴。小吳說(shuō)，不能因?yàn)橐粋€(gè)人醉酒，就大幅減輕賓館的安全保障義務(wù)。他不到30歲，尚未結(jié)婚，墜樓意外導(dǎo)致他至今遺留骨盆骨折畸形，精神上受到的打擊更是巨大。

　　溫州中院二審認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)時(shí)醫(yī)院出具的住院病歷，小吳處于醉酒狀態(tài)，小吳稱自己是上廁所不慎摔出窗外，但根據(jù)賓館的房間布局，窗戶和廁所在兩個(gè)完全不同的方向，而且窗戶前面有窗臺(tái)，姑且不論窗臺(tái)高度是否符合規(guī)定，總會(huì)對(duì)行動(dòng)造成障礙。作為一名成年人，小吳在此次事故中存在重大過(guò)錯(cuò)。