您當(dāng)前的位置：社會新聞>

包工頭私設(shè)“刑堂”將小偷折磨致死一審獲刑6年

?？诰W(wǎng)　http://www.v2733.com　時(shí)間：2015-05-12 17:01

夏某受審現(xiàn)場。

????小偷在工地偷盜被抓，工地管理人員沒有報(bào)警，而是私設(shè)“刑堂”對小偷實(shí)施懲罰，不僅對其毆打，還讓他沖涼水、唱歌、搬磚頭。最后，小偷受傷送醫(yī)經(jīng)搶救無效死亡。

????昨天下午，實(shí)施毆打的工地包工頭夏某涉故意傷害案在甌海區(qū)人民法院一審開庭。法院當(dāng)庭判處夏某有期徒刑6年。

??? 案件回顧

??? 他們毆打小偷，持續(xù)好幾小時(shí)

????被告人夏某，現(xiàn)年33歲，江西籍男子，曾因賭博于2009年6月19日被鹿城警方處行政拘留5日，同樣因賭博于2009年7月20日被甌海警方處行政拘留12日。

????這起故意傷害案要追溯至2年半前。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2012年11月14日晚11時(shí)許，云南籍男子何某伙同他人來到甌海瞿溪街道河頭村延川路一經(jīng)濟(jì)適用房工地偷盜建筑材料。偷盜時(shí)，何某被工地上的守夜人員陳某(已判刑)發(fā)現(xiàn)，逃跑時(shí)受傷被抓。何某的同伙趁機(jī)逃脫。

????隨即，陳某通知另一名守夜人員孫A(已判刑)過來，一起將何某帶至工地門衛(wèi)室，并打電話告知工地的包工頭夏某和孫B(另案處理)回來處理。

????工地上的管理人員沒有報(bào)警，而是私設(shè)“刑堂”實(shí)施懲罰。據(jù)起訴書顯示，懲罰分三個(gè)階段——

????第一階段，在包工頭夏某和孫B回來前，陳某、孫A用腳踢打何某，工地木工張某(已判刑)將扎絲握成捆，對何某進(jìn)行毆打。

????第二階段，孫B和其朋友夏A、宋某(均已判刑)及盧某(另案處理)等5人趕至工地后，對何某拳打腳踢。此外，還懲罰何某沖涼水、唱歌、搬磚頭等。其間，孫B用拳頭、持方木條對何某進(jìn)行毆打，宋某用手、持木板對何某毆打，夏A等人對何某拳打腳踢。

????第三階段，懲罰一直持續(xù)至第二天凌晨2時(shí)許，夏某等人趕至工地，再次對何某進(jìn)行毆打。之后，他們要求何某自行離開工地。

??? 因參與懲罰小偷,他們相繼被判刑

????何某離開工地后，倒在路邊。隨后，一警車經(jīng)過，何某被發(fā)現(xiàn)。車上警務(wù)人員以為何某喝醉酒，于是根據(jù)其提供的地址，將其送往瞿溪街道埭河路的住處。

2012年11月15日凌晨5時(shí)許，何某的室友發(fā)現(xiàn)本來躺在床上睡覺的何某滾落到地上，查看后發(fā)現(xiàn)他呼吸已停止。隨后，室友報(bào)警。

????何某被緊急送醫(yī)，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，何某的頭部遭受鈍性外力作用，致重度顱腦損傷死亡。當(dāng)年，何某24歲。

????案發(fā)后，參與對何某懲罰的一些人相繼到案，并被判刑。陳某、孫A、夏A、宋某、張某等人因犯故意傷害罪，于2013年分別被判有期徒刑7年至11年。此案中，另有一些人在逃。夏某于去年12月24日主動向甌海警方投案。

??? 庭審現(xiàn)場

??? 夏某：小偷不肯去派出所，就打了他

????昨天下午2時(shí)40分許，夏某涉罪一案開庭。夏某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有意見，并表示認(rèn)罪。

????庭審中，公訴人、法官、律師就此案一些細(xì)節(jié)對何某進(jìn)行訊問——

????問：你是怎么知道何某來工地偷盜一事的？

????答：時(shí)間久了，記不太清楚，不知道是誰打電話來，只知道孫B跟我說工地上有“事情”。不過，我對起訴書內(nèi)容沒意見。

????問：你是怎么毆打何某的？

????答：我到了(工地)后叫小偷(何某)去派出所，但他不肯，說自己之前偷盜被處罰過。所以，我就把他拉出門衛(wèi)室，打了他。

??? 律師庭辯

??? 小偷何某死亡是由多重原因造成

????對于夏某行為的定性和嚴(yán)重程度，公訴人在公訴意見中這樣認(rèn)為：夏某結(jié)伙故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。鑒于夏某主動向警方投案，具有自首情節(jié)，另外他在歸案前曾向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)兩起刑事案件破案線索，可減輕處罰。但是，他曾兩次因賭博受行政拘留處罰，此次犯罪要酌情從重處罰。

????夏某家屬請了兩名律師為夏某出庭辯護(hù)。律師在庭審中指出，何某死亡由多重原因造成，首先，何某偷盜逃跑時(shí)受傷，不能排除頭部受傷導(dǎo)致致命傷；再次，何某被放走后，被警務(wù)人員發(fā)現(xiàn)，但警務(wù)人員沒有正確研判將其送醫(yī)，喪失了及時(shí)救治的機(jī)會。另外，何某同住人員見何某受傷，沒能引起重視送醫(yī)，也延誤了搶救時(shí)間。

??? 一審判決

??? 四大原因使被告獲得從輕處罰

????昨天，經(jīng)過庭審后，甌海法院當(dāng)庭就此案作出一審判決。

????甌海法院認(rèn)為，夏某結(jié)伙故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。夏某曾因賭博受行政拘留處罰，有劣跡，應(yīng)酌情從重處罰。

????據(jù)《刑法》規(guī)定，故意傷害致人死亡可判有期徒刑10年以上處罰，但被告人有從輕或減輕處罰情節(jié)，可依法從輕或減輕處罰。夏某存在以下四方面的原因，可從輕處罰：

1、夏某案發(fā)后能自動投案，并如實(shí)供述罪行，認(rèn)定為自首，依法可減輕處罰。

2、案發(fā)后夏某家屬賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，也可酌情從輕處罰。

3、此案系被害人何某到工地上實(shí)施盜竊而引發(fā)，被害人存在一定過錯(cuò)，在量刑上也可對被告人一定程度的酌情從輕處罰。

4、夏某在歸案前向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人的犯罪事實(shí)，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，雖不能依法認(rèn)定為立功行為，但在量刑上可酌情從輕處罰。

????據(jù)此，法院作出一審判決：夏某犯故意傷害罪，判處有期徒刑6年。

??? 發(fā)言人觀點(diǎn)

??? ×××××：打小偷確實(shí)解恨?。〔贿^為打他把自己弄進(jìn)去了，太不值。