您當(dāng)前的位置：海南新聞>

男子幫僑中原校長(zhǎng)窩藏“好處費(fèi)”受審曾為師生關(guān)系

?？诰W(wǎng)　http://www.v2733.com　時(shí)間：2015-08-05 08:48

　　原標(biāo)題：幫海南僑中原校長(zhǎng)曾紀(jì)寧窩藏百萬(wàn)元“好處費(fèi)”? 男子受審

　　 8月4日，?？诿捞m區(qū)人民法院公開審理一宗行賄案。被告陳某忠于2009年至2014年期間為了獲得海南華僑中學(xué)工程項(xiàng)目，向海南華僑中學(xué)原校長(zhǎng)曾紀(jì)寧，王繼源，原副校長(zhǎng)史昌濤，原總務(wù)處主任郭義剛等人(均以判刑)行賄，共計(jì)201.5萬(wàn)余元。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人陳某忠于2009年至2012年期間，分別承攬了海南華僑中學(xué)初中部學(xué)生公寓，教學(xué)樓外墻涂料維修工程，高中部北教學(xué)樓屋面補(bǔ)漏工程，高中部東北角圍墻，擋土墻護(hù)坡工程，高中部體育館地面裝飾裝修工程，高中部綜合樓，南教學(xué)樓內(nèi)墻涂料維修工程，高中部體育館裝修(吸音修繕)，高中部小禮堂裝修工程等工程。為了承攬到上述工程以及在工程完工后順利通過(guò)驗(yàn)收并及時(shí)拿到工程款，被告人陳某忠于2009年至2014年期間先后向時(shí)任海南華僑中學(xué)校長(zhǎng)曾紀(jì)寧，王繼源，時(shí)任副校長(zhǎng)史昌濤，時(shí)任總務(wù)處主任郭義剛等人(均以判刑)行賄共計(jì)201.5萬(wàn)余元。

　　與僑中原校長(zhǎng)曾紀(jì)寧為師生行賄并幫其保管百萬(wàn)“好處費(fèi)”

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控，2009年至2012年期間，被告人陳某忠為感謝時(shí)任校長(zhǎng)的曾紀(jì)寧幫助其承攬到海南華僑中學(xué)教學(xué)樓，綜合樓，體育館，圍墻等建設(shè)維修項(xiàng)目以及辦理學(xué)生入學(xué)的事項(xiàng)中給予的幫助，十三次在海南華僑中學(xué)校園，曾紀(jì)寧的辦公室提出送給曾紀(jì)寧“好處費(fèi)”共計(jì)130萬(wàn)元。曾紀(jì)寧同意后將上述130萬(wàn)元委托被告人陳某忠代為保管，待其退休再提取。

　　據(jù)了解，被告人陳某忠與曾紀(jì)寧是師生關(guān)系，兩人私下關(guān)系也非常要好。2007年至2012年期間曾紀(jì)寧將其幾十次收受他人賄賂所得的近210萬(wàn)元分多次交給被告人陳某忠保管。被告人陳某忠明知是其犯罪所得仍收下并代為保管。被告人陳某忠在明知是曾紀(jì)寧受賄所得的近340萬(wàn)元，仍幫助其窩藏，案發(fā)后，陳某忠向中共海口市紀(jì)律檢查委員會(huì)退贓人民幣184萬(wàn)元。

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，庭審中被告人陳某忠表示不認(rèn)罪，辯稱，曾紀(jì)寧曾寫信給自己說(shuō)有340萬(wàn)元放在自己這保管，要求交還給國(guó)家，這不是事實(shí)。陳某忠稱，自己總共保管曾紀(jì)寧的錢就只有153萬(wàn)元。并表示自己并不知道這些錢是贓款。

　　為收回所欠工程款行賄30萬(wàn)元

　　 2013年期間，被告人陳某忠為感謝時(shí)任華海南僑中學(xué)校長(zhǎng)王繼源幫助其承攬到該校高中部體育館，初中部教學(xué)樓的建設(shè)維修工程以及工程驗(yàn)收，款項(xiàng)撥付中給予的幫助，四次在王繼源的辦公室送給其30萬(wàn)人民幣。

　　 2014年6月19日該校副校長(zhǎng)史昌濤被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查，王繼源擔(dān)心事情敗露，當(dāng)天將這30萬(wàn)元退給被告人陳某忠。2011年至2012年期間，被告人陳某忠為感謝分管后勤工作的海南華僑中學(xué)副校長(zhǎng)史昌濤幫助其承攬到該校體育館等工程項(xiàng)目，四次在海口市五指山路富康大廈附件，海口市龍華路海醫(yī)附屬醫(yī)院附近送給史昌濤32萬(wàn)元人民幣。2010年至2014年期間，被告人陳某忠為感謝時(shí)任海南華僑中學(xué)總務(wù)處主任郭義剛在其修建，維修海南華僑中學(xué)相關(guān)工程在驗(yàn)收等方面給予的幫助，于2010至2014年春節(jié)前多次給郭義剛送紅包，共計(jì)人民幣9.5萬(wàn)元。2014年6月19日該校副校長(zhǎng)史昌濤被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查，郭義剛擔(dān)心事情敗露，當(dāng)天將12萬(wàn)元退還給被告人陳某忠。

　　面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，在法庭辯論階段被告人陳某忠辯稱，王繼源在任時(shí)自己已經(jīng)不再承攬?jiān)撔５墓こ碳肮こ舔?yàn)收，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控表示與事實(shí)不符合，只承認(rèn)向其行賄過(guò)，但也是出于無(wú)奈，因?yàn)橐恢蹦貌坏街皩W(xué)校所欠的工程款，才迫使行賄。并一再表示，給郭義剛送紅包也都是出于無(wú)奈之舉。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某忠為了謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，共計(jì)人民幣201.5萬(wàn)元，其行為觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任;在明知是他人犯罪所得的340萬(wàn)元而予以窩藏，其行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以掩飾，隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。

　　當(dāng)天法院未當(dāng)庭作出判決。

　　 “130萬(wàn)好處費(fèi)退休再給我”海南僑中原校長(zhǎng)曾紀(jì)寧師生“合作共贏”為包工程承諾給老師回扣，曾校長(zhǎng)“得意門生”涉嫌行賄昨受審

　　海南華僑中學(xué)原校長(zhǎng)曾紀(jì)寧(男，現(xiàn)年60歲，海南文昌人，一審獲刑10年)曾寫下親筆信，讓他的學(xué)生陳某忠(男，現(xiàn)年47歲，海口人，高中文化)將其代為保管的340萬(wàn)元受賄款退贓。親筆信中的陳某忠與曾紀(jì)寧曾是師生關(guān)系，還承包了海南僑中教學(xué)樓、綜合樓、體育館等眾多工程。8月4日，陳某忠在?？诿捞m區(qū)法院受審。?？诿捞m檢察院指控，陳某忠給曾紀(jì)寧等4人行賄共計(jì)201.5萬(wàn)元，并幫曾紀(jì)寧窩藏受賄所得近340萬(wàn)元，犯行賄罪及掩飾、隱瞞犯罪所得罪。-南國(guó)都市報(bào)記者何慧蓉通訊員呂瑩玉

　　被控給僑中4名校領(lǐng)導(dǎo)送了201.5萬(wàn)元

　　他稱：為拿工程、追工程款“無(wú)奈”“被迫”行賄

　　曾紀(jì)寧在任期間，陳某忠承包了海南僑中的眾多工程，他是一名工程承包商，也是曾紀(jì)寧的學(xué)生，曾紀(jì)寧曾表示陳某忠辦事乖巧。公訴機(jī)關(guān)指控，2009年至2012年期間，陳某忠承攬了海南僑中體育館、初中部學(xué)生公寓、高中部小禮堂裝修等眾多工程。為承攬這些工程并拿到工程款，2009年至2014年間，陳某忠先后向時(shí)任華僑中學(xué)校長(zhǎng)曾紀(jì)寧行賄130萬(wàn)元，向曾紀(jì)寧繼任王繼源行賄30萬(wàn)元，向時(shí)任副校長(zhǎng)史昌濤行賄32萬(wàn)元，在春節(jié)期間給時(shí)任海南僑中總務(wù)處主任郭義剛多次送紅包9.5萬(wàn)元。后來(lái)王繼源、郭義剛擔(dān)心敗露，將錢退還給陳某忠。

　　指控中，陳某忠給兩任僑中校長(zhǎng)行賄，還涉及其他校領(lǐng)導(dǎo)?！靶鹿俨焕砼f帳，我也是被迫無(wú)奈”，陳某忠說(shuō)，曾紀(jì)寧被免職后，他在海南僑中就拿不到工程了，而他還有600多萬(wàn)的工程款沒(méi)有拿到?！稗r(nóng)民工要工錢，材料商也找到我家要錢”“去辦公室找王繼源，都說(shuō)學(xué)校困難沒(méi)錢”，他在沒(méi)辦法之下，只能帶著錢去辦公室找王繼源，“之后事情就好辦了”。陳某忠還表示，給史昌濤送錢，也是為了工程款撥付的問(wèn)題，而春節(jié)給紅包，“過(guò)年過(guò)節(jié)，這是一種民俗，沒(méi)辦法”。

　　學(xué)生包工程老師拿6%“回扣”

　　他稱：口頭承諾退休再給“好處費(fèi)”不算行賄

　　在偵查階段，陳某忠多次供述承認(rèn)給曾紀(jì)寧行賄130萬(wàn)的事實(shí)，一筆筆，包括包攬工程及安排學(xué)生入學(xué)等所給的“好處費(fèi)”。但到了當(dāng)天的庭審，陳某忠卻突然翻供。他表示，自己當(dāng)時(shí)承認(rèn)是給曾紀(jì)寧受賄一案做證人，當(dāng)時(shí)說(shuō)好不追訴他。但他也承認(rèn)，在承攬僑中工程之前，曾紀(jì)寧曾找他談過(guò)好處費(fèi)的事情，提出以工程的造價(jià)6%的比例給予“好處費(fèi)”，才把工程給他做。而他“再三考慮”之后，答應(yīng)了曾紀(jì)寧，但提出等工程款結(jié)清再給“好處費(fèi)”。最后，曾紀(jì)寧說(shuō)“要用錢再找他拿”。

　　陳某忠的辯護(hù)人在詢問(wèn)了陳某忠的意見后，也否認(rèn)陳某忠向曾紀(jì)寧行賄的控罪?！八_實(shí)承諾給曾紀(jì)寧好處費(fèi)，但因客觀條件，也就是曾紀(jì)寧案發(fā)沒(méi)有實(shí)際交付”，辯護(hù)人稱，陳某忠并沒(méi)有把錢交給曾紀(jì)寧，只是口頭承諾，不應(yīng)該被認(rèn)定為構(gòu)成行賄罪。

　　公訴機(jī)關(guān)表示，根據(jù)曾紀(jì)寧及陳某忠的多次供述能夠相互印證陳某忠行賄的事實(shí)，且陳某忠確實(shí)與曾紀(jì)寧達(dá)成合意，曾紀(jì)寧幫陳某忠拿工程，陳某忠按比例給曾紀(jì)寧“好處費(fèi)”。在陳某忠每次提出給曾紀(jì)寧“好處費(fèi)”時(shí)，曾紀(jì)寧都表示不急用錢，放在陳某忠那里理財(cái)，等退休后再取。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，退休后再取“好處費(fèi)”，這是曾紀(jì)寧與陳某忠達(dá)成的一種特殊的行受賄模式，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某忠給曾紀(jì)寧行賄的事實(shí)。

　　被控幫曾紀(jì)寧保管受賄款近340萬(wàn)

　　他稱:不知是受賄款以為是幫忙“理財(cái)”

　　雖然陳某忠稱曾紀(jì)寧說(shuō)過(guò)等“要用錢再找他拿”，但實(shí)際上曾紀(jì)寧不但沒(méi)有找陳某忠拿錢，還一次次把為數(shù)不少的現(xiàn)金交給陳某忠保管，交給他“理財(cái)”?！八艺f(shuō)是他們一家的工資、獎(jiǎng)金，還有買的基金”。公訴機(jī)關(guān)指控，除了曾紀(jì)寧將陳某忠要交給他的130萬(wàn)元“好處費(fèi)”交給陳某忠保管外，還將幾十次收受他人賄賂款所得的近210萬(wàn)元交給陳某忠保管。陳某忠明知曾紀(jì)寧受賄所得近340萬(wàn)元，但仍收下并代為保管，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　陳某忠只承認(rèn)曾紀(jì)寧拿了153萬(wàn)交給他“理財(cái)”，因?yàn)樗彦X借給其他老板，回報(bào)高。陳某忠稱不知道這些錢是曾紀(jì)寧違法所得，“他女兒在國(guó)外，年薪幾十萬(wàn)，他和妻子的工資，還有買基金的錢”。陳某忠的辯護(hù)人則稱，現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明陳某忠明知曾紀(jì)寧托其保管的款項(xiàng)是違法所得，并申請(qǐng)法庭調(diào)取曾紀(jì)寧寫給陳某忠的親筆信，稱里面曾紀(jì)寧提到了陳某忠對(duì)保管款項(xiàng)來(lái)源并不知情。公訴機(jī)關(guān)對(duì)陳某忠及其辯護(hù)人的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，稱陳某忠與曾紀(jì)寧之間曾達(dá)成退休后再拿行賄款的特殊行受賄合意，從陳某忠自身經(jīng)歷，及曾紀(jì)寧如此多次將數(shù)額不小的金錢交付，陳某忠有理由懷疑曾紀(jì)寧托其保管的款項(xiàng)是受賄所得，“如果是來(lái)源合法的錢，難道沒(méi)有合法的理財(cái)方式嗎?”因此，應(yīng)認(rèn)定陳某忠的行為構(gòu)成行賄罪及掩飾、隱瞞犯罪所得罪。經(jīng)查，陳某忠向紀(jì)委退贓184萬(wàn)。法庭將擇日宣判此案。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　庭審中，陳某忠一直很認(rèn)真，念起訴書時(shí)，公訴機(jī)關(guān)發(fā)言時(shí)，他都側(cè)身傾聽，還多次要求查看證據(jù)材料，自己也準(zhǔn)備了書面辯解材料。

　　 “經(jīng)過(guò)這段時(shí)間的思考和學(xué)習(xí)，我知道錯(cuò)了，但我希望法庭能夠從輕處理，讓我能夠早日回歸家庭，照顧家庭”，在最后陳述階段以及庭審中，除了否認(rèn)給曾紀(jì)寧行賄及窩藏贓款之外，陳某忠承認(rèn)自己做錯(cuò)了，希望法院從輕處理。

　　當(dāng)天，陳某忠的家人也到現(xiàn)場(chǎng)旁聽，并在庭審后與陳某忠短暫會(huì)面。