近日，河南鄭州市一農(nóng)民工與包工頭喝酒討要工錢，包工頭稱“喝一杯20塊”，農(nóng)民工將一杯酒灌下后昏迷在街頭。據(jù)悉，勸農(nóng)民工喝酒的包工頭欠其四五萬元工錢，多次討要未果。（《鄭州晚報》8月18日）

　　在包工頭強勢、農(nóng)民工弱勢的相對格局下，農(nóng)民工的討薪之路中，無奈和艱辛通常都是其底色。這一點，在“喝一杯20塊”上得到了淋漓盡致的發(fā)揮。討薪本是農(nóng)民工正當?shù)睦嬖V求，卻被包工頭人為地設置了附加條件?！昂纫槐?0塊”極盡刁難之能事，明明不想支付欠薪，卻又擺出一副“不是我不給錢，而是你不能喝”的姿態(tài)。

　　在缺乏社會支持的情形下，這名農(nóng)民工多次討薪未果。農(nóng)民工在身份認同、社會保障、勞動保護等方面的缺失，讓其成為一個邊緣群體，陷入孤立無援的境地。層層轉包、環(huán)環(huán)拖欠，包工頭和農(nóng)民工之間通常只有簡單的雇傭關系，卻缺乏法律紐帶的維系。于是，壓縮工資乃至惡意欠薪，就成為包工頭對農(nóng)民工進行壓榨和盤剝的“生財之道”。

　　勞動價值得不到應有的回報、勞動者尊嚴得不到最基本的維護，農(nóng)民工被迫走上了討薪之路。只不過，制度化維權渠道往往耗時費力，“漫漫長路”讓農(nóng)民工“等不及”“傷不起”。在眼球效應時代，當常態(tài)的維權機制難以發(fā)揮應有的效力，農(nóng)民工討薪就可能演化為 “劍走偏鋒”的表演性博弈，用下跪、堵樓、拉橫幅等方式來吸引公眾的注意力，試圖用“圍觀改變討薪難”。

　　在制度化維權渠道不夠暢通的背景下，農(nóng)民工討薪“悲苦敘事”很難說不是一種必然。“博眼球維權”的自我矮化也好，“喝一杯20塊”的自我傷害也罷，弱者用這樣無奈的低姿態(tài)的方式來維權，讓人痛心不已。一個旨在讓勞動者“生活上多一些保障，心靈上多一些溫暖”的社會，農(nóng)民工的討薪之旅，不應該如此曲折和屈辱。