上海地鐵一男子吐痰爆粗口 激起眾怒被壯漢教訓

　　昨天，一段手機拍攝的視頻在網上瘋傳，視頻拍攝于10月17日上午9點半，地點是上海地鐵8號線。據視頻內容和網友爆料，當時一男子在車廂內隨地吐痰，遭到其他乘客指責后，不但不知悔改，還不斷用污言穢語咒罵對方。該男子的言行激起眾怒，一個黑衣壯漢出手教訓。

　　視頻時長約2分鐘。吐痰男子20歲出頭，戴眼鏡，背卡通雙肩包，不時抬手朝對面指指點點，咒罵指責他的女士(沒有出現在視頻鏡頭中)，稱“你腦子壞了”。遭到回擊后，他情緒更加激動，開始扯著嗓子叫對方“滾”，并不斷重復罵人的詞匯。

　　坐在男子旁邊的老伯實在看不下去，也跟著說了幾句，不料男子起身緊逼老伯，轉而對他破口大罵。這時候，黑衣壯漢撥開人群走到吐痰男子跟前，對著他就是一腳。

　　吐痰男子被打后一語不發(fā)，有人上來勸架，但也有乘客在旁附和，稱“該打”，并罵吐痰男子是“渣男”。

　　視頻上傳網絡后，數千網友留言，對此事議論紛紛。

　　有網友說，男子素質低下、態(tài)度囂張，黑衣壯漢挺身而出，是“為民除害、伸張正義”，打得好。

　　也有網友說，男子固然有錯在先，但其他乘客和他對罵，黑衣壯漢又動了手，三方其實都有不對之處。

　　昨天下午，甚至有人“人肉”出了吐痰男子的身份并公布在網上，爆料帖中包括男子的姓名、身份證號和正面照，不過，這一信息是否真實、準確，還有待確認。

　　男子在地鐵上吐痰違法嗎？和他公開對罵的乘客有錯嗎？那么多網友為黑衣壯漢拍手叫好，他動手打人合理、合法嗎？

　　1.在地鐵上吐痰違法嗎？

　　根據2014年1月1日起實施的《上海市軌道交通管理條例》第31條，“隨地吐痰”和吸煙、便溺、亂吐口香糖渣等行為一樣，均被列入禁止行為，根據該條例第49條第3款，吐痰人應由軌道交通企業(yè)人員責令整改，處警告或者五十元以上五百元以下罰款。若其拒絕接受軌道交通企業(yè)的執(zhí)法人員依法執(zhí)行職務的，違反我國治安管理處罰法的，由公安部門依法處罰，構成犯罪的，可依法追究刑事責任。

　　如果軌道交通企業(yè)人員不在現場的，周圍目睹該事件、了解真實情況的群眾都可向軌道交通企業(yè)反映。

　　而且，像視頻中男子一樣，不僅吐痰，還因此造成地鐵上秩序混亂的，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第23條，還可處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，可處5日以上10日以下拘留，并處500元以下罰款。

　　2.吐痰男子與其他乘客對罵，用詞難聽，這算是侮辱對方人格嗎？

　　從視頻資料上看，男子在吐痰后，因被其他多位乘客(未入視頻畫面)譴責而與他們發(fā)生罵戰(zhàn)，雙方均有出言不遜，但這些語言是否構成民事法律或刑事法律的“侮辱”尚待商榷。

　　罵人在日常生活中還是比較常見的。如果罵得非常激烈，并且是在大庭廣眾之下對對方竭盡侮辱，導致對方心理造成嚴重傷害，甚至威脅到生命，那么可能構成侮辱罪或者誹謗罪。

　　不論其中任何一方，只要言論已經構成民事法律上的侮辱他人，那么根據我國民事法律，其將因侵害他人的名譽權而承擔包括停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、承擔賠償損失等在內的民事責任。

　　同時，若任何一方的言論達到《治安處罰法》規(guī)定的處罰情形的，公安機關有權對其進行處罰；若因其侮辱行為造成了更為嚴重的后果，且符合我國刑法對侮辱罪的構成要件，那么受害人可向法院提起訴訟，要求追究罵人者的刑事責任。當然，若侮辱行為涉及國家利益或嚴重危害社會秩序，罵人者還有可能被提起公訴。

　　但若任何一方的行為無法構成民事或刑事法律層面的侮辱他人的行為，且也不構成擾亂公共場所秩序的，只是雙方或多方之間的爭吵，則毋須承擔任何法律責任。

　　視頻中吐痰男子情緒激動，用詞也比較難聽，到最后還與坐在旁邊的老人起了爭執(zhí)，咄咄逼人，引起公憤，可以視為擾亂公共秩序。但僅從視頻中的內容來看，雙方行為尚不構成損害他人名譽的侮辱行為。

　　根據我國《治安處罰法》的規(guī)定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監(jiān)護人嚴加看管和治療。間歇性的精神病人在精神正常的時候違反治安管理的，應當給予處罰。所以，并不是任何違反治安處罰法的行為人都會被處罰，還應當符合條件。

　　另外，若對罵行為影響公共秩序的，除了吐痰男子，其他相關人員也有可能被公安機關進行治安處罰。

　　3.拍攝者把未經處理的視頻傳上網違法嗎？

　　男子吐痰行為是否違法，與他人對罵是否應承擔民事、行政或刑事責任，均應由有權力的機關來處理。在尚未有任何處罰結論或裁判文書的情況下，視頻拍攝者未對視頻做任何技術處理(比如打馬賽克)就上傳至網絡，導致視頻快速擴散，不少網友留言批評、攻擊當事人，這是有不妥之處的。

　　若該男子因此招致“人肉搜索”而被第三方泄露隱私的，第三方應承擔侵權責任。

　　所以，上傳、轉發(fā)視頻若可能對他人造成名譽損害的，應使用技術手段(如添加馬賽克)對視頻做處理；而作為網絡服務的提供者(如視頻網站)也應嚴格審查上傳的視頻，以免承擔連帶責任。

　　在視頻后半段，一陌生黑衣壯漢最終對吐痰男子的行為忍無可忍，撥開人群對他出手教訓，周圍還有不少群眾在叫好。在網上，也有網友說，黑衣壯漢這是“正義之舉”、“大快人心”等，甚至還有人稱他為“無名英雄”。

　　雖然從道德角度來看，吐痰男子的行為確實應當遭到譴責，但這并不表示第三人可以采用暴力手段與之對抗，或對其進行肉體上的“教訓”和懲罰。

　　如果黑衣壯漢毆打吐痰男子，造成對方人身、財產受損的，應當承擔民事責任。根據《中華人民共和國侵權法》第16條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

　　當然，吐痰男子對損害的發(fā)生有一定過錯，黑衣壯漢的責任可以適當減輕。

　　同時，公安機關對黑衣壯漢毆打他人的行為，也有權根據治安管理處罰法進行處罰。根據《治安管理處罰法》第43條，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　暴力是無法解決問題的，如在公共場合碰到類似情況，還是應當尋求合理、合法的解決途徑。

?

?

?

相關鏈接：

?