廣州美院圖書館原館長蕭元被追加起訴非法持槍

　　廣州市中級(jí)人民法院3日對(duì)廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長蕭元模仿、調(diào)包百余幅名人書畫一案進(jìn)行第二次公開開庭審理。除指控蕭元涉嫌貪污罪外，檢察機(jī)關(guān)追加起訴蕭元涉嫌非法持有槍支、彈藥罪。

　　今年7月21日，廣州市中院對(duì)該案進(jìn)行第一次開庭審理。檢察機(jī)關(guān)指控，2002年10月至2010年3月，被告人蕭元利用擔(dān)任廣州美術(shù)學(xué)院圖書館館長的職務(wù)便利，利用其事先配備的圖書館藏畫庫的全套鑰匙開門進(jìn)入畫庫，以自己事先臨摹好的贗品調(diào)包館藏的張大千、齊白石等書畫家的143幅書畫作品，竊為己有。

　　從2004年到至2011年間，蕭元陸續(xù)將其中125幅書畫作品委托中國嘉德國際拍賣有限公司和浙江一通拍賣有限公司拍賣，拍賣成交價(jià)總計(jì)3400多萬元。余下18幅未賣出的書畫作品被偵查機(jī)關(guān)扣押，經(jīng)鑒定估價(jià)約為人民幣7600多萬元。

　　據(jù)廣州市中院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在審理該案過程中，合議庭發(fā)現(xiàn)蕭元在此案中有非法持有槍支、彈藥的行為，其涉案非法持有槍支達(dá)5支，子彈270 發(fā)，原在廣州市海珠區(qū)人民法院立案審理。根據(jù)刑法及其相關(guān)司法解釋，一人犯數(shù)罪，其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民法院管轄的，全案由上級(jí)人民法院管轄。經(jīng)與廣州市人民檢察院協(xié)商，決定將貪污罪和非法持有槍支、彈藥罪兩案并案，由廣州市中院合并審理。

　　法庭上，蕭元對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯有非法持有槍支、彈藥罪的事實(shí)沒有異議，稱其只是基于個(gè)人愛好而收藏。在被告人最后陳述階段，蕭元說，自己不應(yīng)走上犯罪道路，愧對(duì)家人和單位。

　　此外，法庭還對(duì)有爭(zhēng)議的涉案字畫重新進(jìn)行質(zhì)證。第一次開庭中，蕭元及其辯護(hù)人均對(duì)涉案書畫作品朱耷的《湖石雙鳥》真?zhèn)渭捌涔纼r(jià)有異議，并提出由國家文物部門重新鑒定的申請(qǐng)。國家文物部門認(rèn)為廣東文物鑒定委員會(huì)復(fù)鑒意見是最終意見，認(rèn)為沒有由國家文物局再重新鑒定的必要，廣東省文物鑒定站不具有鑒定資質(zhì)。廣東省文物鑒定委員會(huì)根據(jù)當(dāng)時(shí)的證據(jù)給出了“真跡”的鑒定意見，但沒有鑒定人簽名，根據(jù)相關(guān)司法解釋應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正后重新質(zhì)證。

　　庭審中，相關(guān)鑒定人依次出庭作證，控辯雙方及訴訟代理人均對(duì)鑒定意見進(jìn)行了質(zhì)詢。蕭元及其辯護(hù)人仍然質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，認(rèn)為前后鑒定意見存在不同之處，要求法院再次進(jìn)行復(fù)核，并要求對(duì)涉案畫作重新進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。

?

?

相關(guān)鏈接：

?