主管讓出納加“老板”QQ被騙8萬 這錢該誰賠？

　　“喂，是小李嗎，我是你領(lǐng)導，明天上午到我辦公室來一趟……”這樣的場景，很多人是不是看起來會眼熟？是的，這就是一種“電信詐騙”的模式，冒充單位領(lǐng)導取得個人信任，然后以領(lǐng)導需要錢為由，要求被騙人匯款。其實，這種詐騙識別起來不難，但還是有很多人中招。在南京某公司做出納的小林，在今年5月就遭遇了這種詐騙。這起詐騙讓小林丟了工作，還被單位起訴賠償公司損失1萬元，讓小林覺得很無助。

　　出納接人事主管微信 “說老板有急事找她”

　　今年5月底的一個下午，公司出納小林在單位正做著例行工作。突然，小林的手機響了，公司人事主管張某在微信上跟小林說，公司老大楊總，有急事要找小林，趕緊讓小林通過一下QQ驗證。小林不敢怠慢，趕緊打開手機QQ，果然有一個QQ名為“楊總”的人要求自己通過QQ好友，小林趕緊通過驗證，然后兩人就可以聊天了。

　　隨后，QQ名楊總的人在QQ上上來就問小林賬面上還有多少錢。小林報了數(shù)額之后，楊總給了小林一個賬號，讓她往這個賬號上打86000元錢給一個余總。小林和楊總核實，這錢是什么錢，楊總就跟小林說，這錢是進貨款，這個余總是自己新找的供貨商。這樣的工作，對于企業(yè)來說也很平常。但是小林隨后找到財務(wù)負責人李某，讓李某給予權(quán)限好付款。而且，小林在手機上與楊總的聊天截圖，向李某進行了出示。當時，李某覺得這錢付得有點蹊蹺，想找楊總核實，但是電話死活打不通，側(cè)面了解一下，楊總在開一個很重要的會議。于是，在并未得到楊總簽字授權(quán)的情況下，李某作為財務(wù)負責人同意付款。

　　剛打完錢沒多久，小林又接到楊總指示，要她再往這個賬號上打46000元。這下，小林也意識到情況不對，馬上跟主管李某再聯(lián)系要求確認。結(jié)果，這時真的楊總已經(jīng)開完會，楊總表示自己根本沒跟小林聯(lián)系，也沒有讓她匯款。

　　報警發(fā)現(xiàn)這是純騙局 小林2天后被單位開除

　　得知讓自己匯款的并非是楊總，小林和主管李某趕緊報了警。警官告訴小林和她的同事，在這場騙局中，騙子先搞到了公司人事主管張某的聯(lián)系方式，通過電話取得張某的信任后，向張某索要公司員工通訊錄。然后，通過通訊錄找到出納人員，然后再利用被騙的人事主管跟出納人聯(lián)系，讓出納接受騙子的QQ信息。這樣一來，有了公司人的介紹，小林想不被騙都難。好在小林及時醒悟，沒有把第二筆錢匯給騙子，不然公司損失更大。

　　詐騙案在公安立案，小林隨后被公司告知，要么賠償公司10000元，要么接受被公司開除。小林只是個打工的，10000元對她是個大數(shù)目，就在她不同意賠錢的兩天后，小林接到公司的辭退通知。公司稱小林嚴重違反公司財務(wù)制度，造成公司損失，將小林開除，一分錢賠償也沒有。小林覺得自己也是受害人，公司的做法十分不妥，于是她到秦淮法援中心求助。

　　法援律師出手相助 小林有望拿到賠償

　　在接到小林的委托之后，法援律師對本案進行了調(diào)查，法援律師認為公司的做法的確不妥，屬于非法解除勞動合同。如果公司非要因為小林犯錯開除小林，那么至少要對小林做出經(jīng)濟補償。但是，讓小林沒想到的是，就在法援律師出面幫她討要補償，要求勞動仲裁時，公司竟然一紙訴狀將小林告上法庭，要求小林賠償公司10000元，作為工作失誤的補償。面對這樣的局面，法援律師再次代表小林應(yīng)訴。

　　因為被詐騙，一個小姑娘同時要應(yīng)付兩場官司，這樣的情況對小林來說不可謂不痛苦。但是法援律師告訴記者，小林目前的局面雖然尷尬，但是她有希望拿到補償，并無需賠付公司的損失。在律師調(diào)查取證中發(fā)現(xiàn)，公司雖然稱小林違反公司財務(wù)制度，其實該公司的管理比較混亂，財務(wù)上并無明確規(guī)定，出納在何種情況下可以付錢，比如得到公司老總親筆簽字等要求等條款，公司無文字細則。而且本案屬于詐騙案，已經(jīng)是刑事案件，小林也是案件受害者，公司在案件尚未有結(jié)果前對小林提出民事賠償，本身就是不妥當?shù)?。所以，法援律師認為小林可以免除賠償責任。但是，公司非法解除小林的勞動合同，按照《勞動法》應(yīng)給予小林經(jīng)濟賠償，這是小林應(yīng)享受的權(quán)利。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?