男子求復(fù)合散布前女友不雅照 刻意讓認(rèn)識(shí)的人都看見

　　為求復(fù)合，男子黃某將與前女友周女士的不雅照公之于眾，并刻意讓所有認(rèn)識(shí)女友的人都看見。周女士以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由將黃某訴至法庭，要求其停止傳播、公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金5萬元。

　　黃某不同意周女士的訴求，辯稱自己的名譽(yù)權(quán)也受到了損害。今天上午，記者獲悉，朝陽法院一審判令黃某構(gòu)成侵權(quán)，支持了周女士的全部訴訟請(qǐng)求。

　　奇葩事件 提分手 男友曬不雅照威脅

　　2012年11月，做古玩生意的周女士與男子黃某確立戀愛關(guān)系，兩人此前均為離異狀態(tài)。因?yàn)楦杏X黃某不求上進(jìn)，不久，周女士與黃某提出分手。周女士稱，黃某一直不同意分手，并且用打罵、侮辱、揚(yáng)言要對(duì)她和她的家人進(jìn)行人身傷害等方式威脅她。

　　周女士稱，2013年7月，黃某為了毀壞她的名譽(yù)，將倆人同居期間私自拍攝的不雅視頻做成照片，并發(fā)送到她前夫徐先生的手機(jī)上，要求前夫與她斷絕來往，還用這些不雅照片要挾她，要求復(fù)合。

　　周女士說，兩個(gè)月后，黃某再次向她前夫手機(jī)上發(fā)送她的不雅照片，并給她郵寄了倆人的不雅照片，威脅她如果不繼續(xù)與他交往就公開照片。

　　“我沒有同意，又過了7天，黃某直接將我的不雅照片張貼在我位于朝陽區(qū)的家附近、公共過道以及市場(chǎng)，并一同張貼了我的姓名、電話、住址、戶籍地、商鋪信息等個(gè)人信息，還張貼了我的正面大頭照片?！敝芘空f。

　　周女士說，不僅如此，9月17日，黃某還將此類不雅照寄給了她的父母，給他們?cè)斐闪藰O大的精神傷害。在2014年春節(jié)期間，周女士和她前夫的老家也被多處張貼她與黃某的不雅照片。年后，黃某再次來到周女士做生意的舊貨市場(chǎng)以及附近公交車站等很多公共區(qū)域張貼此類照片。直到周女士的兒子也知道了此事。

　　周女士認(rèn)為，黃某的行為已經(jīng)對(duì)她造成了極其惡劣的社會(huì)影響，并給她及家人帶來了極大的精神壓力，導(dǎo)致她的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，嚴(yán)重侵害了她的名譽(yù)權(quán)。故將黃某訴至法院，要求其停止侵權(quán)，在報(bào)紙上刊登道歉信，公開賠禮道歉，同時(shí)賠償精神損害撫慰金5萬元。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng) 被告未到庭 法院按缺席審理

　　庭審時(shí)，被告黃某并未到庭應(yīng)訴，法院按照缺席審理。

　　據(jù)了解，黃某向法院郵寄了書面答辯意見，只有短短的一句話：原告周女士所言不屬實(shí)，自己沒貼照片，我的名譽(yù)權(quán)也受到侵害。黃某認(rèn)為，應(yīng)駁回周女士的訴訟請(qǐng)求。

　　原告向法院提交了一份監(jiān)控錄像、張貼信息以及派出所工作人員讓黃某書寫的悔過書等相關(guān)證據(jù)，作證黃某張貼不雅照的事實(shí)。

　　原告周女士的同行梁女士曾到庭表示，她曾經(jīng)見過黃某，還看到過黃某向多家攤位發(fā)放原告周女士的裸照，并附有原告的名片。

　　法院判決 構(gòu)成侵權(quán) 判賠5萬元

　　法院認(rèn)為，被告利用與原告曾經(jīng)的親密關(guān)系，以其與原告的性愛照片威脅原告繼續(xù)交往，在被拒絕后便肆意張貼、散播此類照片，并通過附加原告正面大頭照、真實(shí)姓名等信息的方式，明確指出性愛照片中的女主人公就是原告，其行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)與其侵權(quán)行為及主觀過錯(cuò)相適應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)于原告要求被告停止侵害其名譽(yù)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

　　由于被告的侵權(quán)行為涉及多地，法院對(duì)于原告要求被告在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉信向原告公開道歉、為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的訴訟請(qǐng)求，法院也予以支持，被告刊登道歉信的內(nèi)容需經(jīng)本院審核。

　　此外，對(duì)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5萬元的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，被告侵犯原告名譽(yù)權(quán)手段情節(jié)惡劣，造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果嚴(yán)重，給原告及其家人的生活均造成了較大的困擾，符合賠償精神損害撫慰金的條件，且原告主張的數(shù)額合理，法院予以支持。

　　綜上，依照《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，朝陽法院一審判令被告黃某立即停止散播原告周某的不雅照，在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉信，并賠償精神損害撫慰金5萬元。

?

?

相關(guān)鏈接：

?