河南四青年因劫殺案坐四年冤獄 稱(chēng)遭刑訊逼供(圖)

????杜強(qiáng)的解除監(jiān)視居住決定書(shū)。他認(rèn)為雖獲自由，但永遠(yuǎn)背著“嫌疑人”的身份，無(wú)法證明清白。

　　刑訊疑云

　　李晉飛說(shuō)，在看守所要順著警察的意思，案情都得像背課文一樣背下來(lái)，否則就挨打。

　　杜強(qiáng)被抓后，家屬找到中牟縣律師崔景明代理該案，崔景明多次要求會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人和閱卷，均被拒絕。

　　在2006年10月13日，案件移送至南陽(yáng)市檢察院審查起訴，律師才得以閱卷，一尺高的卷宗，只給看了其中一本，也不能復(fù)印。直到判了死刑之后，上訴到河南省高院，律師才將全部卷宗復(fù)印出來(lái)。

　　崔景明說(shuō)，讓他下決心代理這起案件的一個(gè)重要因素，是被告人的決心。

　　崔回憶，一次會(huì)見(jiàn)杜強(qiáng)，他直接問(wèn)“人是不是你殺的，家里已經(jīng)沒(méi)錢(qián)上訪(fǎng)請(qǐng)律師了。”

　　杜強(qiáng)最后求崔景明辦一件事，幫他申請(qǐng)站著被槍斃，因?yàn)楣蛑馕吨J(rèn)罪，“就算是把腿打骨折也不跪?！?/p>

　　崔景明始終做無(wú)罪辯護(hù)。他說(shuō)，所有案件不僅沒(méi)有指紋、血跡鑒定、毛發(fā)、足印等，犯罪嫌疑人之間的供述矛盾，犯罪嫌疑人與目擊者之間的供述也不一致，“構(gòu)不成完整的證據(jù)體系”。

　　南召縣公安局只帶著杜強(qiáng)指認(rèn)了三起兇殺案現(xiàn)場(chǎng)，李晉飛、向東沒(méi)有去指認(rèn)。

　　此外，辯護(hù)律師還注意到疑為刑訊逼供的細(xì)節(jié)。

　　卷宗筆錄顯示，杜強(qiáng)、李晉飛、向東在案件移送到檢察院之后，均提出遭到刑訊逼供，只有蔡見(jiàn)順沒(méi)有翻供。

　　在二審階段，蔡見(jiàn)順才翻供，稱(chēng)什么都沒(méi)有做。但蔡見(jiàn)順并不接受采訪(fǎng)，記者無(wú)從得知原因。

　　“在里面，要順著他們的意思，案情要跟小孩背課文一樣背下來(lái)?！崩顣x飛說(shuō)。

　　他的腳被打腫了，上廁所，摔到了廁坑上，頭上留下一條傷疤。

　　杜強(qiáng)稱(chēng)，身上三處傷都是在公安局審訊時(shí)留下的。杜強(qiáng)撩開(kāi)衣服，背部一個(gè)碗口大的傷疤，呈白色，中間毛細(xì)孔變粗，嵌入黑點(diǎn)，皮膚摸上去發(fā)硬。“傷是用煤球燙的，半年后才結(jié)痂?！?/p>

　　杜強(qiáng)的左耳耳廓鼓出，與右耳不對(duì)稱(chēng)，“是用皮鞋打的”。

　　他的腳踝異常凸起，變形，杜強(qiáng)說(shuō)：“這是用木棍敲的，能聽(tīng)到骨頭的脆響，當(dāng)時(shí)腫得饅頭大，一摁上去一個(gè)坑?！?/p>

　　杜強(qiáng)的律師崔景明，李晉飛的律師王愛(ài)學(xué)向新京報(bào)記者證實(shí)，在會(huì)見(jiàn)時(shí)曾看到杜強(qiáng)背部有傷、耳朵化膿，李晉飛頭上有傷未愈。

　　針對(duì)刑訊逼供的說(shuō)法，南召警方辦案人員曾回應(yīng)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道時(shí)稱(chēng)“時(shí)間長(zhǎng)，已記不清楚”。

　　今年1月25日，南召縣公安局宣傳科長(zhǎng)熊建表示，關(guān)于這個(gè)案件，對(duì)外報(bào)道要到省廳宣傳處開(kāi)介紹信，不然不接受采訪(fǎng)，“中央沒(méi)這個(gè)規(guī)定，我們有內(nèi)部規(guī)定?！?/p>

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀