“蘭州晨報(bào)記者涉敲詐案”核查情況：建議取保候?qū)?/h1>

　　甘肅省檢察院通報(bào)“《蘭州晨報(bào)》記者涉嫌敲詐勒索案”核查情況 建議取保候?qū)?/strong>

　　6日上午，甘肅省檢察院向社會(huì)通報(bào)了《蘭州晨報(bào)》記者張永生“涉嫌敲詐勒索案”核查情況，通報(bào)對(duì)被捕記者涉嫌敲詐勒索和涉嫌嫖娼問(wèn)題均進(jìn)行了回應(yīng)，核查組已建議公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施，對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

　　關(guān)于張永生涉嫌敲詐勒索問(wèn)題，甘肅省檢察院通報(bào)稱，2016年1月7日，涼州區(qū)公安局民警在對(duì)張永生涉嫌嫖娼留置盤問(wèn)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)張永生系2016年1月4日武威市公安局批轉(zhuǎn)的舉報(bào)信中的被舉報(bào)人，遂就舉報(bào)信反映的敲詐勒索問(wèn)題同步進(jìn)行盤問(wèn)。1月8日，涼州區(qū)公安局以涉嫌敲詐勒索罪對(duì)張永生立案?jìng)刹?，并?月18日提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。1月25日，涼州區(qū)檢察院決定對(duì)張永生批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)核查證實(shí)，2009年3月以來(lái)，張永生利用其《蘭州晨報(bào)》記者身份，以報(bào)道負(fù)面新聞對(duì)多個(gè)單位和個(gè)人進(jìn)行要挾，其中敲詐勒索人民幣5000元的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，張永生供認(rèn)不諱，并有證人證言及同步錄音錄像資料相互印證。

　　通報(bào)說(shuō)，關(guān)于張永生涉嫌嫖娼問(wèn)題，經(jīng)核查證實(shí)，1月7日16時(shí)許，張永生獨(dú)自進(jìn)入西津洗浴廣場(chǎng)，在307包房?jī)?nèi)接受了異性李某某提供的服務(wù)。核查工作組認(rèn)為，涼州區(qū)公安局以張永生有嫖娼違法行為進(jìn)行行政處罰，事實(shí)不清，證據(jù)不足。已建議甘肅省公安廳調(diào)查處理。

　　根據(jù)目前查證的事實(shí)，甘肅省檢察院核查工作組認(rèn)為，張永生雖然涉嫌敲詐勒索犯罪，但鑒于涉案金額不大、本人認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，已建議公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施，對(duì)張永生取保候?qū)彙?/p>

　　通報(bào)稱，2016年1月30日至2月5日，甘肅省檢察院抽調(diào)本院和蘭州市檢察院35名業(yè)務(wù)骨干組成核查工作組，通過(guò)調(diào)閱卷宗，調(diào)取涉案書證和視頻資料，提審犯罪嫌疑人，詢問(wèn)證人和辦案人員，召開(kāi)論證會(huì)等形式，對(duì)張永生敲詐勒索及嫖娼問(wèn)題進(jìn)行了全面、細(xì)致的核查。還邀請(qǐng)具有律師身份的特約檢察員、記者身份的人民監(jiān)督員，以及教育界、企業(yè)界的全國(guó)人大代表等4人對(duì)核查工作進(jìn)行了全程監(jiān)督。

?

?

相關(guān)鏈接：