有江蘇網(wǎng)友發(fā)微博爆料稱，春節(jié)期間在哈爾濱遭遇天價(jià)魚，兩桌飯花了上萬元。目前的結(jié)論是，明碼標(biāo)價(jià)不違規(guī)。（2月15日《黑龍江晨報(bào)》）
　　
　　有去年的青島天價(jià)蝦惡例，出游挨宰，似乎已沒有什么是不可能的，天價(jià)魚一出籠，很快吸引滿懷義憤的眼球，紛紛圍觀過來。不過，這次沒有一面倒，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的好處，就是雙方都有說話的空間，不會(huì)被一面之詞所覆蓋，很快有另一方的聲音來給真相拼圖，不會(huì)冤枉一個(gè)好人。
　　
　　據(jù)爆料稱，魚的單價(jià)分別為398元每斤與298元每斤，結(jié)賬時(shí)10.4斤又搞成14.4斤，貴也就罷了，還坑人。店方說，事先是明碼標(biāo)價(jià)的，便宜的他不吃，偏要點(diǎn)貴的，過后又扯皮，店家最后打七折，只收7200元，算是夠意思了。野魚店，大家都懂，真野生或是假野生，價(jià)格都是要貴些，愛吃不吃，沒人強(qiáng)迫。如果沒有強(qiáng)賣那就沒有傷害，于是，問題就集中到有無短斤少兩以及標(biāo)價(jià)是否符合規(guī)定上來。事情變簡(jiǎn)單了，輿論對(duì)哈爾濱這家野生魚店給了一定的理解，也稱當(dāng)?shù)貨]有拉偏架，出警及時(shí)。目前，經(jīng)當(dāng)?shù)卣{(diào)查組的取證，無論價(jià)格還是斤兩，都沒有問題。價(jià)格是市場(chǎng)調(diào)節(jié)，斤數(shù)也是當(dāng)場(chǎng)標(biāo)注，過關(guān)！
　　
　　話說回來，無論市場(chǎng)上與酒店里的魚，斤兩注水是個(gè)潛規(guī)則，大家心知肚明，只要不是太過分，多個(gè)幾兩，沒有誰去較真。哈爾濱天價(jià)魚既然鬧成了新聞事件，當(dāng)然要有個(gè)明白賬。斤兩放在平時(shí)不是問題，這次就比秤砣還重，是非曲直的定盤星咧，眾所矚目。這已非發(fā)帖游客與店家的私事，而是有關(guān)公平正義，有關(guān)哈爾濱的形象。
　　
　　斤兩問題從來容不得注水，多了少了都不行。發(fā)帖的游客已刪掉了爆料內(nèi)容，不管此料爆得是否貨真價(jià)實(shí)，不得不說，一些發(fā)帖者確有注水的毛病，為了讓人關(guān)注，或移花接木，或夸大其詞，將小糾紛無限放大，甚至揣測(cè)臆造事情來發(fā)泄私憤，影響是出來了，卻是很壞很負(fù)面，誤導(dǎo)輿論，造成困擾，甚至引發(fā)現(xiàn)實(shí)中的事端。
　　
　　目前來看，天價(jià)魚事件是暫且經(jīng)受住了檢驗(yàn)，不管最終結(jié)果如何，餐館的魚與價(jià)格不能注水，各種爆料的內(nèi)容也不得注水，只有真實(shí)的東西才經(jīng)得起拷問。要不然，任何的注水，都會(huì)照射出自己的不堪。那么，且讓天價(jià)魚事件到此為止，圍繞它的聚焦也請(qǐng)不要注水，不要擴(kuò)大化。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，我很擔(dān)心一些節(jié)外生枝的事，通常，某個(gè)人某個(gè)商家被曝光了，祖宗十八代都被扒出來，或者，輿論反轉(zhuǎn)后，又將發(fā)帖者的里里外外抖個(gè)遍。反正一個(gè)人若有不好，圍繞他的一切都是不好的，這個(gè)行業(yè)這個(gè)城市都是不好的。這種無節(jié)制無限度的聯(lián)想與誅連，也是一種圍觀的注水，泛濫成災(zāi)，是對(duì)當(dāng)事者不公平的騷擾與侵犯，也往往偏離事情本身的軌道，以攪渾水來胡攪蠻纏，則遮蔽了應(yīng)有的真相。
　　
　　所以，對(duì)天價(jià)魚，是什么問題就回答什么問題，講盤就講盤，講碟就講碟，別扯雙方太多的野棉花。比如，定價(jià)是否符合標(biāo)準(zhǔn)，有無斤兩虛報(bào)，請(qǐng)停留在事情的本身來展開。這些問題既已解開，好事者別又胡攪蠻纏，說桌子不干凈，人品又欠佳，服務(wù)員沒有健康證之類，至于是否非法售賣野生魚，即便有其他的不合規(guī)，那也是另外一個(gè)問題，與收費(fèi)合理否沒有關(guān)系。當(dāng)?shù)剡B出文明出警都鄭重其事的交待，也是用心良苦，圍觀的，就散了吧。
　　

?

?

相關(guān)鏈接：

?