在上海市虹口區(qū)實(shí)施舊改計(jì)劃過程中，一座曾用于原日軍慰安所的建筑“海乃家”的拆留問題，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。虹口區(qū)官方2月23日回應(yīng)表示，該建筑不具備文保建筑的身份，但目前拆除工作已暫停，并已邀請(qǐng)有關(guān)專家和文保機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新評(píng)估。（《京華時(shí)報(bào)》2月24日）

　　“海乃家”被輿論聚焦，源于作家陳丹燕在朋友圈中發(fā)出一張老式里弄的照片，她配圖稱“虹口區(qū)正在拆除舊日本慰安所海乃家舊址。不應(yīng)該”。按照當(dāng)?shù)氐恼f法，“海乃家”所在的公平路425弄12號(hào)地塊，規(guī)劃用作附近澄衷中學(xué)擴(kuò)建和市政道路。根據(jù)國(guó)家和市文物局有關(guān)規(guī)定，該建筑不具備文保建筑的身份。

　　單單從文物保護(hù)的角度而言，“海乃家”確不具備保護(hù)文物身份，拆除符合居民意愿也似無不妥。但輕易拆除行為毫無疑問是忽視了“海乃家”的另外一個(gè)身份，那就是二戰(zhàn)時(shí)期的日本海軍軍官的慰安所。從歷史的角度而言，這個(gè)院落已不僅是一處建筑，更是一段屈辱的歷史，也是見證歷史殘酷和法西斯罪行的重要載體。如果輕易拆除，那么拆除的不僅是建筑，更是對(duì)一段特殊意義歷史的人為消除。

　　慰安婦是二戰(zhàn)時(shí)期日本法西斯滅絕人寰的罪行之一，也是一段讓人銘記在心的歷史記憶。如果忘卻了這段歷史，不僅是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任，更是對(duì)過去傷痛的忘卻。尤其是在今天個(gè)別原法西斯國(guó)家軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，一些政客幻想顛覆歷史罪行的情況下，保護(hù)這段歷史不僅是牢記歷史、珍愛和平、抨擊罪行，更是讓人們用活生生的物證來理性面對(duì)和銘記那段慘痛的歷史。“海乃家”拆除與否，關(guān)系到如何對(duì)待歷史的“歷史態(tài)度”。

　　慰安婦的見證者已越來越少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2015年中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，中國(guó)大陸慰安婦幸存者已不足20人。而在2012年以前，這些戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的承受者和抗戰(zhàn)勝利的見證者還有32人。雖然“海乃家”與幸存慰安婦相比，見證意義不可同比而言，但“海乃家”同樣也是慘痛的歷史見證和載體。在不少日本右翼勢(shì)力動(dòng)輒否認(rèn)慰安婦歷史的今天，我們需要保存這些證據(jù)，這也是引導(dǎo)公眾以及世界人民珍惜和平的渠道與載體。

　　如果“海乃家”確實(shí)不存在保護(hù)價(jià)值，或者還有比“海乃家”更有歷史保護(hù)和留存意義的載體，那么我們也不應(yīng)該簡(jiǎn)單拆除，而應(yīng)該是采取光影記憶的方式，將“海乃家”完整地記錄下來。如果“海乃家”能得到保留，那么我們也不能任其隱沒于里弄，而應(yīng)從還原歷史真實(shí)的角度進(jìn)行修繕和保護(hù)，讓其真正成為歷史的記憶和見證，成為抨擊法西斯罪行的物證。