建設(shè)法治國家，離不了每個人葆有法治信仰。如果司法人員說一套做一套，如果普通公民不相信法律，如果一些領(lǐng)導(dǎo)干部以言代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象不改變，法治國家就不可能建設(shè)好。

　　4月26日，引起社會廣泛關(guān)注的河南大學(xué)生掏鳥獲刑一案，被河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院駁回再審申訴。5月10日，被判刑大學(xué)生閆嘯天父親閆愛民及另一被判刑青年王亞軍父親王不井，主動向新鄉(xiāng)市檢察院自首。自首理由是：“曾在該案中向輝縣市公檢法辦案人員及領(lǐng)導(dǎo)多次行賄?！保ā斗ㄖ仆韴蟆?月11日）

　　閆愛民等行賄一事，尚待司法認定。不妨假設(shè)，如果新鄉(xiāng)中院沒有駁回再審申訴，閆嘯天此后如愿獲得減刑，或被判無罪，閆愛民還會自首嗎？他也許認為自己的行賄起了效，也許認為花錢很值。這確實可能發(fā)生?，F(xiàn)實中，一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部出于個人利益，打招呼、批條子、遞材料，是造成執(zhí)法不公、司法腐敗的一個頑疾。

　　假如相關(guān)人員真的收了錢，而閆嘯天并未獲得減刑，有兩種可能，一是受賄者收錢不辦事，二是辦事了但沒有成功。無論哪種情況，都讓閆愛民大失所望，這也是他自首的動機，其邏輯出發(fā)點很簡單：收錢不辦事，必須揭發(fā)你！哪怕殺敵一千自損八百。

　　這起事件最耐人尋味的部分也許不是受賄，而是閆愛民的行賄邏輯。兒子被抓，他當(dāng)然憂心如焚，但是，他為何想到行賄？他一定相信花錢好辦事，一定相信用錢打點就能給兒子減刑。根據(jù)他的經(jīng)驗所見所聞，確實有可能看到聽到金錢開路便無往而不勝的現(xiàn)象。如今，現(xiàn)實狠狠地教育了他。

　　我們常說，“法律的權(quán)威源自人民內(nèi)心擁護和真誠信仰”。建設(shè)法治國家，離不了每個人葆有法治信仰。如果司法人員說一套做一套，如果普通公民不相信法律，如果一些領(lǐng)導(dǎo)干部以言代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象不改變，法治國家就不可能建設(shè)好。

　　新華社曾披露了一個案例：記者在跟隨一名市委書記調(diào)研時，這位書記在車上對記者大談加強法治的緊迫性，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭守法的重要性。而下車后，他在指揮拆遷時，大手一揮，把這個拆了，把那個拆了，很難感覺到他的法治思維在哪里?？芍^是“談法治時滔滔不絕，作決策時權(quán)力‘滔滔’”。也許這樣的事并不常見，但是負面導(dǎo)向明顯，會讓公民難以真正信仰法治。

　　法律成為全民信仰，任重道遠，惟有“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”，惟有花錢能辦事的思維被瓦解，像閆愛民那樣的底層百姓才不會通過行賄來為兒子減刑。

?

?

相關(guān)鏈接：

?