6月12日，網(wǎng)友@@MOMO136發(fā)布了這樣一條微博：一張只露著四條腿放在水里的照片，同時(shí)后面還寫(xiě)了這樣一句話：“銅川人民是否都能喝到我的洗腳水?！标兾縻~川網(wǎng)友除了質(zhì)疑其行為有違社會(huì)公德外，更有銅川網(wǎng)友留言：“在桃曲坡水庫(kù)洗腳的二位，銅川不歡迎你們這樣的客人！”（6月15日《北京晨報(bào)》）
　　
　　這個(gè)洗腳網(wǎng)友@@MOMO136肯定不會(huì)想到，自己發(fā)的一張照片和一句調(diào)侃，會(huì)引起如此軒然大波，受到一邊倒式的批評(píng)，甚至被列為“不受歡迎的人”。
　　
　　其實(shí)，浩淼的水庫(kù)，清冽的水源，兩個(gè)人在水里洗個(gè)腳，稍微理性一點(diǎn)來(lái)看，真的談不上有太大危害、對(duì)水庫(kù)水質(zhì)能造成多大的污染。引起網(wǎng)友討伐的，與其說(shuō)是水庫(kù)洗腳的行為，不如說(shuō)是“是否都能喝到我的洗腳水”這句調(diào)侃刺激了“銅川人民”的自尊心。特別是，這種調(diào)侃言語(yǔ)經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播后，放大了地域色彩，會(huì)引起相關(guān)地區(qū)網(wǎng)友的情緒反彈。
　　
　　因此，指斥洗腳行為缺乏社會(huì)公德的網(wǎng)友，他們的憤怒，可能更多是一種集體無(wú)意識(shí)的從眾情緒，充其量只是一種淺層憤怒。
　　
　　不過(guò)，除了銅川地區(qū)網(wǎng)友，此事還引起了其他地區(qū)網(wǎng)友的關(guān)注，甚至成為一個(gè)公共事件，這可能源于深層次的原因，那就是，公眾對(duì)飲用水源和飲用水質(zhì)存在隱憂。
　　
　　實(shí)際上，公眾對(duì)飲用水源和飲用水質(zhì)的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)，飲用水面臨較高風(fēng)險(xiǎn)也是不爭(zhēng)事實(shí)。2008年、2009年，住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心曾對(duì)全國(guó)4457個(gè)城鎮(zhèn)自來(lái)水廠進(jìn)行普查，其中城市自來(lái)水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%。住建部2011年的抽樣調(diào)查中，自來(lái)水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率也只有83%。據(jù)《法治周末》報(bào)道，2014年春，不到3個(gè)月時(shí)間里，全國(guó)范圍內(nèi)曝光的自來(lái)水異味事件已達(dá)10起。例如，2014年4月蘭州市發(fā)生“局部自來(lái)水苯超標(biāo)”事件，水質(zhì)出現(xiàn)明顯異味，暴露出城市供水水質(zhì)的隱患和風(fēng)險(xiǎn)。一些自來(lái)水異味事件中，罪魁禍?zhǔn)淄潜椒拥扔泻瘜W(xué)品。
　　
　　水是生命之源，其重要性無(wú)需多言。網(wǎng)友對(duì)水質(zhì)問(wèn)題的敏感和關(guān)注在情理之中。此次遭遇女孩洗腳的桃曲坡水庫(kù)，正是銅川市城區(qū)自來(lái)水的水源之一。當(dāng)女孩在微博中曬出洗腳照片，并且輕率地調(diào)侃“銅川人民”喝自己的洗腳水，難免觸動(dòng)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友敏感的神經(jīng)。因此，可以說(shuō)，這個(gè)女孩所遭遇的討伐和批評(píng)，部分承載了網(wǎng)友對(duì)飲用水水質(zhì)的焦慮情緒，和對(duì)水源地管理不嚴(yán)的擔(dān)憂，這些憤怒情緒可謂是一種“移情”。
　　
　　審視這一小小“洗腳事件”引出的公共事件，一者，對(duì)在公共水源地洗腳的不文明行為，當(dāng)予以批評(píng)制止，卻也不應(yīng)上綱上線地予以道德討伐或人肉。再者，水庫(kù)、水廠等管理單位，應(yīng)加強(qiáng)水源地周邊環(huán)境管理，確保水質(zhì)衛(wèi)生和安全，這才是最應(yīng)該被關(guān)注的議題。
　　
　　輿論對(duì)水庫(kù)洗腳事件的關(guān)注，應(yīng)將重心放到公共飲用水資源的管理和監(jiān)督上來(lái)，更多關(guān)注飲用水機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)和相關(guān)管理體系的隱患，不必再糾結(jié)于網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃和道德批判。
　　
　　文/柯銳