美欲借北約搞“冷戰(zhàn)2.0” 歐洲小心成炮灰！

　　導(dǎo)語(yǔ)：

　　大規(guī)模軍演、部署反導(dǎo)系統(tǒng)、增加?xùn)|歐駐軍、擴(kuò)容外加經(jīng)濟(jì)制裁，美歐“五箭齊發(fā)”，讓北約與俄羅斯之間對(duì)峙達(dá)到了冷戰(zhàn)后的新高峰。從波羅的海到巴爾干，冷戰(zhàn)的陰影若隱若現(xiàn)，“新冷戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)2．0”之類的字眼不斷見諸報(bào)端。然而，無(wú)論是俄格戰(zhàn)爭(zhēng)，還是烏克蘭危機(jī)都已表明，北約遏制俄羅斯只會(huì)遭到這一軍事大國(guó)的強(qiáng)力反制。

　　有分析稱，北約本質(zhì)上是美國(guó)維護(hù)全球霸權(quán)的工具，若歐洲國(guó)家甘做美版“冷戰(zhàn)2．0”的“馬前卒”，最后很可能成為美推行霸權(quán)主義路上的“犧牲品”。冒進(jìn)、躁動(dòng)的北約是歐洲安全的新隱患，“新冷戰(zhàn)”是開國(guó)際關(guān)系的歷史倒車，歐洲人要擦亮眼睛，慎之又慎。

　　======北約與俄羅斯正滑向“新冷戰(zhàn)”？======

　　北約史上最大峰會(huì)渲染“狼來(lái)了” 聚焦“俄羅斯威脅”

　　北約歷史上最大規(guī)模的峰會(huì)于波蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日下午在華沙正式開幕?！懊绹?guó)之音”稱，這是冷戰(zhàn)結(jié)束后最重要的一次峰會(huì)，將討論如何應(yīng)對(duì)來(lái)自俄羅斯的威脅?！跋胂笠蝗π⌒〉臇艡凇＠蔷驮陂T口，海水已經(jīng)涌過(guò)海港圍墻，更糟糕的是，柵欄里的老人們爭(zhēng)吵起來(lái)了?！泵绹?guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)8日用這一比喻形容此次北約峰會(huì)召開的背景?！袄恰敝傅氖嵌砹_斯，“柵欄里的老人”是因英國(guó)脫歐陷入混亂的歐盟。

　　北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格8日在峰會(huì)前舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，華沙峰會(huì)將主要聚焦三大議題：北約在中東歐地區(qū)的軍力部署、北約與伙伴國(guó)安全合作、北約與歐盟合作。他表示，在此次華沙峰會(huì)上，將確定加強(qiáng)在北約東部國(guó)家的軍事存在，其中包括向愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和波蘭等國(guó)部署4個(gè)營(yíng)共約4000名士兵的多國(guó)部隊(duì)。

　　8日，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，俄將密切關(guān)注北約峰會(huì)的進(jìn)程，談?wù)摱砹_斯威脅是“荒謬”的。他說(shuō)，相信會(huì)有清醒的頭腦和政治意愿，以避免發(fā)生沖突。俄羅斯希望與北約公開對(duì)話和合作，但這必須是符合雙方利益的合作。

　　躁動(dòng)的北約“一直很忙” “碰壁”克里米亞后拒絕反思

　　蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約失去了敵手。然而，歷史的記憶讓“俄羅斯威脅論”在歐洲頗有市場(chǎng)，北約不僅沒有退出歷史舞臺(tái)，反而在“再就業(yè)”的道路上干得很歡。一是擴(kuò)容。美歐打破“不過(guò)奧得河”的“君子協(xié)議”，將東歐諸國(guó)納入北約懷抱，北約一步步東擴(kuò)到俄羅斯家門口，進(jìn)一步擠壓其戰(zhàn)略緩沖空間。二是四處出擊。從轟炸南聯(lián)盟到出兵阿富汗，再到空襲利比亞，避免“失業(yè)”的北約早已越過(guò)傳統(tǒng)的防衛(wèi)邊界，把觸角延伸到亞洲腹地與非洲。

　　歐洲一直存在質(zhì)疑北約的聲音，但烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)讓北約找到了難得的新借口，“北約復(fù)活”成為新主流。于是，北約繼續(xù)擴(kuò)容，增加新成員“就像在社交網(wǎng)站上添加好友一樣隨意”；北約打破不在東歐長(zhǎng)期駐軍、不搞大規(guī)模軍演的默契，甚至要把傳統(tǒng)“中立”的非北約國(guó)家拉進(jìn)來(lái)；北約還不顧俄方強(qiáng)烈反對(duì)，在羅馬尼亞部署陸上反導(dǎo)系統(tǒng)，并計(jì)劃于2018年在波蘭也進(jìn)行部署……

　　依照北約的邏輯，俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中表現(xiàn)出“極強(qiáng)的侵略性”，特別是“吞并”克里米亞，這讓北約不得不加強(qiáng)防范和震懾。然而，這一邏輯最大問(wèn)題在于刻意不談北約長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)俄羅斯的遏制和圍堵。

　　北約與俄羅斯已陷入典型安全困境

　　北約出于自我生存的考慮，需要樹立乃至強(qiáng)化所謂的俄羅斯威脅，從而夯實(shí)成員國(guó)之間共同戰(zhàn)略利益的基礎(chǔ)。

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院俄羅斯研究所所長(zhǎng)馮玉軍認(rèn)為：“北約與俄羅斯已陷入典型安全困境。” 在國(guó)際政治理論中，“安全困境”指一國(guó)為保障自身安全而采取的措施反而會(huì)降低其他國(guó)家的安全感，從而導(dǎo)致該國(guó)自身更加不安全的現(xiàn)象。

　　======北約“彈簧式擠壓”只能刺激俄反制======

　　7月8日，在波蘭首都華沙，北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格（前左）、德國(guó)總理默克爾（前中）和法國(guó)總統(tǒng)奧朗德（前右）觀看飛行表演。北約峰會(huì)8日下午在波蘭首都華沙開幕。為期兩天的會(huì)議將主要圍繞北約在中東歐的軍力部署、與伙伴國(guó)的安全合作、與歐盟的合作三大議題展開。新華社記者石中玉攝

　　北約缺乏安全感 與俄玩“危險(xiǎn)游戲”

　　5月，美軍通過(guò)“龍騎之旅”和“軍刀出擊2016”軍事演習(xí)在歐盟多國(guó)和波羅的海地區(qū)頻頻挑釁。美國(guó)在羅馬尼亞部署的反導(dǎo)系統(tǒng)正式啟動(dòng)，美國(guó)部署在波蘭的反導(dǎo)系統(tǒng)基礎(chǔ)建設(shè)正式開工，北約和黑山簽署了黑山加入北約的協(xié)定，一系列動(dòng)作讓俄羅斯大為惱火。6月，來(lái)自美國(guó)、英國(guó)等18個(gè)北約國(guó)家及其伙伴國(guó)的4500軍人在波羅的海南部地區(qū)舉行“BALTOPS-2016”演習(xí)，并邀請(qǐng)傳統(tǒng)中立國(guó)家瑞典和芬蘭參加。隨后，北約秘書長(zhǎng)延斯·斯托爾滕貝格宣布，北約新組建的一支4個(gè)營(yíng)的多國(guó)部隊(duì)將分別部署在波蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛。

　　俄羅斯地緣政治分析中心主任列昂尼德·伊瓦紹夫上將表示，北約在俄羅斯邊境附近軍事活動(dòng)的頻繁程度增加、武器裝備數(shù)量增多說(shuō)明北約正在為真正的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行準(zhǔn)備。伊瓦紹夫認(rèn)為，北約在歐洲目前的軍力超越俄羅斯西部和南部軍區(qū)的軍力。他說(shuō)：“我大概計(jì)算過(guò)，他們的軍力大約為我們的5至6倍。他們的人數(shù)為我們的3倍，坦克和裝甲車數(shù)量是我們的2.5倍。戰(zhàn)機(jī)和海上力量的差距很大。因此我們的差距很大?！?/p>

　　美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站今年3月刊登題為《美國(guó)現(xiàn)在該退出北約了嗎》的文章指出，普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯所帶來(lái)的威脅，與過(guò)去的蘇聯(lián)威脅相比，根本不值一提。歐盟的人口是俄羅斯的3倍，經(jīng)濟(jì)總量是俄羅斯的近10倍。

　　北約步步緊逼 俄羅斯能否見招拆招？

　　根據(jù)北約奉行的冷戰(zhàn)安全觀，似乎只有持續(xù)打壓、蠶食和削弱俄羅斯，打破原有的戰(zhàn)略平衡，才能維持自身存在與安全。然而，在軍事安全領(lǐng)域，和平往往來(lái)源于戰(zhàn)略平衡，一旦平衡被打破，往往誘發(fā)許多不穩(wěn)定因素，乃至武裝沖突。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)北約和俄羅斯之間的博弈已經(jīng)表明，北約無(wú)法真正遏制俄羅斯。

　　首先，對(duì)于北約東進(jìn)的戰(zhàn)略意圖和威脅，俄羅斯可謂心知肚明。2014年年底公布的俄羅斯新版軍事學(xué)說(shuō)明確寫道，“北約軍事基礎(chǔ)設(shè)施增加并接近俄羅斯邊界”是俄羅斯面臨的頭號(hào)外部威脅。而從俄羅斯與北約的長(zhǎng)期博弈中也能看出，俄始終把國(guó)家安全利益置于首位，寧可犧牲經(jīng)濟(jì)利益也要保證國(guó)家安全無(wú)虞。

　　其次，作為傳統(tǒng)軍事大國(guó)，俄羅斯擁有多種手段進(jìn)行反制，雖然一度因國(guó)力下降陷入被動(dòng)，但當(dāng)前并不落下風(fēng)。比如烏克蘭危機(jī)后，俄羅斯針對(duì)北約一系列軍事動(dòng)作，以反威懾和防御為主要目的，采取多種應(yīng)對(duì)措施，包括戰(zhàn)略導(dǎo)彈發(fā)射、西部及南部軍區(qū)大規(guī)模軍演、戰(zhàn)略轟炸機(jī)和海軍艦艇貼近巡航等。

　　再次，核武器是俄羅斯對(duì)北約的最大和終極威懾，俄始終注重通過(guò)核威懾維護(hù)自身戰(zhàn)略利益。這也極大降低了俄羅斯和北約直接發(fā)生軍事沖突的可能。

　　最后，北約內(nèi)部利益分化以及軍費(fèi)長(zhǎng)期不達(dá)標(biāo)影響軍事實(shí)力。當(dāng)前，德國(guó)、法國(guó)和意大利等北約“老歐洲”成員不希望看到北約與俄羅斯關(guān)系繼續(xù)惡化，正在尋找緩和的機(jī)會(huì)。但這些國(guó)家今后能否主導(dǎo)北約對(duì)俄政策，尚待觀察。

　　======為美國(guó)做“馬前卒” 歐洲應(yīng)慎之又慎！======

　　北約與俄對(duì)抗符合美國(guó)戰(zhàn)略利益

　　北約與俄羅斯的軍事對(duì)抗符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。利用俄羅斯來(lái)牽制歐洲，讓美國(guó)在歐洲事務(wù)中處于有利的地位。國(guó)際關(guān)系學(xué)院公共管理系副教授儲(chǔ)殷表示，“隨著歐盟擴(kuò)大，歐洲對(duì)美國(guó)表現(xiàn)出更多的獨(dú)立性。美國(guó)要求北約國(guó)家增加防務(wù)經(jīng)費(fèi)比例，本質(zhì)上是鼓勵(lì)其對(duì)抗俄羅斯。當(dāng)歐洲面臨外部安全威脅越大時(shí)，對(duì)美國(guó)的軍事依賴就越嚴(yán)重。”

　　鷸蚌相爭(zhēng)漁翁得利 美欲維護(hù)全球超級(jí)大國(guó)地位

　　早在上世紀(jì)90年代，美國(guó)著名戰(zhàn)略家布熱津斯基就在《大棋局》一書中提出了歐亞地緣戰(zhàn)略，以維持美國(guó)的首要地位。時(shí)至今日，這一戰(zhàn)略思想仍在影響美國(guó)對(duì)外政策。如今，在歐亞大陸兩端，北約東擴(kuò)和美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略猶如兩道鐵箍，一東一西呈包夾之勢(shì)，相互配合和牽連。

　　早在美國(guó)宣布將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太之初，就有歐洲觀察家指出，美國(guó)之所以敢提出戰(zhàn)略東移，不是歐洲重要性下降，而是認(rèn)為通過(guò)北約東擴(kuò)已經(jīng)控制了歐洲安全主導(dǎo)權(quán)，可以把更多精力轉(zhuǎn)向亞太。

　　烏克蘭危機(jī)一定程度上讓美國(guó)被迫“重返”歐洲，但其戰(zhàn)略重心仍將放在亞太。當(dāng)前，美國(guó)試圖讓歐洲盟國(guó)分擔(dān)更多責(zé)任，配合其整體戰(zhàn)略，比如增加軍費(fèi)和承擔(dān)更多歐洲防務(wù)，乃至直接為“亞太再平衡”戰(zhàn)略出力。

　　從根本上說(shuō)，美國(guó)借助北約推行冷戰(zhàn)思維，是為了維持全球超級(jí)大國(guó)地位，推行霸權(quán)主義。

　　為美國(guó)做“馬前卒”歐洲小心淪為炮灰

　　多年來(lái)，東歐一些國(guó)家是支持北約東進(jìn)的“出頭鳥”，認(rèn)為“抱美國(guó)大腿”自己就更安全了。殊不知，失衡的格局并不利于安全。北約的冒進(jìn)只會(huì)刺激俄羅斯增加“反制”措施，引發(fā)新的軍備競(jìng)賽與軍力部署大比拼，到頭來(lái)還是歐洲人自己遭殃。

　　北約冒進(jìn)是美國(guó)下的一盤大棋，是以歐洲為“馬前卒”來(lái)保障美國(guó)戰(zhàn)略利益，維護(hù)全球霸權(quán)。對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，在美國(guó)的“安全保護(hù)下”或能享受一時(shí)之樂，但一味跟著美國(guó)起哄刺激俄羅斯無(wú)異于飲鴆止渴，甚至最終淪為炮灰。

　　冒進(jìn)、躁動(dòng)的北約是歐洲安全的新隱患，“新冷戰(zhàn)”是開國(guó)際關(guān)系的歷史倒車，歐洲人要擦亮眼睛，慎之又慎。

?

相關(guān)鏈接：

?