重慶三中院跨省巧借力 兌現(xiàn)執(zhí)行案款1.4億余元

　　重慶市第三中級(jí)人民法院獲悉近日向媒體透露，2016年以來(lái)，該院通過(guò)向被執(zhí)行人所在地政府、人大、政協(xié)等組織借力，成功跨省執(zhí)結(jié)系列執(zhí)行大要案，兌現(xiàn)執(zhí)行案款1.4億余元。

　　仲裁裁定國(guó)企承擔(dān)連帶責(zé)任

　　2015年10月9日，重慶市仲裁委員會(huì)作出兩份裁定。一是裁定重慶某實(shí)業(yè)集團(tuán)償還某小額貸款公司借款本金2600萬(wàn)元，并支付逾期利息、罰息和律師費(fèi)用；貴州省某縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)投資開(kāi)發(fā)有限公司(簡(jiǎn)稱某投資公司)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二是裁定重慶某建筑公司償還某小額貸款公司借款本金5000萬(wàn)元，并支付利息和律師費(fèi)用；重慶某實(shí)業(yè)集團(tuán)、某投資公司對(duì)上訴債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　岑某系貴州省某縣人大代表，擔(dān)任某投資公司董事長(zhǎng)、法定代表人。仲裁裁定生效后，被執(zhí)行人未按時(shí)履行法定還款義務(wù)。2015年10月，某小額貸款公司向重慶市三中院申請(qǐng)執(zhí)行。該院受理后，考慮到該案雖為兩個(gè)案件，實(shí)為某投資公司拖欠工程款，最終形成三角債務(wù)，決定將兩個(gè)案件納入重大案件合并辦理，由該院執(zhí)行局副局長(zhǎng)牽頭，安排執(zhí)行工作經(jīng)驗(yàn)豐富的資深執(zhí)行法官承辦。

　　國(guó)企轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行

　　該案執(zhí)行期間，執(zhí)行法官先后發(fā)出40余份協(xié)助執(zhí)行通知書，向被執(zhí)行人所在地金融機(jī)構(gòu)、貴州省某縣教育局及該縣大學(xué)城管委會(huì)等機(jī)構(gòu)查詢被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)。然而，被執(zhí)行人重慶某實(shí)業(yè)集團(tuán)、重慶某建筑公司所開(kāi)銀行賬戶無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官依法對(duì)上述兩公司賬戶進(jìn)行查封、凍結(jié)。

　　重慶某實(shí)業(yè)集團(tuán)公司負(fù)責(zé)人對(duì)執(zhí)行法官稱，其公司財(cái)產(chǎn)全部投入到貴州省某縣大學(xué)城項(xiàng)目，該政府投資項(xiàng)目拖欠其巨額工程款，導(dǎo)致其無(wú)法履行法定義務(wù)。執(zhí)行法官核實(shí)后，決定將執(zhí)行重點(diǎn)對(duì)象轉(zhuǎn)向承擔(dān)連帶責(zé)任的某投資公司。

　　執(zhí)行法官向某投資公司發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，要求其申報(bào)公司財(cái)產(chǎn)。但該公司拒絕申報(bào)。在多次催促某投資公司申報(bào)財(cái)產(chǎn)、履行執(zhí)行義務(wù)無(wú)效后，今年2月，執(zhí)行法官親赴貴州省某縣，到該縣各金融機(jī)構(gòu)查詢?cè)摴举~戶資金往來(lái)明細(xì)。執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，某投資公司在其到來(lái)前一日，將公司賬戶2000余萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)出，公司賬戶上已無(wú)可執(zhí)行資金。

　　面對(duì)被執(zhí)行人在執(zhí)行期間惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避履行執(zhí)行義務(wù)，重慶三中院執(zhí)行局就該案先后召開(kāi)5次專題會(huì)議，其中該院執(zhí)行局局長(zhǎng)參加3次，共同商討應(yīng)對(duì)措施。

　　借力組織執(zhí)行案款終到位

　　在今年3月中旬召開(kāi)的一次專題會(huì)上，執(zhí)行法官夏黎明提出，能否對(duì)岑某進(jìn)行司法拘留和罰款？

　　“不試一試怎么知道呢？畢竟各級(jí)政府、國(guó)有企業(yè)、人大代表都應(yīng)當(dāng)履行生效法律文書確定的義務(wù)。”該院執(zhí)行局副局長(zhǎng)侯軍在會(huì)上說(shuō)到。在那次專題會(huì)上，該院研究決定對(duì)某投資公司法定代表岑某司法拘留8日、對(duì)某投資公司罰款80萬(wàn)元。3月25日，執(zhí)行法官將《關(guān)于提請(qǐng)?jiān)S可對(duì)人大代表岑某司法拘留的函》，發(fā)往貴州省某縣人大常委會(huì)，要求回函確認(rèn)岑某是否該縣人大代表、是否許可對(duì)其進(jìn)行司法拘留。

　　貴州省某縣人大常委會(huì)收函后，與執(zhí)行法官取得聯(lián)系，承諾督促某投資公司盡快履行法定義務(wù)。但直到5月中旬，該投資公司依然沒(méi)有兌付執(zhí)行款。為加快執(zhí)行工作進(jìn)度，重慶三中院于5月25日正式作出拘留決定，并向貴州省某縣人大常委會(huì)通報(bào)了該決定。貴州省某縣人大常委會(huì)獲悉后，再次出面督促某投資公司立即籌措資金兌付執(zhí)行款，使岑某意識(shí)到不履行法定義務(wù)后果的嚴(yán)重性。

　　5月26日，共計(jì)8482萬(wàn)元執(zhí)行案款順利到達(dá)申請(qǐng)人賬戶，前述兩仲裁案成功執(zhí)結(jié)。案件執(zhí)行成功后，重慶三中院“照葫蘆畫瓢”，于今年7月在貴州省某縣政府、政協(xié)、人大、教育局等部門支持下，促使負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的該縣大學(xué)城管委會(huì)及時(shí)兌付拖欠施工單位的工程款，確保了另一申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)重慶某實(shí)業(yè)集團(tuán)等企業(yè)為被執(zhí)行人的另6件執(zhí)行案成功執(zhí)結(jié)，執(zhí)行到位案款6000余萬(wàn)元。

?

?

相關(guān)鏈接：

?