希普任誰(shuí)勝選 美國(guó)民眾注定成最大輸家

????在層出不窮的丑聞中，美國(guó)總統(tǒng)大選迎來(lái)了最后沖刺。

????無(wú)論是月初的“錄音門”，還是月底新近發(fā)酵的“郵件門”，兩黨都不遺余力地挖掘?qū)Ψ胶诹稀⒚土蟻?lái)制造“十月驚奇”，試圖左右選情。

????然而，不管是希拉里成為美國(guó)首位女總統(tǒng)，還是以“反建制旗手”自封的特朗普成為白宮新主人，“美式民主”的丑陋都已暴露無(wú)遺，美國(guó)選民、美國(guó)的國(guó)家形象注定將成為這場(chǎng)大選中的輸家。

????美國(guó)選舉黑幕野蠻生長(zhǎng) 美式民主丑陋暴露無(wú)遺

????大寫的金錢政治

????《華爾街日?qǐng)?bào)》近日?qǐng)?bào)道稱，雖然希拉里和特朗普表面上都批評(píng)政治中的金錢影響，但事實(shí)是，本屆大選中，20多名億萬(wàn)富翁為他們競(jìng)選共捐款8800萬(wàn)美元，其中希拉里及其超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)收獲至少7000萬(wàn)美元。而“福克斯新聞”報(bào)道，“郵件門”調(diào)查重啟，激發(fā)了對(duì)特朗普和共和黨競(jìng)選捐款的力度，其中一位億萬(wàn)富翁已承諾捐款至少2500萬(wàn)美元。

????美國(guó)選舉中“金錢領(lǐng)路”“錢權(quán)交易”正催生出系統(tǒng)性的制度腐敗。富人或財(cái)團(tuán)通過(guò)選舉在國(guó)會(huì)和白宮發(fā)揮影響力，制定符合其利益的政策。美式民主淪為少數(shù)富人和權(quán)勢(shì)階層操控的游戲，而在這場(chǎng)游戲中，普通人的“美國(guó)夢(mèng)”漸行漸遠(yuǎn)。

????聳動(dòng)的“桃色新聞”

????揭露桃色事件是選舉的殺手锏之一，此次美國(guó)大選已經(jīng)完美演繹出這樣的故事。從初選階段開始，共和黨內(nèi)就已經(jīng)互相揭發(fā)了特朗普妻子艷照、克魯茲有多個(gè)情婦等猛料，而民主黨一邊也沒忽略希拉里前總統(tǒng)丈夫在位時(shí)的“桃色丑聞”。

????美國(guó)文學(xué)作品中也早已收錄了類似情節(jié)。最為熟知的要數(shù)馬克?吐溫的《競(jìng)選州長(zhǎng)》，其中“9個(gè)剛剛在學(xué)走路的包括各種不同膚色、穿著各種各樣的破爛衣服的小孩”沖上來(lái)叫爸爸的橋段，擱到現(xiàn)在，不禁讓人恍若情景再現(xiàn)。

????10月初，在第二場(chǎng)總統(tǒng)辯論48小時(shí)前，含有特朗普猥褻和侮辱女性的談話錄音被曝光。緊接著，辯論前兩小時(shí)，特朗普召集了多位比爾?克林頓的緋聞女主角公開露面造勢(shì)。辯論中，諸如“我只是說(shuō)說(shuō)，你老公更差勁”“你允許老公去做，事后還威脅女性”等不堪之言不絕于耳。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站評(píng)論說(shuō)，總統(tǒng)選舉辯論本該為大家呈現(xiàn)美國(guó)民主好的一面，但希拉里和特朗普的辯論圍繞著性侵犯、威脅、謊言等齷齪指控和對(duì)彼此的不屑而展開。

????激烈的兩黨爭(zhēng)斗

????希拉里與特朗普相互揭黑還反映出，美國(guó)兩黨如今已拋棄了曾經(jīng)合作的模式，為了選票和利益日趨對(duì)抗。最明顯的是今年兩黨的黨代會(huì)。耗費(fèi)了大量人力、物力、財(cái)力的兩黨全國(guó)代表大會(huì)，不去重點(diǎn)討論黨內(nèi)政策綱領(lǐng)，而是沉溺于人身攻擊?！笆澜鐬樘乩势崭械讲话病薄跋＠镌撨M(jìn)監(jiān)獄”等攻擊性言論成為主旋律。

????除了黨爭(zhēng)，還是黨爭(zhēng)。白宮與國(guó)會(huì)，本應(yīng)在美國(guó)政治體系中扮演相互制衡并且相互合作的角色，但近些年來(lái)，在二者間的兩黨爭(zhēng)斗愈發(fā)呈現(xiàn)水火不容之勢(shì)。美國(guó)政治陷入“只要是你黨提出的，我黨就反對(duì)”的惡性循環(huán)。

????美國(guó)民眾深感失望 選民成為最大輸家

????今年有一個(gè)標(biāo)志牌在美國(guó)暢銷走紅，牌子涂上了代表民主黨和共和黨的藍(lán)紅兩色，上面寫著“所有人都糟透了，2016我們完蛋了”，這恐怕道出了不少美國(guó)人對(duì)大選的失望。

????《華盛頓郵報(bào)》11月1日發(fā)布的一項(xiàng)好感度調(diào)查顯示，與眾多政治人物、機(jī)構(gòu)相比，希拉里和特朗普“負(fù)評(píng)”太多，所獲好感度幾乎墊底。不只是不受歡迎，法新社同日?qǐng)?bào)道了哈里斯民意調(diào)查公司代表美國(guó)心理學(xué)會(huì)做的民調(diào)，結(jié)果顯示總統(tǒng)候選人激烈的“互撕”，讓一半以上美國(guó)人感到緊張。

????美國(guó)政治法律學(xué)者張軍坦言，在這樣兩位候選人當(dāng)中要選出一個(gè)相對(duì)能被接受的人，第一對(duì)選民來(lái)說(shuō)不公平，第二選民也非常無(wú)奈?！斑@種狀況，是對(duì)美國(guó)所謂民主政治的一種諷刺。”

????看看選民都從這場(chǎng)喧囂了一年多的競(jìng)選中得到了什么：競(jìng)選黑幕一浪高過(guò)一浪，競(jìng)選人之間互撕力度之大，攻擊手段之低，選民分化之重，社會(huì)撕裂之深，可謂前所未有。

????香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站文章評(píng)論說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)從亞伯拉罕?林肯與“爐邊談話”的時(shí)代進(jìn)入了真人秀和肥皂劇時(shí)代。美國(guó)的政治過(guò)程如果說(shuō)過(guò)去有過(guò)光環(huán)的話，現(xiàn)已不復(fù)存在。

????在這樣的選舉政治中，真正被犧牲掉的是選民切實(shí)關(guān)注的政策和利益。

????政治學(xué)者弗朗西斯?福山在近期美國(guó)《外交》雜志上撰文說(shuō)，美國(guó)政治體制實(shí)際上已出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰敗……現(xiàn)實(shí)是，如今卻選不出一個(gè)能令多數(shù)民眾滿意的領(lǐng)導(dǎo)人，美國(guó)民眾無(wú)疑淪為最大輸家。

????競(jìng)選活動(dòng)成反面教材 大選讓美國(guó)顏面盡失

????據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里近日表示，今年的總統(tǒng)大選影響了美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的形象，多次讓人感到十分尷尬，甚至超過(guò)了自己正常的理解范圍。

????《華盛頓郵報(bào)》5日在其長(zhǎng)篇報(bào)道中描述了這樣的景象。該報(bào)說(shuō)，全球各地為美式民主自由辯護(hù)者紛紛噤聲。在政治角力與貪腐案扳倒多名總統(tǒng)總理的以色列，巴伊蘭大學(xué)政治學(xué)教授賴因霍爾德說(shuō)，“我們的政客或許還不如美國(guó)政客那樣奸詐、狡猾、腐敗”。印度社會(huì)科學(xué)家希夫?維斯瓦納坦稱，“對(duì)許多印度中產(chǎn)階級(jí)而言，美國(guó)是民主模范，但目睹美國(guó)選戰(zhàn)，印度人現(xiàn)在自覺高美國(guó)一等”。

????“跑題但滿是人身侮辱的辯論，源源不斷的郵件泄密……”，《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論說(shuō)，美國(guó)大選本應(yīng)該是四年一度向世界展示民主如何在世界第一強(qiáng)國(guó)運(yùn)作的機(jī)會(huì)，可是到目前為止，競(jìng)選活動(dòng)卻成了損害自由和希望“燈塔”的反面教材。世界各國(guó)的政治分析人士大都認(rèn)為，此前還沒有一次大選像現(xiàn)在這樣直接傷害美國(guó)的信譽(yù)。

????同一天，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表同樣的反思文章說(shuō)，不管誰(shuí)贏，丑聞、政治暴力、腐敗指控、選舉舞弊傳聞——這些讓美國(guó)大選受損，美國(guó)的形象在本國(guó)民眾和世界的眼中都已黯然失色。

????美國(guó)一直將自己視為全球民主制度的楷模，自詡為光照萬(wàn)邦的“山巔之城”。不幸的是，本屆總統(tǒng)大選的種種亂象，剝下了“皇帝的新衣”，讓世人看到美國(guó)大選頗為尷尬的一面，也讓“美式民主”淪為笑柄，讓美國(guó)民眾以及美國(guó)的國(guó)際形象成為最大的輸家。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?