老人墜樓砸中男嬰雙亡 律師：墜樓者遺產(chǎn)應作賠償金

　　昨日，被砸損毀嚴重的嬰兒車依然遺留在事發(fā)現(xiàn)場。

　　外公推著載著兒童車里10個月大的外孫，卻被樓上墜下的住戶直接砸中，墜樓者和寶寶雙雙身亡。究竟是什么原因導致墜樓者跳樓？昨日廣州日報記者回訪了解到，鄰居稱，墜樓男子與女婿等家人住在一起，此前曾患病。律師表示，墜樓男子已經(jīng)身亡，故不需承擔刑事責任，但需以其遺產(chǎn)承擔民事責任。

　　男嬰與老人住上下樓

　　事件發(fā)生后，隨即引發(fā)小區(qū)街坊熱議。廣州日報記者昨日上午回訪時，被砸中的兒童車仍在現(xiàn)場。記者看到，這輛黑色的兒童車已經(jīng)變形，可見當時沖擊力之大。現(xiàn)場已被清理完畢，基本上看不到血跡。

　　據(jù)多位小區(qū)街坊證實，墜樓男子住在萬科東薈城某棟29樓，而被砸中的孩子則剛好住在28樓，且是相同的一個戶型?！皦嫎堑娜伺c自己的女婿住在一起，家里一共有5個人，并不是獨居。我們經(jīng)?？吹剿妥约和鈱O上下學，但他平時不怎么愛說話，沒想到發(fā)生了這樣的事。”一位鄰居稱。

　　事發(fā)時，外公正推著嬰兒車上的孫子，對此很多街坊也非常擔心其外公的心理狀況：“這件事情發(fā)生確實太慘了，孩子的外公尤其需要心理輔導?！绷硗?，多位街坊稱，嬰兒的母親生孩子時已經(jīng)37歲，這是她唯一的孩子。

　　鄰居：疑墜樓者患病

　　為何忽然會發(fā)生這宗慘劇呢？與墜樓者同樓層的一位鄰居告訴記者，她此前曾聽說過墜樓者患病，其墜樓或與此相關?！扒岸螘r間，墜樓者的外孫沒有帶鑰匙曾在我家待了一會，他告訴我說外公患病了?！辈贿^至于是什么病癥，她表示并不清楚。另外有小區(qū)的街坊懷疑，可能是患有抑郁癥，但這一說法并未得到證實。

　　另外，有街坊猜測，會不會是老人擦窗過程中發(fā)生意外墜下？記者發(fā)現(xiàn)，出事樓宇就有馬賽克掉落的情況。

　　記者探訪時，事件中涉及的兩戶人家均不在家。一位小區(qū)街坊稱，事件發(fā)生之后同樓的住戶因為害怕而無法入眠?！耙粋€學生家長睡不著，原本今天要參加的孩子演出彩排也無法參加?！边@件事對小區(qū)住戶來說，都是一場噩夢。

　　回放：墜樓男子砸中男嬰雙雙身亡

　　據(jù)目擊者稱，事件發(fā)生在萬科東薈城，11月20日下午4時45分左右，一名60多歲的男子從樓上墜下，直接砸中嬰兒車中的孩子頭部。當時孩子的外公正推著嬰兒車，該目擊者當場報了120并協(xié)助把男嬰送上了救護車。

　　11月20日深夜，黃埔警方通報稱，被墜樓男子砸傷的男嬰經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，墜亡男子吳某符合高墜死亡特征，初步排除他殺可能。據(jù)警方通報，墜樓男子姓吳，今年68歲，是佛山市人；而被砸中的男嬰僅約10個月大。

　　律師：墜樓者應以其遺產(chǎn)承擔民事責任

　　警方稱墜樓男子已初步排除他殺可能。如今墜樓者已逝，又應如何擔責呢？

　　廣東旭瑞律師事務所律師陳偉杰表示，如果自殺者未死，要承擔過失致人死亡的刑事責任，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。如果自殺者已死，則免去了刑事責任，但其繼承人應以其遺產(chǎn)對路人的死亡承擔民事賠償責任，包括賠償喪葬費和死亡賠償金、精神撫慰金等。

　　另外，如果被砸中者沒有死亡，墜樓者也應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為受害者治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成受害者殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

　　如果遺產(chǎn)不足以承擔賠償金，可否讓墜樓者家屬進行賠償呢？對此陳偉杰表示不能，家屬不承擔連帶責任?！安贿^家屬要是愿意賠償也是可以的，雙方可以進行協(xié)商。”

　　在陳偉杰看來，該事件對于墜樓者和被砸者兩個家庭來說都是一個悲劇，尤其是在當前相關部門并沒有設置刑事案件補償基金的情況下，一旦發(fā)生突發(fā)狀況且涉事方無法賠付，對受害人一方帶來的心理創(chuàng)傷可能更大。他建議相關部門應盡早建立刑事案件補償基金，對受害一方進行適當補償。

　　大學生跳樓

　　砸死女同學獲刑

　　2007年8月，廣東藥學院在校學生鄧某某通過偽造某公司印章、授權書承接了一項商業(yè)活動。9月份該活動剛一開展，就因其所用申報資料虛假而被工商、城管部門依法取締。鄧某某也被工商局立案調查。

　　鄧某某無法面對現(xiàn)實，2007年9月3日下午4時許，從廣州大學城廣東藥學院學生宿舍七樓縱身跳下，卻將剛好從樓下經(jīng)過的女大學生歐某某砸傷致死。

　　2008年12月15日，番禺區(qū)檢察院以過失致人死亡罪和偽造公司印章罪對鄧某某提起公訴。在庭審中，被告人鄧某某對自己的行為后悔不已，并積極與被害人達成賠償協(xié)議。番禺區(qū)法院于2009年3月6日判處鄧某某過失致人死亡罪、偽造公司印章罪罪名成立,數(shù)罪并罰,執(zhí)行有期徒刑三年六個月。

?

?

相關鏈接：

?