4人為索要工程款雇人“跳樓” 并炮制抑郁癥證明

　　12月1日下午2點(diǎn)左右，漢中市公安局經(jīng)開分局鑫源派出所接110指令稱有人爬上一個(gè)建筑工地的頂層平臺(tái)，揚(yáng)言因?yàn)闆]有拿到工程款要跳樓。

　　接到報(bào)警后，漢中市公安局開發(fā)區(qū)分局有關(guān)負(fù)責(zé)人和鑫源派出所民警立即趕到現(xiàn)場(chǎng)了解情況，同時(shí)，漢臺(tái)消防中隊(duì)接警后也立即派出救援力量到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

　　在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)民警看到一名男子正在興元新區(qū)西翼安置區(qū)一號(hào)樓4樓施工電梯頂端的平臺(tái)上。警方隨后從項(xiàng)目部了解到，該男子譚某自稱在該工地與馮某和另兩名林姓男子合資承攬了部分工程。但工程款未結(jié)，導(dǎo)致其家庭困難，該男子聲稱如果當(dāng)天得不到解決，就只能跳樓。

　　在民警和現(xiàn)場(chǎng)工作人員勸說下，該男子很快就從樓頂返回地面。而后譚某和自稱使其合伙人的馮某及兩名林姓男子被民警控制后帶回鑫源派出所進(jìn)行詢問，調(diào)查事件原因。但在詢問過程中，民警發(fā)現(xiàn)譚某對(duì)其“合伙人”馮某和另外兩名林姓男子的基本情況不清楚，投資多少也不清楚，聲稱“合資”既無協(xié)議也無合同。這使得民警提高了警惕。

　　隨后，民警對(duì)馮某和另兩名林姓男子分開進(jìn)行詢問。在詢問中，4人供述雖然漏洞百出，但卻反復(fù)狡辯，始終聲稱4人是合伙關(guān)系，因譚某家庭困難，一直無法得到工程款，所以才用跳樓的方式要錢。派出所民警通過反復(fù)宣講政策，譚某終于交代了馮某和另兩名林姓男子通過馮某表弟李某介紹認(rèn)識(shí)了譚某，了解到譚某家庭困難急需用錢，于是許諾以事成之后給其1萬元報(bào)酬的條件雇傭譚某，讓譚某以跳樓的方式要挾項(xiàng)目部提前支付其工程款的全部經(jīng)過。

　　在事實(shí)證據(jù)面前，馮某和兩名林姓男子最終交代了事情的經(jīng)過。原來，該工地一周前也曾發(fā)生過一起以跳塔吊的方式討要工程款的事件，最終跳塔吊男子被行政拘留，但在公安機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)下，這名男子的部分要求得到了解決。因此馮某及兩名林姓男子也行用這種方式要挾項(xiàng)目部來要錢，于是酒精性策劃了這起“跳樓”的鬧劇。在計(jì)劃過程中，為了使譚某能逃避公安機(jī)關(guān)的行政處罰，4人還在漢中市一家醫(yī)院精心炮制了一份譚某“患有抑郁癥，有自殺傾向”的診斷證明。

　　案情最終真相大白。4人上演的這場(chǎng)鬧劇持續(xù)了將近一個(gè)小時(shí)，導(dǎo)致眾多人員圍觀，只是建筑工地?zé)o法正常開展施工，影響工程進(jìn)度。警方依法對(duì)擾亂單位秩序的違法行為人譚某、林某予以行政拘留7天的處罰，對(duì)共同參與的馮某和李某、林某分別處以行政拘留5天的處罰。

?

相關(guān)鏈接：

?