“養(yǎng)女告養(yǎng)父”不能止于簡(jiǎn)單的叱罵

　　拿到法院判決書(shū)的那一刻，方崇財(cái)覺(jué)得，自己被“拋棄”了。23年前，他將一名女?huà)胄》急Щ丶?，在家人的幫助下將其撫養(yǎng)成人。讓方家人沒(méi)想到的是，23年后，已出嫁的養(yǎng)女卻將養(yǎng)父告上法庭，要求認(rèn)定這段收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。（12月19日《成都商報(bào)》）

　　辛辛苦苦把養(yǎng)女養(yǎng)大，從方崇財(cái)?shù)街車(chē)腥?，都指望靠其養(yǎng)老的，沒(méi)料想養(yǎng)女出嫁了反倒“拋棄”了養(yǎng)父，將養(yǎng)父告上法庭，解除了方崇財(cái)與女孩的收養(yǎng)關(guān)系。一時(shí)間“白眼狼”及反對(duì)法官的罵聲四起。

　　實(shí)際上，法院判決是依法有據(jù)的，方崇財(cái)?shù)氖震B(yǎng)行為不符合《收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng)條件和其他強(qiáng)制性規(guī)定，確實(shí)應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

　　有人說(shuō)，法不溯及既往，方崇財(cái)與女孩的收養(yǎng)關(guān)系是既定事實(shí)，這其實(shí)是一種誤區(qū)，女孩今年才23歲，而我國(guó)《收養(yǎng)法》已實(shí)施24年，換言之，她被收養(yǎng)時(shí)《收養(yǎng)法》已經(jīng)頒布實(shí)施，只是很多人沒(méi)有照章辦理。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)民間存在無(wú)序收養(yǎng)的現(xiàn)象。一些人出于愛(ài)心和其他目的，通過(guò)各種渠道收養(yǎng)孩子，既不辦理收養(yǎng)手續(xù)，也不注重保護(hù)收養(yǎng)雙方的合法權(quán)益，對(duì)法律的無(wú)知與漠視導(dǎo)致糾紛不斷，甚至出現(xiàn)拐賣(mài)兒童等犯罪行為?，F(xiàn)在小芳已經(jīng)長(zhǎng)大，有能力主張自己的權(quán)利，法院依法支持公民的合理訴求，是對(duì)《收養(yǎng)法》規(guī)的鄭重重申。

　　人們之所以大罵養(yǎng)女，是在替方崇財(cái)不值：這么多年就白養(yǎng)了？其實(shí)，依據(jù)法規(guī)，方家收養(yǎng)小芳10多年，期間所支出的生活費(fèi)、教育費(fèi)等，方崇財(cái)有向小芳主張的權(quán)利。

　　仔細(xì)觀察，“養(yǎng)女告養(yǎng)父”也并非如網(wǎng)友所怒罵的那般忘恩負(fù)義。方崇財(cái)是個(gè)無(wú)法正常交流的精神智力障礙者，小芳婚后，方崇財(cái)仍由小芳贍養(yǎng)，還隨小芳在婆家生活了幾年，說(shuō)明小芳還曾經(jīng)是心懷感恩、盡了反哺責(zé)任的。清官難斷家務(wù)事，毫無(wú)血緣關(guān)系的一大家人處于同一屋檐下難免發(fā)生矛盾，何況一個(gè)沒(méi)有固定收入、年老體衰、交流不暢的殘疾人？小芳婆家沒(méi)有義務(wù)贍養(yǎng)方崇財(cái)，而小芳又不可能離婚，于是便出現(xiàn)了“養(yǎng)女告養(yǎng)父”這一離奇官司。

　　鑒于方崇財(cái)與女孩的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效這一法律判決及其無(wú)人贍養(yǎng)的客觀事實(shí)，當(dāng)務(wù)之急，當(dāng)?shù)卣勒障嚓P(guān)法規(guī)，解決其老無(wú)所養(yǎng)的困境；司法部門(mén)積極提供法律救濟(jì)，幫助他獲取應(yīng)得的撫養(yǎng)賠償。更重要的是，小芳要妥善處理好婆家與“養(yǎng)父”的關(guān)系，盡力為其提供物質(zhì)贍養(yǎng)與精神慰藉。

　　“養(yǎng)女告養(yǎng)父”引發(fā)熱議，司法部門(mén)不妨以案說(shuō)法，以法服人，并以此弘揚(yáng)法律權(quán)威，糾正民間非法收養(yǎng)的亂象，而廣大網(wǎng)友也要摒棄簡(jiǎn)單化、情緒化的非法治思維，理性思辨，對(duì)“養(yǎng)女告養(yǎng)父”不能止于一味的叱罵。