媒體：治霾不是環(huán)保局搞幾個(gè)猛招就能瞬間解決的

　　冷空氣終于要來(lái)了。霧霾中“自強(qiáng)不吸”的人們，等來(lái)了想要的風(fēng)。16日起，華北、黃淮等地遭遇今年以來(lái)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、范圍廣泛的霧霾天氣，京津冀等地空氣出現(xiàn)嚴(yán)重污染，多地PM2.5濃度超過(guò)500微克/立方米，AQI指數(shù)頻繁“爆表”。

　　這番景象我們已經(jīng)熟悉。評(píng)論家們又把多年前寫過(guò)的舊稿翻了出來(lái)，潤(rùn)色一番以后就可以照發(fā)一遍，還是那些最駕輕就熟的質(zhì)疑套路。冬去冬又來(lái)，霧霾在供暖季再度入場(chǎng)，質(zhì)問霧霾為何還是老樣子最為簡(jiǎn)單，質(zhì)疑政府治霾為何如此不力更是輕松，這當(dāng)然也無(wú)傷大雅，但如果總停留在這樣的層面，對(duì)治霾似乎也沒什么太多價(jià)值。

　　治霾都是別人的事，自己只需要負(fù)責(zé)罵，有人可能會(huì)這么覺得。我的看法是：霧霾暫時(shí)無(wú)法根本解決，它不是環(huán)保局搞幾個(gè)猛招就能瞬間解決的事情。如果非要問如何立竿見影，答案至少包括：關(guān)停煉鋼廠，關(guān)閉火電廠，取消集中供暖，大幅提高車輛使用成本減少汽車上路……問題是，真這樣了，你會(huì)干嗎？“你想要北京的藍(lán)天，還是河北300萬(wàn)人有飯吃？”有人試圖講道理，但是很快被人罵。其實(shí)，我們應(yīng)該明白：所有的選擇都是有代價(jià)的，都是需要成本的。這是我想表達(dá)的第一個(gè)概念。

　　治霾的代價(jià)和成本，不只是看得見的財(cái)政預(yù)算，以及“治霾神炮”之類的采購(gòu)開支，還包括那些暫時(shí)看不到甚至想不到的東西。霧霾不是獨(dú)立的存在。霧霾到底在我們的生活中，該排在怎樣的位置？或者說(shuō)，你愿意為霧霾付出什么？想清楚這個(gè)問題，你才能作出理性的回答。比如為了治霾，讓你掏更高的電費(fèi)，你愿意嗎？讓你不再享受集中供暖，你同意嗎？讓你用車成本大幅提高，你點(diǎn)頭嗎？從來(lái)就沒有只有好處沒有壞處的事情，關(guān)鍵是如何在兩害相權(quán)中作出相對(duì)更優(yōu)的選擇。

　　治霾不是一件可以一蹴而就的事情，治霾要講科學(xué)，這是我想表達(dá)的第二個(gè)概念。輿論空間泛濫著的如果盡是急功近利，如果負(fù)責(zé)治霾的人選擇去蠻干，其結(jié)果可能會(huì)適得其反。霧霾的形成經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，治理霧霾也需要一定的時(shí)間。相關(guān)政府部門應(yīng)在科學(xué)分析霧霾成因的基礎(chǔ)上，對(duì)癥下藥，科學(xué)施策，以清晰的規(guī)劃和強(qiáng)大執(zhí)行力，把治霾政策措施落到實(shí)處。

　　還有一個(gè)概念，就是看人們做什么，要比看人們說(shuō)什么，準(zhǔn)確得多。對(duì)我們普通百姓來(lái)說(shuō)，也許真正重要的不是過(guò)嘴癮，而是選擇去做點(diǎn)什么。理性的人，不能指望霧霾今年來(lái)了明年就會(huì)沒有，一方面盡可能做好防護(hù)措施保護(hù)好自己和家人，另一方面也為治霾付出自己可以承擔(dān)的一份力量。

?

?

相關(guān)鏈接：

?