畫家許德麟遺產案塵埃落定 維持王齡文繼承遺產判決

　　近日，記者從北京市第二中級法院（下稱“二中院”）獲悉，我國著名國畫家、書法家、書畫鑒賞家許德麟遺產繼承案塵埃落定，遺產歸妻子王齡文繼承。該案備受關注，不僅因為許德麟身份顯著，而且因遺產標的巨大。其中涉及的遺產包含72件名家珍貴字畫（含齊白石書畫24幅），3把紫砂壺，被媒體號稱“價值21億元”。

　　四場訴訟歷時四年畫上句號

　　上世紀三十年代，許德麟與王齡文結為夫妻，共育4個兒子和4個女兒。2011年8月，許老去世。2010年9月，許老去世前，他自書遺囑：“我的一切文物、字畫及所有財產歸我夫人王齡文所有?！?/p>

　　對于遺囑的真實性，子女們產生分歧，有的認同，認為按照遺囑繼承，財產歸母親王齡文所有；不認同的則要求按照法定繼承規(guī)定分配財產。2012年7月，三子許化夷將母親王齡文和大哥許化杰、二哥許化儒訴至北京市豐臺區(qū)法院。是年底，法院以本案有重大影響，標的額較大為由，報請上級法院二中院審理。由于被繼承人的其他法定繼承人——包括在世的子女以及兩名已去世女兒的后人——表示不放棄繼承權，為此共有王齡文、6名子女、4名外孫女共11人卷入這場遺產訴訟。

　　裁判文書顯示：2014年10月，二中院一審對王齡文提供的遺囑的真實性予以認定，認為應按照遺囑繼承辦理，即許德麟遺留的全部遺產均應由王齡文繼承。判決后，兒子許化夷、許化杰不服一審判決提出上訴。2015年9月，北京市高級法院審理認為，一審審理事實需要進一步查清，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

　　2016年7月，二中院重審認為，王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定的自書遺囑形式要件，合法有效。原告不服，再次提起上訴。近日，北京市高級法院終審判決駁回上訴，維持王齡文繼承遺產的判決結果。

　　至此，這起歷時四年歷經四場訴訟的遺產繼承大案塵埃落定。

　　記者注意到，遺產繼承案還引發(fā)一場姐弟名譽權糾紛，那是2012年10月許娥在庭審后發(fā)表的不當言論引起的。2014年11月，豐臺區(qū)法院審理認為，許娥接受媒體采訪時稱許化夷“造假造得好”“造我爸的假”，但未針對其所述造假的事實向法院提供證據(jù)，已構成對許化夷名譽權的侵害，判決許娥登報致歉，消除影響，恢復許化夷名譽，并賠償精神損害撫慰金1萬元。2015年1月，二中院終審維持這一判決。

　　重審：遺囑真實有效

　　2014年10月，法院審理時，由于王齡文堅持不配合法院對爭議財產的現(xiàn)狀進行審核，法院未能對爭議財產的真實性及現(xiàn)狀等問題進行核實。

　　2016年7月，法院重審認為，鑒于各方均確認訴爭財產為72件名人字畫及3把紫砂壺，王齡文所提交遺囑屬自書遺囑，遺囑內容系許德麟明確表示將其財產全部交由王齡文所有。遺囑表述內容清楚完整，由許德麟親筆書寫并簽名及注明書寫日期，故王齡文所提交的遺囑符合法律規(guī)定自書遺囑的形式要件，如無相反證據(jù)，應認定遺囑合法有效。

　　法院還專門就遺囑是否真實有效的爭議焦點進行了論述：

　　首先，王齡文除遺囑外還提交了許德麟與遺囑合照的電子照片，照片經鑒定未發(fā)現(xiàn)有技術修改的痕跡，可以認定許德麟曾在遺囑前與王齡文一同合影。雖然照片未直接反映許德麟書寫遺囑的過程，但可以證明許德麟知曉遺囑并愿意在遺囑前留影。

　　其次，王齡文等人在陳述許德麟書寫遺囑過程時，雖然有部分陳述內容不能完全吻合或易產生歧義，但王齡文等人所陳述的基本事實一致，且能與許德麟書寫的遺囑及照片等證據(jù)相互佐證。

　　再次，由于鑒定的有關比對樣本不足，法院結合遺囑的形式和內容、合影以及當事人陳述等證據(jù)來看，王齡文盡到了提供證據(jù)的責任，并完成了初步的證明責任。許化夷等人認為王齡文所提交的遺囑并不真實存在，對遺囑的真實性持否定意見，應就其主張?zhí)峁┳C據(jù)并承擔證明責任。法院經審理認為，許化夷等人的質疑不成立，未予采信，認定王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定，合法有效，判決駁回原告要求繼承許德麟遺產的訴訟請求。

　　妥善安排繼承，莫為后人留糾紛

　　據(jù)了解，本案遺產標的額大、當事人多、較為復雜，社會關注度高。法院原審該案時采用“2名法官+1名人民陪審員”模式審理，重審時采用“3名法官+2名人民陪審員”模式審理。庭審中，有幾名子女及外孫女向法院申請宣告王齡文無民事行為能力，后撤回宣告申請；原被告雙方申請物證鑒定專家到庭就鑒定事宜提供專業(yè)意見并接受法庭和當事人詢問，僅王齡文申請的兩名物證鑒定專家到庭。2016年重審時，王齡文已是99歲高齡。多次訴訟，令當事人耗費精力和時間，情感上受到影響。

　　湖南警察學院法律系副教授，湖南省婦女兒童維權中心援助律師嚴利東接受本報記者采訪時認為，對于符合形式要件的自書遺囑以及有相應證據(jù)支持的案件，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，如果繼承人沒有相反證據(jù)能夠推翻，自書遺囑就具有法律效力。

　　記者查閱發(fā)現(xiàn)，2014年全國法院法定繼承、遺囑繼承案件保持增長，收案量分別為50705件和6612件，同比上升10.75%和6.59%。2015年全國法院統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，新收婚姻家庭、繼承糾紛案件1817278件，同比上升7.59%。越來越多的人趨向于通過法律途徑解決繼承糾紛。

　　嚴利東表示，在遺囑繼承中，最具法律效力的是公證遺囑，由于公證遺囑的變更或撤銷同樣要到公證機關辦理，比較麻煩，加之受傳統(tǒng)觀念束縛，立遺囑人擔心影響到家庭關系，故采用公證遺囑形式的并不是很多。他指出，比較恰當?shù)姆绞绞?，立遺囑人聘請律師見證，既可較好地避免自書遺囑不當給繼承埋下糾紛隱患，也能減少公證遺囑帶來的麻煩?！吧巴咨平鉀Q繼承問題，能夠有效避免親人因為繼承反目、傷及感情，又能促進社會和諧?！保h小學）

?

?

?

相關鏈接：

?