收費查字典不新鮮 電子工具書官方版大多需先交費

　　近日，商務(wù)印書館官方版本《新華字典》APP上線后引來熱議，有人覺得方便好用的同時，不少人也對每天只能免費查兩個字就需付費40元的設(shè)置而吐槽“不厚道”，“新華字典”APP一時間成了眾矢之的，那么使用該手段的僅此一家嗎？對此，北京晨報記者通過實測發(fā)現(xiàn)，市面上暢銷的傳統(tǒng)工具書幾乎都可以下載到APP版本，其中官方版需收費才可使用的狀況屢見不鮮，但非官方版本則普遍無需交費?？萍荚u論人認(rèn)為，工具書線上化趨勢不可避免，從公益性角度來說，定價當(dāng)然越低越好，商業(yè)氣息太濃的作法不適合時代潮流。

　　查字

　　官方版 免費查兩字就需付費

　　非官方 免費但有廣告

　　昨天，記者在IOS系統(tǒng)下載軟件中搜索“新華字典”后發(fā)現(xiàn)，除了商務(wù)印書館官方版本外，還有多家非官方版本的APP可供免費下載使用。于是，記者隨機下載了兩個版本的“新華字典”，并分別用其多次查字，過程中未出現(xiàn)付費提醒，可無限次使用。在其中一款字典的下載評論區(qū)，還有用戶留言道“不滿官方版的收費設(shè)置才下載的，對這款‘盜版’新華字典非常滿意?！辈贿^在體驗中，記者注意到，在這些APP上查詢一兩個字后，屏幕會自動彈出5-10秒的廣告，好在手動可點擊退出。同樣情況還出現(xiàn)在線上的“現(xiàn)代漢語詞典”中，商務(wù)印書館國際有限公司的權(quán)威版在查詢兩詞后顯示需交費，而其余版本依舊走“免費路線”。

　　隨后，記者通過實測總結(jié)，在IOS系統(tǒng)和安卓系統(tǒng)中，市面上暢銷的傳統(tǒng)工具書幾乎都可以下載到APP版本，除上述兩款工具書外，上海外語教育出版社的《新牛津英漢雙語大辭典》、外研社的法漢、意漢、日漢等多家官方版APP均需收費，但非官方版本則普遍無需交費。

　　內(nèi)容

　　官方版 添加互動性

　　非官方 解釋基本無誤

　　對使用者來說，官方版電子工具書的權(quán)威性和準(zhǔn)確性無可厚非，那么對比之下，非官方版的實際應(yīng)用情況如何呢？以新華字典為例，記者在兩個版本的APP中輸入“我”字后看到，對字的剖析、解釋和組詞等查詢結(jié)果基本一致。不同的是，權(quán)威版上提供了央視播音員李瑞英的標(biāo)準(zhǔn)讀音，還可以上傳自己的錄音，看看打敗全國多少人。此外，應(yīng)用還具有筆順功能，每一個字的筆順都能通過視頻觀看，可見官方版更加細(xì)致入微。除了基礎(chǔ)的查字功能外，官方版還帶有《人名地名讀音大挑戰(zhàn)》和《播音員易讀錯字大挑戰(zhàn)》兩款游戲，增添了互動性和社交性。

　　不過官方版的“用心良苦”大眾并非全部買賬，一派覺得功能強大，物有所值，有網(wǎng)友使用后稱“還是正版更全，一些生僻字都能查到?！绷硪慌蓜t覺得收費太高，甚至在評論中打出1分?！肮ぞ邥緛砭褪欠奖愦蠹胰粘Ｊ褂玫模赓M設(shè)限，標(biāo)著‘免費’卻要收費有點不厚道?！薄坝心敲炊嗟拿赓M查字軟件和網(wǎng)頁，打著官方旗號收費，這樣能有銷路嗎？”評論區(qū)不少網(wǎng)友質(zhì)疑聲一片。

　　專家

　　工具書線上化不可避免

　　定價若太高不合潮流

　　根據(jù)亞馬遜中國日前發(fā)布“2017全民閱讀報告”中顯示，電子書作為閱讀的重要形式，已越來越多地被讀者接受，90后和00后對于電子書的接受程度高于其他各年齡段，紙電“一起讀”成為主流。

　　科技專欄作家信海光解釋，傳統(tǒng)工具書其實很早就開始有向電子書轉(zhuǎn)變的趨勢，“像維基百科、百度百科等百科類信息，在網(wǎng)上其實已逐漸替代工具書的功能被大家廣泛使用。所以說，工具書線上化是不可避免的，特別是工具書不同于小說等書籍，它會被大眾反復(fù)使用，而在線上對于其更新維護也更加方便。此外，互聯(lián)網(wǎng)的超級鏈接形式，也很適合用在工具書的應(yīng)用上，我認(rèn)為傳統(tǒng)工具書在下一代可能會被淘汰?！睂τ诠俜桨姹敬蠖嗖捎檬召M模式的作法，他表示，“從工具書本身的公益性來說，定價當(dāng)然越低越好，否則，商業(yè)氣息太濃的作法不適合時代潮流，很難成功?！?/p>

　　北京晨報記者 郭丹

?

?

?

相關(guān)鏈接：

一周國際熱聞:巴拿馬總統(tǒng)宣布與中華人民共和國建交
一周國際熱聞：韓暫停部署新增“薩德”系統(tǒng)：環(huán)境評估或需兩年
一周國際熱聞：證據(jù)不足法院拒發(fā)逮捕令 崔順實之女獲釋
一周國際熱聞：安理會未通過有關(guān)敘利亞化學(xué)武器問題決議草案

?