北京野生動(dòng)物園下車“投喂”狗熊游客認(rèn)錯(cuò)

　　動(dòng)物園下車“投喂”狗熊游客認(rèn)錯(cuò)

　　事發(fā)北京野生動(dòng)物園游客表示不是砸熊而是投喂胡蘿卜

　　男子下車投喂胡蘿卜

　　19日晚，有網(wǎng)友爆料稱，一名男子在大興野生動(dòng)物園的黑熊區(qū)、棕熊區(qū)兩次下車，拿東西向熊扔去，隨后引發(fā)眾多網(wǎng)友議論。20日下午，北京野生動(dòng)物園發(fā)布聲明稱，網(wǎng)曝照片地點(diǎn)確系北京野生動(dòng)物園自駕游覽區(qū)內(nèi)，經(jīng)查，游客投擲的物品為胡蘿卜。不久，當(dāng)事人吳先生也現(xiàn)身還原此事：“只是為了給遠(yuǎn)處的熊喂點(diǎn)兒胡蘿卜，沒想傷熊，”并就自己的行為認(rèn)錯(cuò)。

　　網(wǎng)友爆料有人“砸熊”引熱議

　　近日，一則關(guān)于游客在野生動(dòng)物園下車拿東西砸熊的爆料在網(wǎng)上引起眾多關(guān)注。19日晚，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，一名男子在位于大興的北京野生動(dòng)物園黑熊區(qū)、棕熊區(qū)兩次下車，拿東西扔向熊，看上去很有可能對(duì)熊造成傷害，并發(fā)布兩張現(xiàn)場照片。網(wǎng)友發(fā)布的現(xiàn)場照片顯示，一名黑衣男子在車外做出投擲的動(dòng)作，而車輛另一側(cè)就豎立著一塊動(dòng)物園提示路牌：“勻速行駛，請(qǐng)勿下車。”

　　事件被曝光后，很快引發(fā)議論，有網(wǎng)友評(píng)論說，“他的行為嚇到熊了，請(qǐng)讓他賠償熊的精神損失費(fèi)。”不過也有網(wǎng)友指出，“看動(dòng)作，應(yīng)該是在給熊扔吃的吧?！庇惺煜け本┮吧鷦?dòng)物園的游客提到，不同于八達(dá)嶺野生動(dòng)物園，北京野生動(dòng)物園在猛獸和自駕游車道之間設(shè)置了一條很深的溝渠。

　　園方聲明：扔的是胡蘿卜

　　20日下午，北京野生動(dòng)物園通過官方網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于“游客自駕區(qū)下車投食”的聲明》，指出游客投擲的物品其實(shí)是胡蘿卜。

　　聲明稱，2017年11月19日20點(diǎn)33分，一名網(wǎng)友在網(wǎng)上曝出“一男子在大興野生動(dòng)物園黑熊區(qū)、棕熊區(qū)兩次下車拿東西砸熊”的圖片，北京野生動(dòng)物園各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事非常重視，積極調(diào)查事件情況?！澳壳?，經(jīng)過初步核實(shí)，網(wǎng)曝照片地點(diǎn)確系北京野生動(dòng)物園自駕游覽區(qū)內(nèi)，事發(fā)時(shí)間為2017年11月19日。該男子是正常購票入園，入園時(shí)工作人員也對(duì)其進(jìn)行了口頭和文字雙方面的安全提示，事發(fā)時(shí)該男子下車上車速度較快，經(jīng)查，其投擲的物品為胡蘿卜（飼料）?！?/p>

　　聲明中提到，位于北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)的北京野生動(dòng)物園，至今開園已有16年歷史，“從未發(fā)生過任何重大安全事故”。據(jù)介紹，該動(dòng)物園園區(qū)分為步行游覽區(qū)、自駕游覽區(qū)、猛獸體驗(yàn)區(qū)三個(gè)部分，其中自駕游區(qū)在建設(shè)之初就設(shè)置了五層技術(shù)手段，將兇猛動(dòng)物與游客進(jìn)行了有效隔離，可以完全消除人與動(dòng)物間的安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　聲明最后北京野生動(dòng)物園特意提到，在自駕游覽區(qū)，在參觀游覽過程中允許游客“開車窗、開天窗”，但不允許游客下車，每段均配備安全員進(jìn)行巡查。同時(shí)不鼓勵(lì)游客自帶食物投食，以免危害動(dòng)物健康，“在此，北京野生動(dòng)物園也呼吁廣大的游客朋友們按照?qǐng)@區(qū)的要求安全游園，共同營造良好的參觀游覽秩序?！?/p>

　　當(dāng)事人：下車扔胡蘿卜喂熊確有不對(duì)

　　野生動(dòng)物園發(fā)布聲明后不久，當(dāng)事人吳先生主動(dòng)聯(lián)系了北京青年報(bào)記者，并詳細(xì)介紹了事發(fā)經(jīng)過。他表示，所謂“砸熊”其實(shí)是為了給遠(yuǎn)處的熊投喂胡蘿卜，沒有任何想要傷害動(dòng)物的想法。吳先生說，自己已經(jīng)意識(shí)到了當(dāng)時(shí)的行為確有不妥之處，希望能夠獲得大家的諒解。

　　吳先生稱，入園后不久，自己一行人在白虎區(qū)看到有人在車外活動(dòng)，其他動(dòng)物展示區(qū)也不時(shí)有工作人員走動(dòng)，因此就覺得應(yīng)該是可以下車的，而且路邊有很深的溝渠將動(dòng)物與游客隔離開來，“前車的小孩一路站在天窗外，也沒見工作人員管，就覺得很安全。”吳先生告訴北青報(bào)記者，自己投喂給熊的胡蘿卜是在動(dòng)物園購買的，并不是自帶食物，“想著熊是雜食動(dòng)物，就想給喂點(diǎn)胡蘿卜?！敝劣诒缓筌嚺牡降膿]手動(dòng)作，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)熊在車的左邊，而且距離很遠(yuǎn)，為了給熊投喂，就揮手扔了過去。

　　面對(duì)網(wǎng)友的指責(zé)，吳先生表示自己的確有做得不對(duì)的地方，但是并沒有要砸熊或者任何傷害動(dòng)物的想法?！拔覀冇胸?zé)任，也不想抵賴，自己做的事就要認(rèn)，”吳先生說，“感謝網(wǎng)友們的監(jiān)督，以后出去玩會(huì)更注意的。”

　　吳先生的妻子季女士告訴北青報(bào)記者，丈夫下車時(shí)自己就在車上，扔給熊的是一根很小的胡蘿卜，不會(huì)對(duì)熊造成傷害，自己和丈夫也完全沒有要“砸熊”的想法。季女士說，事件被曝光后，不少朋友都打電話來問自己是不是“砸熊”了，有些還不聽解釋，自己感覺有些委屈。據(jù)她介紹，在動(dòng)物園發(fā)布聲明后自己就聯(lián)系了最早爆料此事的網(wǎng)友，希望能夠澄清是投喂而不是“砸熊”。對(duì)方在進(jìn)行核實(shí)后刪除了爆料帖，并向季女士表達(dá)了歉意。“弄得我也很不好意思，真是給大家添麻煩了，”季女士說，“不過許多網(wǎng)友的謾罵還是挺讓人有心理壓力的?！?/p>

　　北青報(bào)記者隨后聯(lián)系了北京野生動(dòng)物園，工作人員介紹說，吳先生一行人投擲的胡蘿卜應(yīng)該是自帶的飼料，但他也承認(rèn)在動(dòng)物園步行區(qū)的確有小胡蘿卜等飼料出售。“但自駕區(qū)并不允許投喂動(dòng)物?！眻@方工作人員告訴北青報(bào)記者。（文/本報(bào)記者孔令晗）

?

?

相關(guān)鏈接：

?