讓電子鞭炮告別“野蠻生長(zhǎng)”

　　現(xiàn)實(shí)需求刺激下的電子鞭炮行業(yè)，不能總處于標(biāo)準(zhǔn)缺失的狀態(tài)。

　　在很多城市對(duì)煙花爆竹“禁放”或“限放”的情況下，電子鞭炮已悄然進(jìn)入市場(chǎng)銷售。據(jù)報(bào)道，這種“搞聲音，造氛圍”的生意日趨火爆，但看似安全的電子鞭炮，似乎也是“危機(jī)四伏”——由于生產(chǎn)門檻低、標(biāo)準(zhǔn)缺失，很多產(chǎn)品設(shè)計(jì)之初未考慮安全因素，存在質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　鞭炮被認(rèn)為是年味的組成部分。但由于傳統(tǒng)鞭炮對(duì)空氣會(huì)造成污染，碎紙屑影響環(huán)境，加上制造了不少安全事故，禁放城市已越來(lái)越多。這也給電子鞭炮生產(chǎn)商、銷售商以巨大商機(jī)，部分城市也公開(kāi)鼓勵(lì)電子鞭炮替代傳統(tǒng)鞭炮。

　　但目前看，被渲染為“既環(huán)保又安全”的電子鞭炮，并沒(méi)有那么安全。從碎片式報(bào)道來(lái)看，有些安全隱患不容忽視：如去年1月，上海市質(zhì)監(jiān)局組織開(kāi)展的電子鞭炮產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，95%的電子鞭炮產(chǎn)品樣品與參考依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一致，質(zhì)量安全令人擔(dān)憂。

　　由于目前我國(guó)實(shí)施的《煙花爆竹安全與質(zhì)量》中并未涉及電子鞭炮，電子鞭炮也沒(méi)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即便個(gè)別地方組織開(kāi)展電子鞭炮產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，也只能參考其他電子設(shè)備、燈具等標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)研人員發(fā)現(xiàn)，從風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析，電子鞭炮不符合的項(xiàng)目大多為基礎(chǔ)的安全項(xiàng)目，可產(chǎn)生觸電甚至著火等災(zāi)難性的危險(xiǎn)。

　　在電子鞭炮取代傳統(tǒng)鞭炮形勢(shì)明朗的背景下，竊以為，把電子鞭炮關(guān)進(jìn)“標(biāo)準(zhǔn)籠子”、“制度籠子”、“監(jiān)管籠子”，很有必要：要么把電子鞭炮納入《煙花爆竹安全與質(zhì)量》中，要么為電子鞭炮單獨(dú)制定生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。另外，相關(guān)部門也要把電子鞭炮納入監(jiān)管職責(zé)范圍內(nèi)，春節(jié)期間進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管。

　　現(xiàn)實(shí)需求刺激下的電子鞭炮行業(yè)，不能總處于標(biāo)準(zhǔn)、制度等缺失的狀態(tài)。雖然網(wǎng)上未查到太多類似安全事故，但監(jiān)管可“先知先覺(jué)”，讓電子鞭炮盡早從“野蠻生長(zhǎng)”回歸“健康成長(zhǎng)”。□張海英(教師)