漫畫：剪貼關(guān)鍵字：學(xué)術(shù)造假 中新社發(fā) 王真 攝

?

　　?？诰W(wǎng)2月12日消息? 科技部和國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室日前發(fā)布通告，正式撤銷西安交通大學(xué)原教授李連生等２００５年獲國家科學(xué)技術(shù)進步獎二等獎的決定，收回獎勵證書，追回獎金。

　　這是中國首例因?qū)W術(shù)造假被撤銷的國家科學(xué)技術(shù)進步獎獲獎項目。在獲悉這一消息后，曾連續(xù)幾年對李連生涉嫌學(xué)術(shù)造假進行實名舉報的西安交大幾位退休老教授表示，此舉顯示了國家對打擊學(xué)術(shù)造假的態(tài)度和決心，對于凈化學(xué)術(shù)空氣具有積極意義。

　　老教授挺身舉報學(xué)術(shù)造假

　?。玻埃埃纺昴甑?，西安交大退休教授楊紹侃看到一個國家教育部科技進步獎獲獎項目的公示，報獎?wù)呤抢钸B生等人，項目是“往復(fù)式壓縮機理論及其系統(tǒng)的理論研究、關(guān)鍵技術(shù)及系列產(chǎn)品開發(fā)”。公示信息讓他驚訝，因為李連生根本沒有從事過他所申報的課題的研究。

　　楊紹侃找到幾位老同事商討，包括郁永章教授、陳永江副教授、林槑教授、馮全科教授和屈宗長教授。他們都是我國壓縮機研究領(lǐng)域的資深專家。其中４人已退休，馮全科和屈宗長在職。

　　他們在李連生等人的報獎推薦書中發(fā)現(xiàn)大量弄虛作假的內(nèi)容，便向校領(lǐng)導(dǎo)口頭反映了這一情況。

　　２００８年初，幾位老教授向?qū)W校提交了針對李連生所報獎項的書面意見。此后，他們向西安交大黨委、紀(jì)委等多個部門同時發(fā)出公開舉報信，舉報李連生等報獎造假。過了一段時間，他們接到學(xué)校科研處通知，李連生等人的一等獎申報材料已從教育部撤回。

　　隨著調(diào)查的深入，他們還發(fā)現(xiàn)李連生獲得的陜西省科技進步一等獎，以及２００５年獲得的國家科技進步二等獎在經(jīng)濟效益的證明材料上也存在諸多問題。

　　于是，老教授們繼續(xù)向有關(guān)部門舉報李連生等學(xué)術(shù)造假問題。

　　隨著對李連生學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查與核實，２００９年４月，西安交大決定免去其流體機械及壓縮機國家工程研究中心副主任職務(wù)；２００９年１２月，針對李連生相關(guān)學(xué)術(shù)不端問題，西安交大學(xué)位委員會決定免除其博士生導(dǎo)師資格。

　?。玻埃保澳辏吃拢玻比?，西安交大專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任委員會和校黨政聯(lián)席會議決定：鑒于該校教授、長江學(xué)者李連生嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為,取消其教授職務(wù),并解除其教師聘用合同。

　　據(jù)了解，李連生已于２０１０年調(diào)離西安交大。

　　打擊學(xué)術(shù)造假的一聲春雷

　?。玻埃保蹦辏苍?，科技部和科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室發(fā)布通告，經(jīng)調(diào)查核實，２００５年國家科學(xué)技術(shù)進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設(shè)計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴(yán)重抄襲和經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)不實的問題。根據(jù)《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例》第二十一條及《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例實施細(xì)則》第九十二條的規(guī)定，經(jīng)國家科學(xué)技術(shù)獎勵委員會審核同意，并經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，決定撤銷“渦旋壓縮機設(shè)計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”項目所獲２００５年國家科學(xué)技術(shù)進步獎二等獎，收回獎勵證書，追回獎金。

　　“這真是新年的一聲春雷，非常鼓舞人心，弘揚了正氣，對學(xué)術(shù)造假行為是有力的打擊和震懾，對于那些心存僥幸，企圖在學(xué)術(shù)上弄虛作假的人則注入了一劑清醒劑，對他們進行了及時的教育?！苯鼛啄陙?，８３歲的陳永江副教授在自己的博客中詳細(xì)記錄了他們舉報李連生等人學(xué)術(shù)造假的全部過程。

　　說起舉報過程遭遇的種種困難，陳永江副教授仍然非常激動：“我們之所以堅持舉報，目的在于給母校身上的毒瘤開刀，以免養(yǎng)癰成患、毒害一代代青年教師和莘莘學(xué)子。我想向青年教授、科研人員提出一點建議，要把更多精力投入科研和教學(xué)，靠弄虛作假的做法不會長久，不會真正取得學(xué)術(shù)成果?！?/p>

　　“這是一個正確的決定，經(jīng)過幾年的舉報，終于獲得了事情的真相，回歸到原本?？萍疾康臎Q定是嚴(yán)肅和認(rèn)真的，不僅捍衛(wèi)了國家科技獎勵制度的嚴(yán)肅性，也對凈化學(xué)術(shù)空氣起到了應(yīng)有的警示作用。”楊紹侃教授說。

　　還在外地的郁永章教授聽說了這個消息后也十分興奮。他說：“科技部撤銷了李連生等人的國家科技進步獎二等獎，堅持了正確的原則，國家科技獎就是應(yīng)該獎勵那些真正的科技成果，不能讓弄虛作假者蒙混過關(guān)?！?/p>

　　加大懲治學(xué)術(shù)造假力度

　　記者２月１０日從西安交通大學(xué)黨委宣傳部了解到，對于科技部和國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室撤銷李連生等２００５年獲國家科學(xué)技術(shù)進步獎二等獎的決定，西安交大表示歡迎，并稱這是學(xué)校主動向科技部提出撤銷該獎項的申請后，科技部經(jīng)過嚴(yán)格程序認(rèn)真作出的正確決定。學(xué)校始終堅持嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的傳統(tǒng)，并將以此為契機，把自２０１０年以來開展的“師德學(xué)風(fēng)建設(shè)活動”進一步推向深入。

　　“科技部撤銷李連生等人的國家科技進步獎二等獎對于凈化學(xué)術(shù)空氣具有積極的意義，同時顯示了政府對于學(xué)術(shù)造假的態(tài)度和決心，可以說是開了一個好頭?！标兾魇∩鐣茖W(xué)院副院長石英說。

　　他說：“雖然這起學(xué)術(shù)造假事件經(jīng)歷了幾年的舉報，時間有些長，但最終有了一個結(jié)果?？梢岳斫?，處理調(diào)查有一個過程，說明了政府部門對處理學(xué)術(shù)造假比較慎重和重視。近年來，學(xué)術(shù)造假事件屢有發(fā)生，不止這一起，希望同類的事件，都能得到普遍的重視，得到嚴(yán)肅的處理。學(xué)術(shù)領(lǐng)域應(yīng)該是一片圣地，如果任由學(xué)術(shù)造假之風(fēng)蔓延，不僅敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，而且會對社會其他領(lǐng)域造成不良的示范效應(yīng)，從根本上損害了國家和民族科研和創(chuàng)新的能力?！?/p>

　　石英認(rèn)為，應(yīng)該強化監(jiān)督管理，加大懲治學(xué)術(shù)不端行為的力度。對查有實據(jù)的學(xué)術(shù)腐敗人物或事件，有一個處理一個，決不讓弄虛作假、剽竊抄襲行為有立足之地。同時，還應(yīng)進一步完善學(xué)術(shù)考核評價機制，改變單純以獲獎和論文數(shù)量作為評價標(biāo)準(zhǔn)的評價體系，應(yīng)該根據(jù)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和公益性研究的不同特點，建立不同的評價指標(biāo)體系。對于學(xué)術(shù)不端行為的投訴舉報、調(diào)查核實、監(jiān)督監(jiān)察、公開公示和懲戒處置等，都應(yīng)該有章可循、有法可依。