漫畫/黃嶸

　　?？诰W(wǎng)7月25日消息 同安區(qū)溪聲小學(xué)一年級女學(xué)生小美(化名)在課堂上因老師體罰受傷，事后學(xué)校處理不當(dāng)，引起家長強(qiáng)烈不滿。市糾風(fēng)辦近日指派行評代表深入了解情況，建議同安區(qū)教育局介入調(diào)查，指導(dǎo)學(xué)校妥善處理此事。

　　家長投訴 孩子因老師體罰受傷

　　向市糾風(fēng)辦反映情況的是小美的父親。據(jù)他反映，小美3月2日上課時，代課女老師李某踢傷其左大腿，導(dǎo)致骨折。事發(fā)時學(xué)校墊付了5000多元醫(yī)藥費。在善后處理時，溪聲小學(xué)校長要家長“說個數(shù)”，一次性私了。小美的母親因孩子的傷尚未治好，一時氣惱便隨口說“10萬”。學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某便據(jù)此認(rèn)定他們夫妻倆漫天要錢，不僅不承認(rèn)是體罰致傷，還拒絕調(diào)解，讓他們夫妻倆去法院起訴。之后，學(xué)校甚至要求小美的父親退還所墊付的醫(yī)藥費。小美的父親憤而報警，并對派出所的調(diào)查結(jié)果表示不滿，認(rèn)為是為學(xué)校“幫腔”。

　　學(xué)?；貞?yīng) 學(xué)生是回座位途中摔傷

　　為了弄清事情真相，市行評代表多方走訪了解情況。

　　行評代表首先來到溪聲小學(xué)。負(fù)責(zé)管理溪聲小學(xué)的大同中心小學(xué)負(fù)責(zé)人陳校長與溪聲小學(xué)教導(dǎo)處、保衛(wèi)部等相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹了學(xué)生受傷及后續(xù)處理情況。

　　從學(xué)校提供的代課女教師李某的自述材料中，行評代表看到這么幾句話：“我檢查發(fā)現(xiàn)作業(yè)基本上沒寫，她(指小美)開始膽怯了，雙腳又分開，背又有點駝。我第一次叫她立正，她不聽。我用腳碰她的腳踝，叫她站好，她還是無動于衷。我就邊喊口令立正，邊用腳碰她的腳踝說：‘這樣、這樣。’也邊做示范……”行評代表還了解到，在老師讓小美自行回座位時，小美重重地摔倒了，大腿磕在離地約20厘米高的講臺上。李某趕緊抱起小美向?qū)W校求救，并同校方相關(guān)人員一起將小美送到同安區(qū)中醫(yī)院救治，校方陸續(xù)墊付了約5000元醫(yī)療費。

　　校方介紹，事發(fā)當(dāng)日和次日，校方向當(dāng)事老師、目擊此事件過程的同學(xué)了解，結(jié)果認(rèn)定小美是在走下講臺時不慎滑倒骨折，并非李某踹傷。事后，李某與校方多次探望、慰問小美。14日，校方與小美家長商談善后處理事宜，豈料家長一開口就要10萬元，并說此后孩子的一切問題與學(xué)校無關(guān)，但校方堅持先救治小美。18日，校方將相關(guān)情況書面報告同安區(qū)教育局。行評代表注意到，在這份報告中，學(xué)校只說小美是滑倒摔傷，對李某在事發(fā)前曾對小美變相體罰以及學(xué)校所稱的家長要求高額賠償?shù)惹楣?jié)只字未提。

　　陳校長說，家長由于對學(xué)校處理不滿而報警，警方調(diào)查結(jié)果和學(xué)校一致，家長又說是警方包庇學(xué)校。其間，家長多次拒絕學(xué)校調(diào)解，開口閉口就是要錢，也不愿接受保險理賠(每位學(xué)生都有意外傷害險——記者注)。校方認(rèn)為家長的要求不合理，因此拒絕其“私了”的要求，建議家長向法院起訴。至于家長所說的學(xué)校要求其退還醫(yī)藥費的問題，校方認(rèn)為如果家長愿意辦理保險理賠手續(xù)，得到賠償應(yīng)該退還學(xué)校先行墊付的費用。(警方說法事隔多日才報警，取證難度大

　　考慮到學(xué)校和家長就事故原因、善后處理情況各執(zhí)一詞，行評代表找到祥平派出所進(jìn)一步了解情況。行評代表仔細(xì)查閱了該案調(diào)查的卷宗材料，發(fā)現(xiàn)小美父親是在4月6日才報警的。派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人說，在小美父母都在場的情況下，民警為小美做了筆錄，小美自述被李某多次踹左大腿導(dǎo)致骨折。次日，該所依法傳喚李某，她敘述的事發(fā)過程與在溪聲小學(xué)所寫的自述材料一致。

　　此外，派出所民警還在監(jiān)護(hù)人在場的情況下，分別詢問5名坐在講臺附近，可能目擊事發(fā)過程的學(xué)生。鑒于這些被詢問人年齡小，無法確認(rèn)筆錄，民警還將詢問過程制作成視聽材料。調(diào)查結(jié)果顯示，雖然李某教育小美時與其有一些肢體接觸，但小美受傷確實是在回座位途中摔倒所致。派出所告知家長調(diào)查結(jié)果時，家長認(rèn)為派出所有意“偏袒”學(xué)校。祥平派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示當(dāng)事人事發(fā)時沒有立即報警，一個多月過去了，當(dāng)時現(xiàn)場已無法復(fù)原，目擊者又都是七八周歲的孩子，事隔多日再取證存在很大困難。此外，該所還曾幾次組織雙方調(diào)解，但都由于雙方分歧太大未果。