日前，繼昆明理工大學(xué)某學(xué)院通過一場(chǎng)“比慘”的演講，挑選所謂的“貧二代”，來獲取貧困學(xué)生的助學(xué)金資格之后，福州某高校又傳出“競(jìng)選”特困生的信息。據(jù)稱，該做法全為了“體現(xiàn)公開、公平、公正”而為之，因?yàn)橐吓_(tái)“曬貧困”，不少貧困生覺得有損尊嚴(yán)放棄了申請(qǐng)。評(píng)定貧困生該不該“曬貧困”？廈門各高校如何評(píng)定貧困生？怎樣讓貧困生的隱私權(quán)和知情權(quán)得到最好權(quán)衡？

　　聲音

　　貧困生的自尊和隱私也要保護(hù)

　　對(duì)于福州某高校要求申請(qǐng)貧困生助學(xué)金資格的學(xué)生上臺(tái) “曬貧困”的做法，導(dǎo)報(bào)記者隨機(jī)采訪了廈門多所高校的師生，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人對(duì)此做法持反對(duì)態(tài)度，“表示理解”的聲音只偶有出現(xiàn)。

　　“誰都不想當(dāng)貧困生，對(duì)絕大多數(shù)人來說，申請(qǐng)‘貧困生’之舉實(shí)屬無奈?，F(xiàn)在為了得到救助的機(jī)會(huì)，他們竟然得上臺(tái)，在所有同學(xué)面前把自己的傷口撕開，讓自己的自尊任人踐踏，任自己的隱私暴露無遺，這真的很殘忍。”廈門大學(xué)外語系林同學(xué)身為學(xué)生干部，對(duì)此舉表示非常反感。“很多貧困生都比較敏感，這樣的做法很可能會(huì)傷害到他們?！?/font>

　　廈門理工學(xué)院機(jī)械工程系大二學(xué)生小張也認(rèn)為學(xué)校不應(yīng)以 “為了公開、公平、公正”為借口，讓每位貧困生上臺(tái)“比慘”?！皩?duì)每位學(xué)生的情況進(jìn)行摸底調(diào)查，在充分掌握實(shí)際情況的前提下向貧困生發(fā)放助學(xué)金，這本來就是學(xué)校應(yīng)盡的義務(wù)，現(xiàn)在學(xué)校這么做，只會(huì)導(dǎo)致真正貧困的學(xué)生為了自尊放棄本應(yīng)得到的救助?！?/font>

　　曾負(fù)責(zé)過貧困生助學(xué)資格評(píng)定工作的某位高校老師對(duì)此做法則表示 “可以理解”。他說：“現(xiàn)在高校貧困生評(píng)定工作難度確實(shí)很大，現(xiàn)場(chǎng)投票至少能避免很多諸如‘暗箱操作’之類的口舌之爭(zhēng)?！?/font>

　　現(xiàn)狀

　　由評(píng)議工作小組商定，爭(zhēng)議多

　　據(jù)了解，省教育廳對(duì)有關(guān)高校貧困生助學(xué)資格評(píng)定的工作只是做了原則上的規(guī)定，而在實(shí)際操作中，各高校做法有所不同。那么，廈門各高校在實(shí)際的評(píng)定工作中又是如何操作的？

　　導(dǎo)報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前廈門高校評(píng)定貧困生助學(xué)資格的程序大致如下：貧困生本人提出申請(qǐng)，并提交經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門蓋章的貧困證明和家庭情況調(diào)查表，再由分管班級(jí)的輔導(dǎo)員及不少于專業(yè)10%的學(xué)生組成評(píng)議工作小組，對(duì)貧困生的資格進(jìn)行商討，確定名單后提交到院系，由院系審核后提交到學(xué)校，經(jīng)學(xué)校審核后進(jìn)行公示，待公示結(jié)束后才最終敲定名單。

　　目前廈門各高校的貧困學(xué)生一般分為貧困生和特困生兩檔，比例分別約占在校本科生總數(shù)的15%和5%，貧困生每年的助學(xué)金一般為1500元，特困生為3000元；也有學(xué)校分為一般貧困生、貧困生和特困生三檔。

　　“貧困生資格先由評(píng)議小組商定，就表示大多數(shù)學(xué)生沒有參與，所以，我們班之前就有人不知道從哪里弄來了貧困證明，爭(zhēng)取助學(xué)金的時(shí)候叫苦連天，拿到錢以后就大吃大喝。連貧困生的錢都要搶，真不知道他們是怎么想的。”廈門某高校陳同學(xué)說。

　　而人文系大四的黃同學(xué)也表示，班里有“不困難的同學(xué)卻評(píng)上特困生”。

　　由此看來，雖然目前多數(shù)高校使用的這種貧困生資格評(píng)定方法保護(hù)了貧困生的尊嚴(yán)和隱私，但在“公正”方面卻產(chǎn)生不少爭(zhēng)議。

　　建議

　　隱去姓名，按編號(hào)公示投票

　　讓學(xué)生本人上臺(tái)陳述自己的家庭狀況，以 “競(jìng)選”特困生的做法被認(rèn)為是 “不尊重貧困生的隱私權(quán)”，由輔導(dǎo)員和班級(jí)成員組成評(píng)議小組，商討貧困生資格的做法又因?yàn)槎鄶?shù)人的“知情權(quán)”沒有得到體現(xiàn)而引來諸多爭(zhēng)議，照此看來，此二者皆非完美之舉，所以就有多種在學(xué)生看來“比較可行”的方法陸續(xù)被“舉薦”。

　　廈門大學(xué)的學(xué)生小魏就在二者之間找到了一個(gè)結(jié)合點(diǎn)，他建議，在學(xué)生提交申請(qǐng)材料后，由輔導(dǎo)員對(duì)材料進(jìn)行審核，在確保申請(qǐng)材料“準(zhǔn)確無誤”的前提下，對(duì)申請(qǐng)者進(jìn)行編號(hào)，再把與編號(hào)有關(guān)的信息進(jìn)行公示，然后由全班同學(xué)進(jìn)行投票，最終確定名單。“這樣就能既保護(hù)貧困生的隱私和自尊，又能讓所有的同學(xué)都參與評(píng)定，少了些許爭(zhēng)議，多了幾分人性?！?/font>

　　此外，也有人認(rèn)為：“每個(gè)學(xué)生每月所需的生活費(fèi)彈性很大，但學(xué)費(fèi)卻是固定的。”大學(xué)生之所以被貼上“貧困生”的標(biāo)簽，大多數(shù)是因?yàn)樗麄儫o力承擔(dān)高額的學(xué)費(fèi)，“如果高校能適當(dāng)?shù)販p免學(xué)費(fèi)，這將是最人性化的扶貧濟(jì)困”！

　　觀點(diǎn)

　　信息必須公開，形式必須合理

　　就此話題，導(dǎo)報(bào)記者采訪了集美大學(xué)學(xué)生資助管理中心主任侯玉紅。侯玉紅并不贊成福州某高校讓學(xué)生“曬貧困”，以“競(jìng)選”特困生的做法。她認(rèn)為，申請(qǐng)人的信息必須公開，但公開的形式也應(yīng)合情合理。

　　她表示，在集美大學(xué)，學(xué)生提交貧困生助學(xué)申請(qǐng)后，將由班級(jí)、學(xué)院、學(xué)校進(jìn)行層層審核。在此期間，輔導(dǎo)員會(huì)多次和提交申請(qǐng)的學(xué)生談話，學(xué)校也將結(jié)合新生報(bào)到時(shí)了解到的情況以及和家長(zhǎng)的談話中獲得的信息進(jìn)行判定，最后經(jīng)學(xué)校審核完的名單還需公示。侯玉紅特別提醒，在公示階段，如學(xué)生對(duì)公示的名單有任何異議，都要及時(shí)行使自己的權(quán)利，直接向?qū)W校反映。

　　此外，集大每年還會(huì)由學(xué)院派學(xué)生入戶調(diào)查，這些學(xué)生包括勤工儉學(xué)的干部和當(dāng)?shù)氐膶W(xué)生。之所以入戶，一是為了確定貧困生身份，二是為了告知家長(zhǎng)，三是宣傳學(xué)校的相關(guān)資助政策，方便家校聯(lián)系。

　　而集美大學(xué)每學(xué)年確定一次貧困生名單，所以對(duì)于大二及大二以上的學(xué)生，學(xué)校還會(huì)對(duì)他們?cè)谛Ｆ陂g的消費(fèi)情況進(jìn)行了解，動(dòng)態(tài)管理，以確保將貧困助學(xué)金都發(fā)放到確實(shí)貧困的學(xué)生手上。

　　至于學(xué)生冒充貧困生冒領(lǐng)助學(xué)金的情況，侯玉紅表示，目前在某些地區(qū)開具貧困證明很簡(jiǎn)單，這就加大了高校貧困生助學(xué)資格評(píng)定的難度。這與目前高校和社會(huì)上的信息無法共享有很大關(guān)系，因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)的征信體系還不夠完善，也沒有一個(gè)統(tǒng)一的咨詢部門可供高校在評(píng)定貧困生過程中查詢到學(xué)生的家庭收入等情況，所以學(xué)校就只能靠單方面的力量去調(diào)查和落實(shí)。

　　對(duì)于學(xué)生提出的 “隱去姓名按編號(hào)公示投票”的貧困生評(píng)定方法，侯玉紅并不認(rèn)可，她認(rèn)為，這樣一來，大家就不知道學(xué)校每年這么一大筆助學(xué)金都發(fā)放給了誰，“暗箱操作”的聲音肯定又會(huì)出現(xiàn)。貧困生既然享受了資助，就該做好準(zhǔn)備，履行受監(jiān)督的義務(wù)，況且學(xué)校將名單進(jìn)行公示也只是走正規(guī)程序，不會(huì)大肆宣揚(yáng)。所以她認(rèn)為，公示是有必要的。

　　最后，侯玉紅表示，貧困生應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，貧困只是暫時(shí)的，貧困生不應(yīng)為此感到自卑，反之，可以通過勤工儉學(xué)來證明自己。（海峽導(dǎo)報(bào) 記者 梁靜張向陽）

　?。|南網(wǎng) 梁靜 張向陽）