5月19日，中國社科院教授陳一筠在廣州發(fā)表調(diào)查報(bào)告，稱目前中國未成年少女做人流的低齡化趨勢愈演愈烈，未成年手術(shù)患者比例達(dá)40%~50%。(見5月20日《廣州日報(bào)》)

　　報(bào)道這一消息時(shí)，該報(bào)主標(biāo)題是“人流手術(shù)者近半未成年”。當(dāng)筆者循著標(biāo)題指引，迫不及待地追讀這一令人震驚的調(diào)查成果時(shí)，卻有一種被誤導(dǎo)的感覺。

　　新聞的事實(shí)是這樣的：陳一筠與其團(tuán)隊(duì)從1997年開始就與北京一家大型婦幼醫(yī)院合作追蹤發(fā)現(xiàn)，多年來在該院做人流手術(shù)的女性中，未成年人的比例竟達(dá)40~50%。在這個(gè)事實(shí)下，“人流手術(shù)者近半未成年”應(yīng)景而生。

　　僅是北京一家婦幼醫(yī)院統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，就將主標(biāo)題定為“人流手術(shù)者近半未成年”，很容易引導(dǎo)人們形成這樣的概念：這是全國性的一項(xiàng)專業(yè)調(diào)查，是對全國未成年人的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

　　果不其然，筆者查閱各大門戶網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載標(biāo)題后驚訝地發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站編輯已然被普遍誤導(dǎo)，有的還在被誤導(dǎo)后，加上了限定地理范疇的用語，變成“調(diào)查稱中國人流手術(shù)者近半數(shù)未成年”、“內(nèi)地人流手術(shù)者近半未成年”等。眾多跟帖評(píng)論中，不少人真切地相信了中國的未成年人在普遍墮落，甚至感嘆世風(fēng)日下。

　　老話講“看報(bào)看標(biāo)題”，新聞標(biāo)題一向被視為“新聞眼”，傳遞給受眾的應(yīng)是濃縮了的事實(shí)信息，其中最基本的要素便是“誰”在“做什么（或‘怎么樣’）”，這個(gè)“誰”一定是具體的，不能大而化之、以偏概全，而“人流手術(shù)者近半未成年”的主標(biāo)題顯然不符合這一要求。

　　或許有人會(huì)說，該調(diào)查是抽樣調(diào)查，可窺一斑而知全豹，然而該“樣本”的典型性卻尚待商榷。一是“婦幼醫(yī)院”可能是未成年幼女就醫(yī)的首選之地，未成年就醫(yī)者的比例較其他醫(yī)院可能要多；二是這是北京一地的醫(yī)院，有條件和機(jī)會(huì)來此者多為城市人，來自農(nóng)村的手術(shù)者則相對較少，而未成年人的早熟則多見于大城市，無論是營養(yǎng)食品的催熟，還是互聯(lián)網(wǎng)、影視劇的催熟，在農(nóng)村的影響都較為微小。因此，該樣本不能作為所有醫(yī)院的代表，也遠(yuǎn)不能代表中國。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，讀題已然成為趨勢，媒體標(biāo)題要求將更加嚴(yán)格，其基本要求便是實(shí)事求是，任何虛夸掩飾都要不得。