昨日，“17歲少年賣腎”案開庭審理，9名被告人被控故意傷害罪。新華社記者 趙眾志攝

　　“17歲少年賣腎”案9被告受審

　　受害者為安徽高中生，為買蘋果手機賣腎獲2萬余元；9被告獲利近20萬元

　　引發(fā)網(wǎng)絡熱議的“17歲少年賣腎”案9日在湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院開庭。公訴方認為，9名被告人故意傷害被害人王某身體致其重傷，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

　　被害人QQ聯(lián)系賣腎

　　據(jù)北湖區(qū)人民檢察院指控稱，被告人何偉于2011年上半年聯(lián)系被告人尹申，要尹申為其尋找腎臟供體（人體活體腎臟供應者），并承諾每找一名供體付給其25000元。

　　檢察機關(guān)查明，2011年3月下旬，何偉通過被告人唐世民聯(lián)系到被告人、郴州某醫(yī)院男性泌尿科門診主任蘇開宗，向其借用手術(shù)室，并承諾每做一臺手術(shù)付給蘇開宗60000元、唐世民10000元。蘇開宗答應了二人的請求，并安排本院護士協(xié)助手術(shù)。4月，何偉打電話給被告人、云南省腫瘤醫(yī)院泌尿科副主任醫(yī)師宋忠于，要其來郴州做人體腎臟移植手術(shù)，并承諾每做一例手術(shù)付其50000元辛苦費和2000元路費，宋忠于同意。

　　其后，尹申通過賣腎QQ群發(fā)帖尋找腎源，標價23000元一個，不久聯(lián)系到兩個供體。4月18日、19日，供體黃某、王某坐火車先后來到郴州與尹申見面。20日、21日，何偉安排尹申帶兩名供體到郴州市第一人民醫(yī)院進行術(shù)前檢查，分別使用假名并謊報年齡。

　　賣出20多萬僅獲2.2萬

　　4月27日，蘇開宗在明知本醫(yī)院沒有資質(zhì)做人體活體腎臟移植手術(shù)的情況下，仍答應向何偉提供手術(shù)室。28日21時許，被告人何偉、尹申、唐世民、宋忠于等和供體王某及受體來到蘇開宗所在醫(yī)院做腎移植手術(shù)，期間未對供體王某是否系未成年人等基本情況進行核實，便切除其右腎。

　　據(jù)介紹，在此次交易中，何偉自己獲利56360元，付給蘇開宗60000元，宋忠于52000元，唐世民10000元，尹申3000元。被害人王某出院時，何偉付給其22000元。

　　9被告以故意傷害罪被訴

　　公安機關(guān)于2011年7月11日將何偉、尹申、唐世民、宋忠于、蘇開宗抓獲歸案，并于2012年3月5日將其他4名起次要、輔助作用的被告人監(jiān)視居住。檢方認為，五名被告人故意傷害被害人王某身體致其重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

　　另據(jù)介紹，檢方認為被告人黃美（護士）、楊峰（協(xié)助手術(shù)助手）、黃龍東（麻醉師）、張紅杰（巡回護士）伙同他人共同故意傷害被害人王某身體致其重傷，應以故意傷害罪追訴4人刑事責任。

　　檢方宣讀起訴書后，被害人王某的代理人提出了227萬元的民事賠償。

　　在庭審中，被告人對基本犯罪事實供認不諱，但就部分情節(jié)進行了辯解。唐世民稱，做完第一例手術(shù)后，才知手術(shù)是器官移植，自己僅是幫忙聯(lián)系護士，與被害人無接觸；宋忠于稱手術(shù)前及手術(shù)過程中對被害人未成年這一事實不知情，且因被害人已被麻醉無從詢問。另外，被告方均對王某傷殘級別認定等問題提出異議。

　　截至9日22時記者發(fā)稿時，此案庭審仍未結(jié)束。法院有關(guān)人士介紹，庭審10日還將繼續(xù)進行。