“我真不敢相信，這就是營養(yǎng)午餐。”連日來，在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發(fā)微博，揭露當?shù)貭I養(yǎng)午餐的現(xiàn)狀，“國家撥款3元的營養(yǎng)午餐，到孩子手上，就是一盒牛奶、一片小面包?！庇浾哒{查得知，這兩樣東西價值僅2元。鳳凰縣教育局回應稱，選擇面包、牛奶作為營養(yǎng)午餐符合政府采購的規(guī)定。(11月25日《羊城晚報》)出現(xiàn)這種丑事，讓人沒法不憤怒。一些地方政府和官員成天嚷嚷說“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”，可是，孩子餓著肚子上學的事情還是發(fā)生了。讓這些孩子不挨餓的成本并不高——每人每天3塊錢而已，按一個學年200天算，一個孩子一年600元而已，這遠遠比不上某些官員一頓宴席的開銷。更為可恥的是，一些地方竟然還要“雁過拔毛”，把營養(yǎng)午餐當成“唐僧肉”，從孩子們嘴里摳食。這不僅僅是工作方法的問題，而是當?shù)刂鞴懿块T工作態(tài)度出現(xiàn)了偏差。

南方人喜歡吃米飯，孩子們正在長身體，中午需要吃上熱飯、喝上熱湯，可是鳳凰縣的營養(yǎng)午餐，只是提供牛奶、面包了事，這明顯是一種懶政和不作為，無非是不愿意提供配套資金給孩子們建食堂。從報道來看，鳳凰縣教育局確實進行了午餐招標，但對于供應商提供的食物是否缺斤少兩，是否能夠每天及時送到，他們不管不問，并沒有發(fā)揮監(jiān)督和管理的職能。從這一點看，已經涉嫌瀆職。

也有人追問，這種放任不管，其背后是否存在利益輸送，絕對不是一句“符合政府招標規(guī)定”就可以搪塞的。從記者調查來看，學生實際吃到的營養(yǎng)午餐，價值僅為2元，剩下的1元成了糊涂賬。要知道，鳳凰縣有3萬多名學生享受營養(yǎng)午餐，按一年補貼200天計算，假如每生每天被克扣1元，供應商一年的不當?shù)美瓦_600萬元。究竟誰從孩子們嘴里摳食，背后有著怎樣的貓膩，當?shù)赜嘘P部門該擔什么責任，這些問題需要給孩子們一個說法，給社會一個交代。

報道中有一個細節(jié)讓人印象深刻：孩子們餓了兩天，這讓支教者小梁無比內疚，她在微博中對學生們說：“老師對不起你們，老師沒有把午餐的事弄好?！本烤拐l應該感到內疚，誰對不起孩子，誰沒有把營養(yǎng)午餐弄好呢？一名外來支教者可憐當?shù)氐暮⒆?，而當?shù)氐摹案改腹佟眳s無動于衷，這難道不是莫大的諷刺嗎？