浙江蒼南小學(xué)強(qiáng)制學(xué)生買兩套校服 校長被警告處分

????蒼南靈溪一小強(qiáng)制要求一至五年級(jí)學(xué)生購買兩套價(jià)值共計(jì)385元的校服。報(bào)道后，引起蒼南縣教育局高度重視。

????經(jīng)過半個(gè)多月的調(diào)查，這個(gè)校服背后的“怪循環(huán)”終于有了處理結(jié)果。昨天，蒼南縣教育局給本報(bào)發(fā)函稱，該局已對(duì)該學(xué)校校長作出警告處分；對(duì)學(xué)校總務(wù)主任給予記過處分，調(diào)離原崗位；責(zé)令學(xué)校作出深刻反思，切實(shí)規(guī)范學(xué)校管理；此外，蒼南縣教育局還專門出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范全縣中小學(xué)校校服采購管理工作的通知》，要求校方規(guī)范校服采購工作。

????事件回顧

????4月17日，記者查蒼南靈溪一小校服事件，學(xué)生家長稱，被強(qiáng)制購買校服，此前學(xué)校均無通知。對(duì)此，校方給出了3種完全不同的說法：校長稱，校服是由總務(wù)處主任負(fù)責(zé)的，具體情況他不知道；總務(wù)主任稱，學(xué)生拿到的不是校服而是班服，是班主任自行購買的；班主任稱，發(fā)給學(xué)生的確實(shí)是校服而不是班服，班級(jí)并沒有采購。這被人稱為“怪循環(huán)”。

????4月18日，記者再度追蹤報(bào)道該“怪循環(huán)”時(shí)，又有新的答案。校長稱，校服都是從總務(wù)主任妻子的工廠采購；總務(wù)主任稱，業(yè)務(wù)員剛好把部分校服拿給其妻子工廠制作；班主任則稱，不知道校服是總務(wù)主任妻子廠里做的。

????其間，蒼南縣教育局要求學(xué)校退回所有學(xué)生校服，該?？倓?wù)主任被停職調(diào)查。

????事件結(jié)果

????經(jīng)過近半個(gè)月的調(diào)查，昨天蒼南縣教育局給本報(bào)發(fā)函稱，截至4月19日，全部校服都已經(jīng)清退完畢，校服款項(xiàng)也如數(shù)退還學(xué)生家長。

????1、校服到底是怎么采購的？

????縣教育局稱，該校校服全數(shù)是從總務(wù)主任妻子工廠里采購的。該校一至五年級(jí)1411名學(xué)生都購買了校服，一套是春秋裝四件，一套是夏裝兩件，定價(jià)385元價(jià)格，總計(jì)54.3235萬元。

????2、校長為何被警告處分？

????縣教育局解釋，校長事先就知道總務(wù)主任從其妻子的工廠里采購校服，卻未制止，存在過失；而且校服采購存在違規(guī)操作，沒有通過統(tǒng)一招投標(biāo)，也沒有經(jīng)過家長同意，存在強(qiáng)制購買。因此，給予校長警告處分。

????3、總務(wù)主任目前任職情況？

????縣教育局稱，總務(wù)主任因違規(guī)采購校服，被記過處分，調(diào)離原崗位，但還是在本校任職，目前具體職務(wù)還未確定。

????4、對(duì)校服采購如何規(guī)定？

????縣教育局回復(fù)，2013年，曾轉(zhuǎn)發(fā)《溫州市教育局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)校服和床上用品統(tǒng)一管理的實(shí)施意見》，但仍存在個(gè)別學(xué)校執(zhí)行文件不力現(xiàn)象。近期，靈溪一小未按校服采購的規(guī)定程序購買校服的事件，被貴報(bào)媒體曝光。為防止類似事情再次發(fā)生，現(xiàn)對(duì)校服采購做出4項(xiàng)規(guī)定：1、要求校方采購校服要與家長委員會(huì)共同商定，獲得家長同意；2、嚴(yán)禁學(xué)校在統(tǒng)一管理平臺(tái)之外讓沒有通過質(zhì)量監(jiān)測的校服和床上用品流入學(xué)校；3、校服生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)按規(guī)定將校服送法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)；4、校服生產(chǎn)企業(yè)和校服質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、采購價(jià)格等一律向?qū)W生和家長公示，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?