復(fù)旦學(xué)子聯(lián)名為投毒案兇手求情 多數(shù)網(wǎng)友表示難以理解

????日前，由復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名的《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請(qǐng)求信》寄往上海市高級(jí)人民法院，隨之一起的還有另外一份《聲明書》。建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，并在將來照顧受害人黃洋的父母。對(duì)此，有網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)說，法律面前人人平等；也有網(wǎng)友認(rèn)為這是“法律與人情的博弈”；還有網(wǎng)友認(rèn)為：除了被害人父母，沒有人有資格奢談對(duì)兇手的原諒。

????今年2月18日，林森浩因故意殺人，被判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身。25日，被告人林森浩委托辯護(hù)律師正式向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴。作為二中院的上級(jí)法院，上海市高院將開庭審理林森浩上訴案。復(fù)旦投毒案進(jìn)入二審程序。

????“177個(gè)高校人就能左右法律？”

????天津網(wǎng)友：法不容情，如果模糊了界限，也就沒有法了，我對(duì)大學(xué)生法律意識(shí)淡漠的聲音很訝異。

????7朵蘑菇：這種事情，不可原諒。

????肚皮里有小小婕婕：難以理解這種同學(xué)。

????廣州網(wǎng)友：林要是真有悔過心，在黃入院時(shí)候就應(yīng)該參與救治，而不是袖手旁觀放任他痛苦。177名同學(xué)，你們可能真的書讀太多了！

????“嚴(yán)懲才是最好的震懾”

????浙江網(wǎng)友：一條鮮活的生活已經(jīng)消失了，能談什么原諒？說原諒的人都是什么心理？

????alenzhang：嚴(yán)懲才是最好的震懾。

????馬伯庸：除了被害人父母，沒有人有資格奢談對(duì)兇手的原諒。

????愛香蕉的小布?。赫?qǐng)求就不判死刑？那法律有啥用？考慮過人家父母的感受？該怎么判就怎么判，法律面前人人平等。

????Doreen要瘦瘦瘦：這群聯(lián)名寫信的人，可能沒有一個(gè)認(rèn)識(shí)被害人，可能認(rèn)識(shí)也沒有和被害人說過幾句話，可能是完完全全的陌生人，就因?yàn)槭且粋€(gè)學(xué)校的所謂校友，就妄想代表被害人原諒兇手嗎？

????東金斯基：悲哀，整個(gè)復(fù)旦的悲哀。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?