大學(xué)生涉強(qiáng)奸 被羈押631天后無罪釋放

2011年9月，暨南大學(xué)珠海校區(qū)一名在讀大學(xué)生蘇某因涉嫌強(qiáng)奸被捕，2012年5月，蘇某被檢察機(jī)關(guān)控告強(qiáng)奸，香洲區(qū)法院一審以強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑三年半。蘇某不服一審判決，上訴至珠海中院，案件被發(fā)回重審。2013年6月，香洲區(qū)法院重審之后，蘇某被改判無罪。從被捕到釋放，大學(xué)生蘇某共被羈押631天。事后，當(dāng)事人蘇某申請國家賠償。日前省高院披露了該案的國家賠償決定書，首度將該案的具體案情和賠償情況對外界公布。

案情：與大一女生發(fā)生關(guān)系

據(jù)法院資料披露，蘇某系暨南大學(xué)翻譯學(xué)院(珠海分校)2008級英語(課程)專業(yè)學(xué)生。2011年8月間，蘇某化名為“陳耀”，假冒北京師范大學(xué)珠海分校商學(xué)院大四學(xué)生與該校的大一學(xué)生蔣某某通過網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識。2011年9月14日20時30分許，蘇某與蔣某某相約在北師大珠海分校圖書館前第一次見面。接著，蘇某與蔣某某在校園內(nèi)散步，隨后兩人在北師大珠海分校心理咨詢中心廢棄的男廁所內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。

事后，蔣某某向其男友及母親稱其遭到了蘇某的強(qiáng)奸，并在2011年9月15日22時許，向珠海市公安局高新分局金鼎派出所報案。蘇某于2011年9月15日被公安機(jī)關(guān)羈押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。

2012年5月24日，珠海市香洲區(qū)人民檢察院指控蘇某犯強(qiáng)奸罪向珠海市香洲區(qū)人民法院提起公訴。2012年8月29日，香洲區(qū)人民法院以不公開審理的方式正式開庭審理此案。2012年10月24日，香洲區(qū)法院作出刑事判決，以強(qiáng)奸罪判處蘇某有期徒刑三年六個月。該案宣判后，蘇某不服判決，向珠海中院提出上訴。珠海中院經(jīng)審理后，以“事實不清，證據(jù)不足”為由，于2012年12月20日作出刑事裁定書，裁定撤銷之前的刑事判決書，發(fā)回香洲區(qū)人民法院重新審理。后香洲區(qū)法院重新組成合議庭，不公開開庭審理了此案，并于2013年6月5日作出(2013)珠香法刑重字第2號刑事判決，認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控蘇某犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足，所指控的犯罪不能成立，判決蘇天國無罪。

2013年6月7日，蘇某被釋放，期間共被完全限制人身自由631天。

蘇某：“人生歷程發(fā)生了重大變故”

重獲自由后，蘇某一方面得以重新返回校園繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，另一方面，則正式向香洲區(qū)法院提出了國家賠償申請。

在國家賠償申請書中，蘇某稱，自己系暨南大學(xué)翻譯學(xué)院的在校學(xué)生，在當(dāng)年即將畢業(yè)之際遭受錯誤拘留、逮捕，甚至錯誤的一審判決，“身心受到難以想象之打擊，精神上受到極大的壓迫與摧殘，人格尊嚴(yán)受到了嚴(yán)重侮辱，在精神上極其憂慮不安，導(dǎo)致體重急速下降，嚴(yán)重失眠以及憂郁癥，在遭受羈押期間，每分鐘都是煎熬，如一場惡夢，時時刻刻受折磨，時至今日，上述一切都未恢復(fù)”。蘇某表示，被羈押的600多天里，自己的同學(xué)在校園里讀書，在公司實習(xí)，直到畢業(yè)和工作。而自己“卻被羈押在看守所內(nèi)倍受煎熬，當(dāng)重返學(xué)校時，同學(xué)們已各奔前程，而自己則失去了當(dāng)年應(yīng)屆畢業(yè)的重要就業(yè)機(jī)會，人生歷程發(fā)生了重大變故，這種精神上的創(chuàng)傷將伴終身”。

此外，蘇某還提出，自己來自農(nóng)村，家境貧寒，“家屬以及學(xué)校所受到的傷害更讓自己難以釋懷”， “此番遭遇令家庭蒙羞，特別是母親，一夜白發(fā)，多次臥病在床，這讓我精神極度疲憊與痛苦”。

國家賠償：共獲賠16萬余元

據(jù)此，2013年8月6日，蘇某最終向香洲區(qū)法院提出了300萬元撫慰金的賠償要求。其中包括律師費、因為羈押損失的住宿費學(xué)費、耽誤就業(yè)的工資損失25萬元、家庭成員精神損失20萬元等。并要求珠海市香洲區(qū)人民法院為自己消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

2013年9月，香洲區(qū)法院成立了蘇某一案的國家賠償小組。2013年10月17日，香洲區(qū)法院對蘇某申請國家賠償一案作出了國家賠償決定書。香洲區(qū)法院在表示，依照國家賠償法第三十五條的規(guī)定，考慮到蘇某限制人身自由的時間較長，影響學(xué)習(xí)、生活，故認(rèn)定其精神損害的后果嚴(yán)重，經(jīng)過綜合分析，蘇某屬于一年以上三年以下的范圍，其精神損害的賠償應(yīng)該是在五萬以下的范圍進(jìn)行賠償。最終決定賠償3萬元精神撫慰金和115062.85元的侵犯人身自由631天的賠償金，在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為蘇某消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并駁回了其他要求。

蘇某隨后向珠海市中級人民法院提起了上訴。珠海市中級人民法院賠償委員會在今年2月21日正式作出國家賠償決定。珠海中院賠償委員會認(rèn)為，蘇某被錯誤羈押631天，給其造成的影響主要表現(xiàn)在限制人身自由和精神損害。精神損害只能通過消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉及精神損害撫慰金的方式予以彌補(bǔ)?！翱紤]到侵權(quán)行為發(fā)生后，給蘇某帶來內(nèi)心痛苦、學(xué)業(yè)中斷，正常的家庭生活和就業(yè)等也因此受到影響，應(yīng)認(rèn)定精神損害后果嚴(yán)重。至于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，參照相關(guān)規(guī)定以及本案實際情況，可以增加，但不得超過50000元。”律師費、學(xué)費、工資、家人精神損失等，不在國家賠償范圍內(nèi)。

珠海中院最終將精神撫慰金增加至5萬元，其余維持了香洲區(qū)法院的賠償內(nèi)容。

銜接：

蘇某家屬曾多方求助

事實上，事發(fā)后，蘇某家屬曾多次在網(wǎng)上發(fā)帖喊冤，此案在珠海2011年時已經(jīng)為不少人所知。蘇某家屬還聯(lián)系了媒體記者，不過由于案件仍在審理偵查階段且并沒有充足的證據(jù)證明蘇某無罪，當(dāng)時媒體并未對此進(jìn)行報道。此后網(wǎng)絡(luò)上還斷斷續(xù)續(xù)出現(xiàn)關(guān)于大學(xué)生們關(guān)于此事的討論。

當(dāng)時，蘇某家屬稱，蘇某被抓后曾反復(fù)說明雙方發(fā)生關(guān)系是自愿。蘇某的弟弟曾對南都記者表示，在蘇某被羈押期間，當(dāng)事的女孩蔣某還曾聯(lián)系過蘇某，表示之所以告蘇某強(qiáng)奸，是因為兩人的關(guān)系被自己男朋友知道了，不得已才選擇報案。不過蘇某弟弟未能提供此番話真實性和確實出自蔣某之口的證據(jù)。

因蘇某家庭困難(蘇某曾申請過助學(xué)貸款)，因此一審時申請了法律援助。蘇某一審代理律師曾對南都記者介紹，由于案情存在很多疑點，因此當(dāng)時其是為蘇某作的無罪辯護(hù)，但出乎意料的是法院最終判決蘇某強(qiáng)奸罪成立。

為何會發(fā)生此后改判無罪如此重大的判決轉(zhuǎn)折，從逮捕到開庭審判為何時隔近一年，究竟依舊什么證據(jù)最終判定蘇某無罪？南都記者在蘇某申請國家賠償時曾就此采訪過香洲區(qū)法院，當(dāng)時法院并未做出相應(yīng)解釋。

此外，蘇某重獲自由后，蘇某和蔣某均在各自學(xué)校正常讀書。