易凱資本有限公司首席執(zhí)行官王冉評論認為，兩家乳業(yè)公司的惡性競爭暫且不論，那些為了蠅頭小利而茍且偷生的所謂“公關公司”，不被市場淘汰，天理難容。

　　很明顯，這個行業(yè)缺乏規(guī)范。今年3月16日，中國國際公共關系協(xié)會在北京發(fā)布《網絡公關服務規(guī)范》（指導意見），這是我國針對網絡公關業(yè)務的首份行業(yè)標準文件?！兑?guī)范》中稱，少數(shù)作坊式的小公司和個人，利用法律的空白點，采取惡意炒作等手段，達成客戶服務需要，更有甚者，將攻擊客戶競爭對手作為謀利的手段。

　　但也僅僅是文字上的譴責。中國公關協(xié)會副主席李興國無奈地說，公關協(xié)會對于從業(yè)人員沒有強力的管理力量?！昂潞|吐了一口痰，足協(xié)可以禁止他一年賽球。”對比起這樣強勢的管理，網絡公關在這方面就太軟了。

　　企業(yè)背后折射的是行業(yè)的問題，而行業(yè)問題的背后折射的則是整個社會。胡泳說，蒙牛、伊利都是中國一流的公司，有著巨大的品牌聲譽，“如果這樣的企業(yè)都做這樣的事情的話，我們不得不質疑企業(yè)的責任和倫理”。他質疑，如果此次相關當事方不是伊利這樣有著龐大資源的公司，“能不能夠得到迅速的處理？能不能夠最終使案子有一個了結？是可以打問號的?！?/span>

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 下一頁
• 全文閱讀