快捷立案：虛擬身份難逃現(xiàn)實審判

?

????（典型案例）江西省高級人民法院日前出臺《關于網(wǎng)絡侵權糾紛案件適用法律若干問題的指導意見（試行）》，就全省法院處理這類案件作出統(tǒng)一規(guī)范。其中明確，被侵權人在提起民事訴訟時不能提供被告真實身份的，人民法院應根據(jù)案件實際，告知其可以電子證據(jù)中標記的ＩＰ地址或者網(wǎng)絡名稱作為被告——這一指導意見，可以說是對我國現(xiàn)行民事訴訟法及司法解釋規(guī)定的一個大膽突破與創(chuàng)新，它降低了被侵權人的訴訟門檻、防止網(wǎng)絡訴訟起訴時過不了立案關。

?

????（記者調查）法律武器，剿滅“網(wǎng)絡水軍”的囂張

?

????有不少深受“網(wǎng)絡水軍”傷害的網(wǎng)民和企業(yè)通過網(wǎng)絡途徑向記者反映：由于網(wǎng)絡的虛擬性，被侵權時存在收集證據(jù)、訴訟主體確定等方面的困難，即使向警方報案時很難達到受理立案的要求。

?

????浙江省公安廳網(wǎng)警總隊相關負責人在接受記者采訪時說，公安部門進行技術追蹤也好、立案也好，都需要有個法律法規(guī)依據(jù)來認定其涉及違法犯罪，目前此類法規(guī)空缺，這也給打擊非法網(wǎng)絡公關行動帶來了困擾。

?

????針對這些問題，包括江西省在內的一些地方已經(jīng)在司法領域開始打擊網(wǎng)絡侵權犯罪的探索。有專家指出，將“ＩＰ地址或者網(wǎng)絡名稱作為被告”這種法律上的改進意義重大，一者在專門法規(guī)沒有出臺之前，相關部門以司法解釋等形式對“網(wǎng)絡水軍”類侵權問題加以梳理，可以確保在處理常見非法公關行為時有據(jù)可依；二者以立法整治網(wǎng)絡非法公關，能有一個穩(wěn)定的責罰預期，既不至于讓違法者感到有“彈性”的空子可鉆，也讓整治行為更有執(zhí)行力。

?

????同時，也有專家指出，必須充分發(fā)揮現(xiàn)有法律的作用，清除“網(wǎng)絡水軍”生存的土壤。譬如對于互聯(lián)網(wǎng)運營商而言，根據(jù)我國侵權責任法規(guī)定，明知使用者發(fā)布侵權信息而不采取措施加以刪除或者屏蔽的，應當承擔連帶責任。如果加強這方面法律的執(zhí)行，那些為“網(wǎng)絡水軍”提供“戰(zhàn)場”的運營商，必然不敢唯利是圖。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 下一頁
• 全文閱讀