有關(guān)專家認(rèn)為：圍繞鸚哥嶺乃至我國自然保護(hù)區(qū)實(shí)情，已經(jīng)引出了這樣兩個重大問題，那就是：設(shè)立各種自然保護(hù)區(qū)的做法究竟好與不好？如何更好解決保護(hù)區(qū)周邊群眾生活出路問題，使之從根本上解決人為破壞自然保護(hù)區(qū)的現(xiàn)象。

　　他們認(rèn)為，野生動植物、自然生態(tài)的保護(hù)現(xiàn)在已經(jīng)成了全球性的共同職責(zé)，不存在著哪些地方需要特殊保護(hù)，哪些地方可以放松。設(shè)立自然保護(hù)區(qū)，很容易讓人產(chǎn)生“保護(hù)區(qū)內(nèi)的東西動不得，保護(hù)區(qū)外沒關(guān)系”的思想。再則，由于保護(hù)區(qū)只是局限在一定的范圍，難免使得各種野生動物由于活動范圍不大和食物的稀少而越出保護(hù)區(qū)外受人傷害。實(shí)踐證明，搞“動物園式”的保護(hù)區(qū)是不可能保護(hù)好野生動植物的。任何動植物的生存繁衍都非不可地需要大環(huán)境的適應(yīng)，就像人類不斷生存繁衍所需要的大環(huán)境一樣。我們應(yīng)該把保護(hù)的范圍概念放大，凡是該保護(hù)的都是“保護(hù)區(qū)”。

　　對于林區(qū)群眾生活出路，更多的意見趨于：給農(nóng)民發(fā)工資，使他們成為林業(yè)工人，從根本上杜絕墾荒、侵占、砍伐、獵取、盜采野生動植物現(xiàn)象。曾在林業(yè)部門工作過資深干部的何斌說：“這恐怕是唯一的辦法。自然保護(hù)區(qū)、生態(tài)林區(qū)為保護(hù)生態(tài)環(huán)境作出了巨大貢獻(xiàn)和犧牲，他們?nèi)藬?shù)不多，通過參與護(hù)林或其他生產(chǎn)門路，是完全可以使他們從此放下手中的斧頭、鋤頭和獵槍的。只有這樣，才能從根本上消除自然保護(hù)區(qū)的威脅。”

　　鑒于鸚哥嶺的情況，他們也建議：切忌將其開辟成為旅游區(qū)；切忌在林下開辟任何供旅游或運(yùn)輸?shù)膶Ｓ玫牡缆?；除在?guī)定范圍內(nèi)，經(jīng)過特殊批準(zhǔn)、帶有考察性的人員可上山外，其余應(yīng)一律拒絕到需要特殊保護(hù)的核心區(qū)參觀。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀