????萃嵐

備受社會(huì)關(guān)注的陜西省安監(jiān)局原局長(zhǎng)、被網(wǎng)民稱為“表哥”的楊達(dá)才涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案30日上午開始在陜西省西安市中級(jí)人民法院開庭審理。當(dāng)日14時(shí)40分，審判長(zhǎng)宣布楊達(dá)才案庭審結(jié)束，待合議庭評(píng)議后擇日宣判。（新華網(wǎng)西安8月30日電）

據(jù)報(bào)道，在庭審中，楊達(dá)才承認(rèn)受賄25萬元，其家庭財(cái)產(chǎn)1177萬余元，有504萬余元無法說明來源。經(jīng)過網(wǎng)友一年的窮追猛打之后，“表哥”楊達(dá)才終于站到了審判臺(tái)上。但在塵埃就要落定之時(shí)，一個(gè)顯而易見的事實(shí)仍揮之不去，這就是“表哥”的落馬充滿很大的偶然性和戲劇性，若不是他在2012年8月26日延安特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)不合時(shí)宜的“淡然一笑”，若不是網(wǎng)友窮追不舍，說不定他現(xiàn)在開心數(shù)著自己名表呢？顯而易見，這是一次艱難的勝利，應(yīng)該引起我們對(duì)權(quán)力監(jiān)督和反腐體制的深刻思考。

俗話說：“河里無魚市上看”。在當(dāng)下，像“表哥”楊達(dá)才這樣因偶然因素落馬的貪官絕非個(gè)別，諸如，有炸情婦“炸”出來的貪官；兇殺案“牽”出來的貪官；算命先生“算”出來的貪官；破爛王“撿”出來的貪官；小偷“偷”出來的貪官；大雪“壓”出來的貪官；劣質(zhì)水管“漏”出來的貪官；騙子“騙”出來的貪官；拆遷“拆”出來的貪官；講桃色故事“笑”出來的貪官等等。如薄熙來的落馬就是其中一個(gè)典型，若不是王立軍叛國(guó)的政治事件，把他帶了出來，說不定現(xiàn)在他還“穩(wěn)坐釣魚臺(tái)”呢。凡此種種，不一而足，都說明一個(gè)現(xiàn)象，現(xiàn)在貪官落馬一般都具有較大的偶然性。實(shí)際情況正如一些人調(diào)侃的那樣，“抓貪官如同隔墻撂磚頭，砸住誰是誰”。

凡事應(yīng)一分為二，從“表哥”因笑落馬，讓我們看到了“網(wǎng)絡(luò)反腐”的威力，但它同時(shí)折射出當(dāng)前“反腐制度”的乏力。筆者以為，其中主要癥結(jié)是，權(quán)力過于集中，資信不夠透明，民主監(jiān)督被流于形式，只能讓群眾“霧里看花”，官員腐敗風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)太小，許多情況下幾乎為零，在這種氛圍內(nèi)，讓官員不想腐敗都難。以致，貪官前腐后繼，許多腐敗分子被帶病提拔，在官場(chǎng)長(zhǎng)期潛伏。那么，如何改變這種狀況？筆者以為，應(yīng)著力建立讓貪官“伸手必被捉”的反腐機(jī)制，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，讓領(lǐng)導(dǎo)干部入住玻璃房子。如能盡快建立官員家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度，那樣官員就想腐敗都難，貪官落馬就會(huì)由“偶發(fā)事件”變成“必然事件”。

其實(shí)，早在1987年，時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)秘書長(zhǎng)的王漢斌明確建議建立國(guó)家工作人員申報(bào)財(cái)產(chǎn)制度，中國(guó)“官員財(cái)產(chǎn)公示”被提到議事議程。1994年，全國(guó)人大常委會(huì)正式將財(cái)產(chǎn)申報(bào)法列入立法規(guī)劃。然而，時(shí)至今日，時(shí)間已經(jīng)過去26年，它卻“千呼萬喚不出來”。有專家預(yù)言，建立國(guó)家工作人員申報(bào)財(cái)產(chǎn)制度，至少需要10年時(shí)間，這樣加起來就是36年。有人說，中國(guó)革命成功只用了28年時(shí)間，一些有良知的黨員干部不禁頓足發(fā)問，難道實(shí)行官員家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度比打江山還難？“多少事,從來急;天地轉(zhuǎn),光陰迫。一萬年太久,只爭(zhēng)朝夕”。拒腐防變，確保黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安，建立官員建立干部家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度，刻不容緩，時(shí)不我待。